﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-160664/2018

30 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца (заявителя): Бородина И.В. – доверенность от 25.12.2017

от ответчика (должника): Ванюшин А.В. – доверенность от  09.01.2019

от 3-го лица: 1) не явился, извещен   2) Латынов Л.Ф. – доверенность от 20.09.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19267/2019)  Рыжова Ильи Валерьевича на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2019 по делу № А56-160664/2018 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску Неженцевой Юлии Владиславовны

к  Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу

3-и лица: 1) ООО  "Нью Вэй" в лице Рахматулиной С.Р.; 2) Рыжов Илья Валерьевич

о признании недействительным решения

установил:

Неженцева Юлия Владиславовна (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу о:

- признании незаконным решения за ГРН 2187848069583 о государственной регистрации сведений о прекращении деятельности ООО «Нью Вэй» (ИНН 7801627413) в связи с его ликвидацией;

- признании недействительной записи за ГРН 2187848069583 от 17.10.2018 в ЕГРЮЛ о прекращении государственной регистрации ООО «Нью Вэй» в связи с его ликвидацией;

- об обязании МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ сведения об отмене записи за ГРН 2187848069583от 17.10.2018.

Определением от 05.03.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Рыжова Илью Валерьевича и ликвидатора ООО «Нью Вэй» - Рахматуллину Сабину Рустамовну.

Решением суда от 26.05.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Рыжов Ю.В., не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. По мнению подателя жалобы, поскольку судом не  установлены обстоятельства публикации сообщения о ликвидации с установленным сроком для предъявления претензий, то судом не выяснено соблюден ли срок для обращения к ликвидационной комиссии.

ООО «Нью Вэй», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направило. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Рыжовой Ю.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. Представитель налогового органа поддерживает позицию третьего лица, просил решение суда отменить.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Василеостровского районного суда по делу №2-99/18 от 15.03.2018 с ООО «Нью Вэй», где единственным участником и директором являлся Рыжов Илья Валерьевич, в пользу Неженцевой Юлии Владиславовны взысканы денежные средства в размере 4 221 900 рублей и удовлетворены требования о возврате имущества (20 автомобилей) на общую сумму 12 415 000 рублей.

06 декабря 2018 года Городским судом г. Санкт-Петербурга решение Василеостровского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Нью Вэй» - без удовлетворения.

10 октября 2018 года Неженцевой Ю.В. стало известно, что согласно сведениям, указанным в ЕГРЮЛ, ООО «Нью Вэй» находится в стадии ликвидации, ГРН 8187847607071 от 09.07.2018.

Согласно заявлению Неженцевой Ю.В. от 11.10.2018, вх№662016, МИФНС №15 была уведомлена о наличии не погашенной задолженности у общества с ограниченной ответственностью «Нью Вэй», а также о невозможности окончания процедуры ликвидации ООО «Нью Вэй» до полного расчета с кредитором.

11.10.2018 заявителем было отправлено письмо ликвидатору ООО «Нью Вэй» - Рахматулиной Сабине Рустамовне с требованием включить задолженность перед Неженцевой Ю.В. в ликвидационный баланс.

17.10.2018 МИФНС № 15 по г. Санкт-Петербургу приняло решение о ликвидации за №ГРН 2187848068912 ООО «Нью Вэй» (ИНН 7801627413).

Полагая, что данное решение принято с нарушением установленных норм, истец обратился в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения. 

Согласно статье 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются: заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, ликвидационный баланс, документ об уплате государственной пошлины, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации необходимых сведений. Документы для ликвидации юридического лица предоставляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

Пунктом 2 статьи 61 ГК РФ определено, что юридическое лицо может быть ликвидировано, в частности, по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами (пункт 2 статьи 62 ГК РФ).

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 ГК РФ. В соответствии с положениями указанных статей ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах, как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Учредители (участники) юридического лица утверждают промежуточный ликвидационный баланс (пункт 2 статьи 63 ГК РФ) и уведомляют регистрирующий орган о его составлении (пункт 3 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 8 статьи 36 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

     Учредитель общества с ограниченной ответственностью «Нью Вэй» Рыжов И.В. знал о существующих обязательствах перед Неженцевой Ю.В., о чем свидетельствуют неоднократные судебные заседания в Василеостровском районном суде г. Санкт-Петербурга (Дела №2-69/2016 и №2-99/2018), где Неженцева Ю.В. является истцом, а ООО «Нью Вэй» и Рыжов И.В. - ответчиками.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта а пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Факт опубликования в журнале "Вестник государственной регистрации" от 25.07.2018 № 29 (694) сведений о начале ликвидации общества не свидетельствует о соблюдении установленной законом процедуры ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

По смыслу положений данной статьи, прежде всего именно ликвидационная комиссия должна совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами. Норм, возлагающих соответствующую обязанность на кредиторов действующее законодательство не содержит.

Апелляционной коллегией установлено, что в материалы дела не представлено доказательств совершения ликвидационной комиссией каких-либо действий, направленных на выявление кредиторов, при этом публикация сведений о ликвидации не может считаться таким действием в смысле абзаца 2 пункта 1 статьи 63 ГК РФ, поскольку из содержания данного пункта четко следует разделение обязанностей по публикации и по выявлению кредиторов.

Поскольку при ликвидации установленный статьями 61 - 64 Кодекса порядок ликвидации юридического лица нарушен (не выполнены требования о принятии мер по выявлению кредиторов и их уведомлению о ликвидации предприятия) и для государственной регистрации прекращения деятельности этого лица в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не представлены, у суда первой инстанции имелось правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

Суд первой инстанции обоснованно в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ удовлетворил заявленные требования и признал решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу №180053А от 17.10.2018 и запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 17.10.2018 о прекращении деятельности ООО «Нью Вэй»  за государственным регистрационным номером 2187848069583 недействительными.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения. 

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2019 по делу № А56-160664/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

 

Судьи

И.В. Масенкова

 Ю.В. Пряхина