АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дата принятия решения – 18 октября 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 11 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.10.2021 дело № А65-13834/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АртСити"  (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ВМ-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 200 024,98 руб.,   

с участием в заседании:

от истца – директор ФИО2, паспорт, решение № 1 от 14.04.2020,  

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 11.01.2020, 

УСТАНОВИЛ:

08.06.2021 Общество с ограниченной ответственностью "АртСити"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ВМ-Строй"  (далее – ответчик) о взыскании 5 600 025,22 руб. задолженности по договору подряда № 33Аб от 27.04.2020, из которых: 5 464 949,77 руб. – задолженность по оплате работ; 135 075,21 руб. – неустойка, рассчитанная согласно пункту 7.3. договора за задержку оплаты работ за период просрочки с 08.09.2020 по 05.06.2021.

Определением от 16.06.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением от 23.09.2021 судебное разбирательство отложено на 11.10.2021.

Представитель истца в судебном заседании 11.10.2021 в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований в части основной задолженности до 3 064 949,77 руб. в связи с частичным погашением задолженности со стороны ответчика. Письменное заявление в порядке статьи 159 АПК РФ приобщено судом к материалам дела. 

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято. 

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в части основной задолженности иск не оспаривал, возражал относительно расчета неустойки (периода ее начисления), настаивал на своем контррасчете. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором подряда № 33Аб от 27.04.2020.

Истец работы выполнил, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме №№ КС-2,КС-3 от 31.08.2020 № 1 на сумму 4 670 770 руб., от 31.10.2020 № 2 на сумму 3 342 309,40 руб., от 31.01.2021 № 3 на сумму 1 491 008,81 руб., от 30.04.2021 № 4 на сумму 4 216 371,56 руб. 

Ответчик работы оплатил частично.

Размер задолженности на дату рассмотрения дела, с учетом частичного погашения в ходе судебного процесса, составил 3 064 949,77 руб.

Ответчик не оспаривал задолженность в указанном размере, подтверждал ее наличие.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно                         (статья 711 ГК РФ). 

Порядок оплаты работ сторонами согласован в разделе 6 договора. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частями 1,3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ( часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда № 33Аб от 27.04.2020 в размере 3 064 949,77 руб. подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1                      статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств (нарушение сроков оплаты работ) подтверждается материалами дела, истец обоснованно в соответствии с пунктом 7.3. договора начислил неустойку. 

Вместе с тем, период начисления неустойки подлежит корректировке с учетом положений пункта 6.3. договора, размер который составляет после перерасчета 108 246,69 руб.

В указанном размере суд признает неустойку обоснованной, а исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки применительно к положениям статьи 333 ГК РФ судом не найдено.   

Согласно части 1 статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.     

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ВМ-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АртСити"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 064 949 руб. 77 коп., неустойку в размере 108 246 руб. 69 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 676 руб. 30 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АртСити"                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 082 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.06.2021 № 88.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                   Г.Р. Хисамова