ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11163/2024

г. Челябинск

23 сентября 2024 года

Дело № А76-5836/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Арямова А.А.,    

судей Бояршиновой Е.В., Плаксиной Н.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2024 по делу №А76-5836/2024.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» - ФИО1 (доверенность №2024-66 от 01.01.2024, диплом).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (далее – ООО «ЦКС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Административной комиссии Златоустовского городского округа (далее – Административная комиссия) и Администрации Златоустовского городского округа (далее – Администрация) о признании незаконным и отмене постановления №17 от 13.02.2024 о назначении административного наказания, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 11 статьи 3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» (далее – Закон №584-ЗО), в виде административного штрафа в размере 200000 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

ООО «ЦКС» не согласилось с указанным решением и обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.

В обоснование апелляционной жалобы приводит следующие доводы: в соответствии с нормативными требованиями, вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО) при температуре плюс 4?С и ниже осуществляется не реже 1 раза в 3 суток с допустимым отклонением не более 72 часов в течение месяца; в соответствии с отчетом системы ГЛОНАСС, вывоз ТКО со спорной контейнерной площадки осуществлен с учетом допустимых отклонений , а именно – 48 часов в месяц, в то время как в протоколе об административном правонарушении и оспоренном постановлении указано, что вывоз ТКО не осуществлялся с 23.12.2023 по 02.01.2024; Административной комиссией указано, что контейнерная площадка используется только жителями одного дома, тогда как по Территориальной схеме обращения с отходами 2023 года эту контейнерную площадку используют жители трех домов, и общий объем размещенных на ней пяти контейнеров (9,4куб.м) не соответствует норме потребления при зимнем графике вывоза для такого количества жильцов (11,66куб.м).

В судебном заседании представитель заявителя на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей Административной комиссии и Администрации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «ЦКС» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1157456004683 и в соответствии с соглашением от 05.02.2018, является региональным оператором по обращению с ТКО в Карабашском кластере Челябинской области, образованном семью муниципальными образованиями, включая г. Златоуст.

В связи с поступлением в адрес Управления муниципальной милиции Администрации Златоустовского городского округа обращения ООО «СМУ Ремстроймонтаж» от 29.12.2023 с просьбой привлечь регионального оператора по обращению с ТКО за нарушение сроков вывоза мусора по адресу: 

<

...> Победы, 10, и с приложением фотоматериалов (л.д.31-36), сотрудниками Управления муниципальной милиции Администрации Златоустовского городского округа 29.12.2023 проведено комиссионное обследование указанной территории, по результатам которого составлен акт обследования №1 с приложением фотоматериалов, которым зафиксирован факт переполнения контейнеров, размещенных на указанной контейнерной площадке для складирования ТКО, что привело к засорению места накопления ТКО отходами и бытовым мусором (л.д.38-46).

Итоги осмотра отражены в рапорте  сотрудника отдела административной практики Управления муниципальной милиции Администрации Златоустовского городского округа от 29.12.2023. из которого следует, что ООО «ЦКС» нарушило установленные сроки и порядок проведения работ по содержанию и уборке объекта благоустройства, повлекшее его засорение (не проведены работы по сбору и транспортированию ТКО с контейнерной площадки, что привело к переполнению контейнеров, не повлекшему нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований, требований технической эксплуатации жилищного фонда, установленных федеральным законодательством (л.д.37).

15.01.2024 Управление муниципальной милиции Администрации Златоустовского городского округа обратилось к МКУ ЗГО «УЖКХ» с просьбой предоставить информацию, размещенную на портале от регионального оператора ООО «ЦКС», по вывозу ТКО с места (площадки) накопления ТКО и фото-фиксацию контейнерной площадки по адресу: 

<

...>, в период с 23.12.2023 по 02.01.2024 (л.д.47).

Указанная истребованная информация представлена МКУ ЗГО «УЖКХ» письмом от 17.01.2024 (л.д.48-55).

По итогам оценки представленных документов Управление муниципальной милиции Администрации Златоустовского городского округа пришло к выводу о нарушении ООО «ЦКС» требований подпункта 1 пункта 6, пункта 77, подпункта 2 пункта 83 раздела 3 Правил благоустройства территории Златоустовского городского округа, утверждённых решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 06.07.2012 года № 30-ЗГО (далее — Правила благоустройства ЗГО), в связи с чем главным специалистом отдела административной практики Управления муниципальной милиции Администрации Златоустовского городского округа  ФИО2 составило в отношении общества, в присутствии его представителя протокол об административном правонарушении от 25.01.2024 по признакам правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 3 Закона№584-ЗО (л.д.28-30). Протокол содержит отметку об извещении представителя общества о рассмотрении материалов дела об административном правонарушении 13.02.2024. Кроме того, о рассмотрении дела об административном правонарушении 13.02.2024 общество извещено уведомлением от 30.01.2024, врученным представителю общества под расписку (л.д.27).

Материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения в Административную комиссию, которая по итогам состоявшегося в присутствии представителя ООО «ЦКС» рассмотрения дела вынесла постановление от 13.02.2024 №17 о назначении административного наказания, в соответствии с которым ООО «ЦКС» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 11 статьи 3 Закона №584-ЗО, в виде административного штрафа в размере 200000 руб. (л.д.15-17).

Считая это постановление незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. 

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявителя, пришел к выводам о законности и обоснованности оспариваемого постановления Административной комиссии и об отсутствии процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. 

В соответствии с частями 4, 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности. Соблюден ли установленный порядок привлечения к административной ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При этом суд не связан доводами, содержащимися в заявлении.

Законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 1.1 КоАП РФ).

К ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится в том числе: установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления; организация производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации; определение подведомственности дел об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 22.1 настоящего Кодекса; создание административных комиссий, иных коллегиальных органов в целях привлечения к административной ответственности, предусмотренной законами субъектов Российской Федерации (пункты 1 - 3, 5 части 1 статьи 1.3.1 КоАП РФ).

Административную ответственность за нарушение законов и иных нормативных правовых актов Челябинской области, муниципальных нормативных правовых актов и полномочия органов государственной власти Челябинской области в данной сфере устанавливает Закон №584-ЗО (статья 1).

Пунктом 1 части 1 статьи 28 Закона №584-ЗО установлено, что составлять протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3 этого Закона, уполномочены должностные лица органа местного самоуправления.

Постановлением Администрации от 13.11.2015 №434-п утвержден перечень сотрудников Администрации Златоустовского городского округа, уполномоченных на составление протоколов об административных правонарушениях, в соответствии с которым к числу лиц, уполномоченных на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3 Закона №584-ЗО, отнесен главный специалист отдела административной практики Управления муниципальной милиции Администрации Златоустовского городского округа  ФИО2

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3 Закона №584-ЗО, отнесено к подведомственности административных комиссий (часть 3 статьи 32 Закона №584-ЗО).

Постановлением Администрации Златоустовского городского округа от 01.07.2010 №233-п утверждено Положение об Административной комиссии Златоустовского городского округа, в соответствии с которым к полномочиям Административной комиссии отнесено рассмотрение дел об административных правонарушениях.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен и оспоренное постановление принято уполномоченными должностными лицами. 

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 11 статьи 3 Закона №584-ЗО непроведение предусмотренных муниципальными нормативными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение или засорение, в том числе вследствие неустановки урн или создания препятствий к использованию урн по целевому назначению, либо нарушение установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшее нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований, требований технической эксплуатации жилищного фонда, установленных федеральным законодательством, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до шестисот тысяч рублей.

Субъектами указанного административного правонарушения являются лица, ответственные за проведение работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства.

Объектом административного правонарушения являются охраняемые общественные отношения в сфере благоустройства.

Объективная сторона этого административного правонарушения выражается в непроведении предусмотренных муниципальными нормативными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение или засорение, в том числе вследствие неустановки урн или создания препятствий к использованию урн по целевому назначению, либо нарушении установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшее нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований, требований технической эксплуатации жилищного фонда, установленных федеральным законодательством.

На территории Златоустовского городского округа действуют Правила благоустройства территории Златоустовского городского округа, утвержденных решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа Челябинской области от 06.07.2012 № 30-ЗГО (далее – Правила благоустройства ЗГО).

В силу подпункта 15 пункта 4 Правилам благоустройства ЗГО объектами благоустройства являются территории различного функционального назначения, на которых осуществляется деятельность по благоустройству, в том числе контейнерные площадки и площадки для складирования отдельных групп коммунальных отходов. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Правил благоустройства ЗГО, благоустройство территории Златоустовского городского округа заключается в проведении мероприятий, обеспечивающих в том числе своевременный вывоз в установленные места и размещение (утилизация, переработка) отходов и мусора. 

Пунктом 76 Правил благоустройства ЗГО предусмотрено, что вывоз твердых бытовых отходов из контейнеров (мусоросборников), установленных на территории благоустроенного и неблагоустроенного жилищного фонда Златоустовского городского округа, осуществляется специализированными организациями в соответствии с законодательством, согласно утвержденным графикам и маршрутам вывоза на объекты размещения твердых бытовых отходов. 

Согласно пункту 77 Правил благоустройства ЗГО, ответственность за несоблюдение графика и маршрута вывоза твердых бытовых отходов несет специализированная организация, осуществляющая вывоз, в соответствии с законодательством. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 80 Правил благоустройства ЗГО, запрещается переполнение контейнеров (мусоросборников). 

Статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что региональный оператор в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации. Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Статус регионального оператора присваивается на срок не более чем десять лет. 

Поскольку ООО «ЦКС» в соответствии с соглашением «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Карабашского кластера Челябинской области» от 05.02.2018, является региональным оператором в Карабашском кластере Челябинской области, включающем г. Златоуст, на него возложена обязанность по соблюдению вышеназванных положений Правил благоустройства ЗГО. 

В соответствии с пунктом 11 Санитарных правил и норм СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организаций и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 №3, срок временного накопления несортированных ТКО определяется из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток: плюс 5 °C и выше – не более 1 суток; плюс 4 °C и ниже – не более 3 суток.

Пунктом 17 Приложения №1 «Требования к качеству коммунальных услуг» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, применительно к обеспечению своевременного вывоза ТКО из мест (площадок) накопления предусмотрено допустимое отклонение сроков – не более 72 часов в течение 1 месяца, не более 48 часов единовременно – при среднесуточной температуре воздуха +5°C и ниже и не более 24 часов единовременно – при среднесуточной температуре воздуха свыше +5°C.

Административным органом установлено, что в период с 24.12.2023 по 28.12.2023 ООО «ЦКС» не проведены предусмотренные муниципальными нормативными правовыми актами работы по содержанию и уборке территории и объекта благоустройства (сбору и транспортированию) твердых коммунальных отходов с контейнерной площадки, расположенной по адресному ориентиру: 

<

...>, что повлекло засорение (переполнение) контейнеров на данном объекте благоустройства, не повлекшее нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований, требований технической эксплуатации жилищного фонда, установленных федеральным законодательством, чем нарушены положения подпункта 1 пункта 6, пункта 77, подпункта 2 пункта 83 раздела 3 Правил благоустройства ЗГО. 

Так, в соответствии с информацией, поступившей от ООО «СМУ Ремстроймонтаж», осуществляющей управление многоквартирным жилым домом №10 пр. 30 лет Победы, г. Златоуст,  вывоз мусора с вышеуказанной контейнерной площадки не осуществлялся в период с 23.12.2023 по 29.12.2023. К обращению приложены фотоматериалы, сделанные с камеры видеонаблюдения, установленной на многоквартирном доме и подтверждающие постепенное засорение в указанный временной период отходами контейнерной площадки вследствие переполнения размещенных на ней контейнеров ТКО (л.д.31-36). 

Факт ненадлежащего содержания контейнерной площадки подтверждается и составленным административным органом актом комиссионного обследования от 29.12.2023 с приложением фотоматериалов, а также рапортом главного специалиста УММ Администрации 29.12.2023.

ООО «ЦКС» представлены в материалы дела сведения из системы ГЛОНАСС о периодичности посещения спорной контейнерной площадки специализированным транспортом в период  с 23.12.2023 по 03.012024 (л.д.22), из которых следует, что специализированный транспорт посещал контейнерную площадку в сутки 23.12.2023, 29.12.2023, 01.01.2024 и 03.01.2024.

В подтверждение своей позиции заявитель ссылается на полученную административным органом от муниципального казенного учреждения Златоустовского городского округа «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (МКУ ЗГО «УЖКХ») информацию о состоянии контейнерной площадки (письмо от 12.01.2024 с приложением размещенных на портале https://cco.gov74.Tu/ фотоотчетов регионального оператора ООО «ЦКС» по вывозу ТКО), из которой следует, что вывоз ТКО ТКО с контейнерной площадки, расположенной по адресному ориентиру: Челябинская область, 

<

...> Победы, д.10 производился 23.12.2023, 29.12.2023, 01.01.2024 и 03.01.2024.

Доводы общества в этой части рассмотрены и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Из указанных представленных заявителем и полученных административным органом сведений следует, что специализированный транспорт посещал контейнерную площадку 23.12.2023 в 20:15, а затем 29.12.2023 в 17:58, то есть, с нарушением требования вывоза ТКО – не реже 1 раза в 3 суток (температура в указанный период времени в г. Златоусте была ниже 20 градусов Цельсия) и с нарушением допустимого ежесуточного отклонения (не более 48 часов). 

Податель апелляционной жалобы ссылается также на то обстоятельство, что в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами 2023 года, утвержденной Приказом Минэкологии Челябинской области от 23.11.2023 №642, спорную контейнерную площадку используют жители трех домов, и общий объем размещенных на ней пяти контейнеров – 9,4куб.м не соответствует норме потребления при зимнем графике вывоза для такого количества жильцов – 11,66куб.м. Однако, возможная недостаточность количества контейнеров на контейнерной площадке норме потребления коммунальной услуги по вывозу ТКО не исключает обязанность регионального оператора обеспечить своевременный вывоз ТКО с контейнерных площадок, а потому довод заявителя в этой части подлежит отклонению, как не влияющий на квалификацию его деяния.

С учетом приведенных выше обстоятельств следует согласиться с поддержанным судом выводом административного органа о доказанности нарушения обществом приведенных выше требований Правил благоустройства ЗГО ввиду нарушения сроков проведения предусмотренных муниципальными нормативными правовыми актами работ по содержанию и уборке объекта благоустройства, повлекшее его засорение, не повлекшее нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований, требований технической эксплуатации жилищного фонда, установленных федеральным законодательством.

В этой связи наличие в действиях заявителя объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 11 статьи 3 Закона №584-ЗО, подтверждено.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъектов об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты меры по их соблюдению. 

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия объективных препятствий для соблюдения обществом требований правил благоустройства, административный орган пришел к правильному выводу о подтверждении вины заявителя в совершении вмененного ему правонарушения.То есть, материалами дела подтверждено наличие в деянии заявителя состава вмененного ему правонарушения.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. 

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания оспоренного правонарушения малозначительным суд первой инстанции не усмотрел. Возражений в этой части подателем апелляционной жалобы не заявлено, а потому оснований для переоценки этой позиции суда первой инстанции не имеется.

Административное наказание назначено обществу в пределах санкции части 12 статьи 3 Закона №584-ЗО, исходя из характера правонарушения. 

Оснований для назначения предусмотренного санкцией части 11 статьи 3 Закона №584-ЗО наказания в виде предупреждения (статья 3.4 КоАП РФ) не имеется ввиду установленного факта повторности совершения правонарушения (постановлением № 9 от 06.02.2024 заявитель привлечен к административной ответственности по части 11 статьи 3 Закона №584-ЗО в виде административного штрафа в размере 200000 руб., однако, решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-5315/2024 постановление № 9 от 06.02.2024 изменено в части назначения наказания, штраф заменен предупреждением).

Основания для уменьшения размера штрафа в порядке статьи 4.1.2 КоАП РФ также отсутствуют ввиду отсутствия доказательств включения ООО «ЦКТС» на момент совершения правонарушения в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и в Реестр социально ориентированных некоммерческих организаций – получателей поддержки.

С учетом изложенного следует согласиться с выводом суда первой инстанции о законности и обоснованности оспоренного постановления, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции                 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2024 по делу №А76-5836/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                            А.А. Арямов

 

Судьи:                                                                                   Е.В. Бояршинова

 

                                                                                              Н.Г. Плаксина