ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

03.08.2021

Дело № А40-177999/2020

Резолютивная часть постановления объявлена  27.07.2021        

Полный текст постановления изготовлен  03.08.2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Голобородько В.Я., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

в отсутствие сторон,

рассмотрев 27.07.2021 в судебном заседании кассационную жалобу  Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России)

на решение от 15.02.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 11.05.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России

к акционерному обществу (АО) «Почта России» 

о взыскании неосновательного обогащения,  

 

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Почта России» о взыскании неосновательного обогащения за период с 02.07.2018 по 01.06.2020 в сумме 888 375 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021,  в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа  с кассационной жалобой, в которой просит решение от 15.02.2021 и постановление от 11.05.2021 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, не выяснил  обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что  решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2016 по делу № А63-12733/2015 на ФГУП «Почта России» возложена обязанность освободить и передать по акту приема-передачи ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России нежилые помещения № № 14. 14а. 19. 20. 20а, 31.4 (тамбур) общей площадью 120.14 кв. м., расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, м-он «Северный», почта, АТС№ 36. литер «Т».

Федеральным законом от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФГУП «Почта России» реорганизовано путем преобразования в АО «Почта России».

Истец ссылается на то, что несмотря на подписание акта приема-передачи недвижимого имущества от 01.12.2016, спорные нежилые помещения не освобождены АО «Почта России» и по настоящее время незаконно используются.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установив, что задолженность за пользование спорными помещениями оплачена ответчиком в досудебном порядке размере 239 018,53 руб. (10 392,11 руб. * 23 мес.) за период с 02.07.2018 по 01.06.2020, а требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, рассчитанной на основании отчета об оценке от 12.02.2020 является незаконным в силу пункта 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 11 раздела 6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018), суд в соответствии со статьями  424, 1102    Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2016 по делу № А63-12733/2015 установлено, что размер платы по договору аренды от 14.12.2004 № 432 за 1 кв.м. спорных нежилых помещений составляет 86,5 руб. (10 392,11 руб./120,14 кв.м.), за 1 год 1 038 руб., в связи с чем пришел к выводу, что представленный истцом отчет об оценке от 12.02.2020 является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку противоречит фактам, установленным вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ставропольского края по делам № А63- 12733/2015, №А63-13589/2017, А63-15500/2018, между теми же лицами и по тем же требованиям за иные периоды, которым дана правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права  и нарушения  норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 по делу № А40-177999/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий-судьяМ.Д. Ядренцева

Судьи:В.Я. Голобородько

В.В. Петрова