Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-64/2019

г. Хабаровск

05 марта 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Закрытого акционерного общества «Зап - СибТранстелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630004, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680018, 

<

...>) 

о взыскании 6 133 309 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности № 20 от 23.01.2019 ФИО2, 

от ответчика – не явились 

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Зап - СибТранстелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании 6 133 309 руб. 20 коп., составляющих неосновательное обогащение в виде излишне перечисленных денежных средств по договору подряда № 2681/17-ЗСТТК от 31.08.2017 ( с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 31.08.2017г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 2681/17-ЗСТТК на поставку оборудования, материалов и выполнение строительно-монтажных работ на объектах сети цифрового наземного телевизионного вещания Республики Саха (Якутия) (5-9 этапы).

В соответствии с пунктом 1.2. договора работы по договору выполняются на основании соответствующих заказов к договору (по форме Приложения №3 к настоящему договору) в соответствии с тарифами (единичными расценками) на выполнение работ, указанными в Приложении № 4 к настоящему договору, а так же единичными расценками на оборудование (Приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 1 Заказа № 1 от 31.08.2017 к договору № 2681/17-ЗСТТК от 31.08.2017 заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик обязуется выполнить работы (далее – работы) по строительству сети цифрового наземного телевизионного вещания Республики Саха (Якутия) (5-9 этапы).

 Общая стоимость работ, выполняемых в соответствии с настоящим заказом, составляет 10 394 757 руб. 18 коп., в том числе НДС 18%. (пункт 2 заказа).

Аванс в размере 25% от указанной в пункте 2.1. договора предельной стоимости работ, что составляет 8 732 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, оплачивается в течение 10 рабочих дней со дня подписания договора уполномоченными представителями сторон (пункт 3.1. заказа).

75% от цены работ по соответствующему заказу производятся заказчиком на основании счетов подрядчика в течение 10 календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2),  справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), , акта сдачи-приемки выполненных работ, акта сдачи-приемки оборудования (пункт 3.2. заказа).

Сроки выполнения работ:

Начало выполнения работ – с даты подписания сторонами настоящего заказа (пункт 4.1. заказа).

Окончание выполнения работ – 18.09.2017г. (пункт 4.2. заказа).

Платежным поручением № 15853 от 31.08.2017г. истцом был перечислен аванс для производства работ в размере 8 732 000 руб. 00 коп. 

Предоставленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 18.09.2017г. подтверждается выполнение подрядчиком работ по спорному договору и их приемка заказчиком  на сумму 10 394 757 руб. 19 коп. 

Платежным поручением № 18979 от 04.10.2017. истец перечислил ответчику денежные средства в размере 7 796 066 руб. 39 коп.

05.12.2018г. исх. №2000/18-ПМ /14 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием перечислить на расчетный счет ЗАО «Зап-СибТранстелеком»  неосновательное обогащение в размере 6 133 309 руб. 21 коп.

Однако требование осталось неисполненным, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлен факт перечисления истцом денежных средств в качестве аванса в счет оплаты по договору в сумме 8 732 000 руб. 00 коп. 

Кроме того, платежным поручением № 18979 от 04.10.2017г. истцом перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 7 796 066 руб. 39 коп. 

Согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 18.09.2017г. стоимость выполненных работ составила 10 394 757 руб. 19 коп.

В связи с чем, истцом перечислены излишне денежные средства в размере 6 133 309 руб. 20 коп.

Ответчиком не представлено доказательств, что на указанную сумму им выполнялись работы по договору, а так же, что данные денежные средства возвращены истцу.

Следовательно, на указанную сумму ответчик неосновательно обогатился.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 133 309 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании части  1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 26669 от 21.12.2018г. в сумме 53 667 руб. 00 коп. подлежат возмещению с  ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания» в  пользу Закрытого акционерного общества «Зап - СибТранстелеком» неосновательное обогащение в размере в размере 6 133 309 руб. 20 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания» в  пользу Закрытого акционерного общества «Зап - СибТранстелеком» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 53 667 руб. 00  коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                         В.Н. Трещева