АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4931/2020

16 июня 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2020.

Полный текст решения изготовлен 16.06.2020.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Оруджалиева Зияфата Бейляр Оглы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Министерству экономики Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании незаконным и отмене постановления от 16.01.2020 № 133-ИП-15.13-II-2019/IV-2019,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО3 по доверенности от 01.06.2020 № 2020/01-06 (паспорт); 

представителя заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности от 10.01.2018  (удостоверение);

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Оруджалиев Зияфат Бейляр Оглы (далее - заявитель, ИП ФИО5, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене постановления Министерства экономики Омской области (далее - заинтересованное лицо, Министерство) № 133-ИП-15.13-II-2019/IV-2019 о назначении административного наказания.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заинтересованному предложено представить отзыв на заявленные требования, материалы административного дела. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

27.03.2020 от Министерства экономики Омской области поступил отзыв на заявление.От предпринимателя поступило заявление об уточнении требований (15.04.2020), согласно которому заявитель просит суд признать незаконным и отменить постановления Министерства экономики Омской области от 16.01.2020 № 133-ИП-15.13-II-2019/IV-2019, которым ИП  ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрено статьей 15.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.; а также возражения на отзыв (30.04.2020).

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2020 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании по общим правилам искового (административного) производства.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дал пояснения в обоснование своих доводов, отметил, что предприниматель не знал о необходимости предоставления декларации об объеме розничной продажи алкогольной продукции за II квартал 2019 года, в спорный период находился на лечении в связи с тяжелым состоянием здоровья, в том числе, за пределами Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения требования возражал, высказался согласно ранее представленному отзыву, указал, что материалами проверки подтверждается, что в спорный период заявитель осуществлял предпринимательскую деятельность, более того, ИП ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение сроков при декларировании розничной продажи алкогольной продукции за I квартал 2019 года, соответственно, знал о наличии у него обязанности по предоставлению декларации; отметил, что назначенный предпринимателю штраф является минимальным, оснований для замены административного наказания на предупреждение не имеется.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенных мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями - анализа сведений, содержащихся в региональной автоматизированной информационной системе "Декларирование" о представлении организациями и индивидуальными предпринимателями деклараций за II квартал 2019 года, установлено, что ИП ФИО5, осуществляющим деятельность по реализации пива, допущено нарушение требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее -Федеральный закон № 171-ФЗ), выразившееся в непредставлении декларации об объеме розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи за 2 квартал 2019 года.

В результате мониторинга сведений Единой государственной автоматизированной информационной системы Омской области портала сервисов Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, уполномоченным органом выявлены поставки пива и пивных напитков поставщиком-контрагентом ООО "ВодовозовЪ и Партнёры" (ИНН 

<

***>) в адрес ИП ФИО5 во II квартале 2019 года в общем объеме 0,01585 тыс. дал.

При анализе документов, полученных Министерством по запросу (от 26.11.2019 №ИСХ-19/МЭК-9836) от ООО "ВодовозовЪ и Партнёры" (№ ВХ-19/МЭК-19293 от 05.12.2019), заинтересованным лицом установлено, что  ООО "ВодовозовЪ и Партнёры" во II квартале 2019 года в адрес ИП ФИО5 осуществлены поставки пива и пивных напитков по товарно-транспортным накладным № 19-7524 от 03.04.2019, № 19-8902 от 17.04.2019, № 19-8997 от 17.04.2019, № 19-11610 от 11.05.2019 в общем объеме 0,01585 тыс. дал. Оплата за поставленную алкогольную продукцию подтверждается приходными кассовыми ордерами №19-2954 от 17.04.2019 на сумму 3228,30 руб., № 19-3756 от 10.05.2019 на сумму 3274,74 руб., № 19-5162 от 14.06.2019 на сумму 3270,90 руб., № 19-6765 от 25.07.2019 на сумму 3148,50 руб.

В соответствии с пунктом 15 Правил декларации представляются ежеквартально не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

В нарушение действующих в сфере регулирования оборота алкогольной продукции требований предпринимателем декларация по форме N 12 об объеме розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи за второй квартал 2019 года не представлена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием составления в отношении ИП  ФИО5 протокола об административном правонарушении от 13.11.2019 № 463, согласно которому действия заявителя квалифицированы в соответствии со статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

По итогам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, Министерством вынесено постановление от 16.01.2020 № 133-ИП-15.13-II-2019/IV-2019 о назначении административного наказания, которым предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Полагая, что постановление административного органа является незаконным и нарушает права и законные интересы предпринимателя ввиду необоснованного привлечения последнего к административной ответственности, заявитель обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные документы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 статьи 210 АПК РФ).

Статьей 15.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере налогообложения деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в несвоевременной подаче деклараций об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта.

Правоотношения, возникающие в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона N 171-ФЗ алкогольной продукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу статьи 6 Закона N 171-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции относятся, в том числе прием деклараций об объеме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, об объеме собранного винограда для производства винодельческой продукции.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона N 171-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их розничной продажи.

В части 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ определено, что искажение и (или) непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использовании производственных мощностей запрещается.

Правила представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей и форма этих деклараций установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 N 815 "О представлении деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей" (далее - Правила).

Согласно пунктам 14, 15, 16, 19, 21 поименованных Правил организации и (или) индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи, представляют декларации об объеме розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи по форме N 12 ежеквартально, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Декларации представляются по телекоммуникационным каналам связи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки, которой выдан любым удостоверяющим центром, аккредитованным в порядке, установленном Федеральным законом "Об электронной подписи" ежеквартально, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Разъяснения по порядку заполнения указанных деклараций содержатся в Приказе Росалкогольрегулирования от 23.08.2012 N 231 "О порядке заполнения деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей".

Формат представления в форме электронного документа деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей утвержден приказом Росалкогольрегулирования от 5 августа 2013 года№ 198.

Установление декларирования объемов производства и оборота алкогольной продукции, а также специального порядка и сроков представления деклараций имеет своей целью обеспечение контроля за легальностью находящейся в обороте алкогольной продукции, что обеспечивается наличием достоверных данных по каждому производителю, хранителю, продавцу алкогольной продукции относительно видов и объемов произведенной и реализованной алкогольной продукции.

В нарушение указанных требований ИП  ФИО5 в установленный срок не представлена декларация по форме N 12 об объеме розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи за второй квартал 2019 года, что образует в действиях заявителя событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 15.13 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается и предпринимателем не оспаривается факт непредставления декларации за второй квартал 2019 года.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Отсутствие вины предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, не зависящих от привлекаемого к ответственности лица.

Основанием для освобождения предпринимателя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, предприниматель обязан был предоставить декларацию об объеме розничной продажи пива за II квартал 2019 года в срок не позднее 22.07.2019.

При этом заявитель указывает, что в связи с ухудшением состояния здоровья, в срок, установленный для представления декларации, последний находился на лечении за пределами Российской Федерации (с 11.04.2019 по 15.08.2019), далее с 16.08.2019 прибыл для продолжения лечение в Омск.

Факт нахождения предпринимателя на лечении подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами (выписной эпикриз, письменные консультации), факт отсутствия заявителя на территории РФ подтверждается отметками в паспорте.

Как отмечает заявитель, он не знал о факте приобретения алкогольной продукции у  ООО "ВодовозовЪ и Партнёры", и, соответственно о необходимости представления декларации.

Между тем, как следует из документов, в том числе: универсальных передаточных документов от 03.04.2019, 17.04.2019, 11.05.2019 Обществом "ВодовозовЪ и Партнёры" во исполнение договора от 01.01.2017 б/н в адрес ИП ФИО5 были осуществлены поставки пива и пивных напитков, оплата за которые подтверждается приходными кассовыми ордерами №19-2954 от 17.04.2019 на сумму 3228,30 руб., № 19-3756 от 10.05.2019 на сумму 3274,74 руб., № 19-5162 от 14.06.2019 на сумму 3270,90 руб., № 19-6765 от 25.07.2019 на сумму 3148,50 руб., что свидетельствует об осуществлении заявителем в спорный период предпринимательской деятельности. На представленных документах имеется оттиск печати, принадлежащей предпринимателю, с указанием идентификационных данных, в том числе: ФИО, идентификационный номер налогоплательщика, а также подпись лица, ответственного за правильность оформления сделки. О фальсификации представленных доказательств предпринимателем не заявлено.

Довод заявителя об отсутствии возможности оформления электронной цифровой подписи для сдачи декларации судом во внимание не принимается, поскольку предприниматель, как профессиональный участник рынка, не первый год осуществляющий розничную торговлю пищевыми продуктами, в том числе, пивом и пивными напитками,  зная о необходимости соблюдения требований Закона N 171-ФЗ и Правил N 815, регламентирующих Порядок представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, обязан был принять все необходимые меры, в том числе по заблаговременному получению усиленной квалифицированной электронной подписи.

Кроме того, судом принято во внимание, что ранее постановлением от 29.08.2019 № 49-ИП-15.13-I-2019/III-2019  ответчик уже был привлечен к ответственности за аналогичное правонарушение. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Суд отмечает, что наличие у лица государственной регистрации в качестве предпринимателя подразумевает не только права и гарантии, связанные с указанным статусом, но и накладывает определенные обязанности, в том числе, обязанность по соблюдению законодательства РФ в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Предприниматель, не исполняя установленные законом обязательства, должен был оценивать свои риски, связанные с его предпринимательской деятельностью и наступление в связи с этим неблагоприятных для него последствий в виде привлечения к административной ответственности. 

Вопреки мнению предпринимателя, нахождение лица за пределами РФ не исключает вину в совершении правонарушения, равно как и не влияет на необходимость исполнения предусмотренных законом обязательств и не освобождает от ответственности за несвоевременное представление деклараций об объеме розничной продажи пива и пивных напитков (при что  предпринимательская деятельность осуществляется).

По убеждению суда, при отсутствии возможности самостоятельного представления деклараций, предприниматель не был лишен возможности оформить надлежащую доверенность с правом совершения определенных действий на любое доверенное лицо.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что предпринимателем предпринимались исчерпывающие меры для соблюдения требований действующего законодательства об обороте алкогольной продукции в Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

ИП ФИО5, осуществляя предпринимательскую деятельность, обязан принимать меры, направленные на недопущение совершения вменяемого правонарушения, что в данном случае сделано не было.

Доказательства невозможности соблюдения предпринимателем требований действующего законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется, в материалах дела отсутствуют. 

О необходимости явки для составления протокола предприниматель извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (получено  адресатом 21.10.2019), однако в назначенное время свою явку (представителя) не обеспечил, каких либо пояснений, возражений относительно вменяемого ему правонарушения не представил.

Суд отмечает, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении протоколом от 13.11.2019 до даты госпитализации (10.12.2019) у предпринимателя имелось достаточное количество времени для реализации своих прав в рамках дела об административном правонарушении, в том числе, посредством привлечения защитника с целью ознакомления с материалами административного дела, представления возражений, доказательств, ходатайств и пояснений по существу допущенного нарушения.

Таким образом, при должной степени осмотрительности и заботливости, предприниматель не был лишен возможности выдать доверенность на иное лицо на представление своих интересов при рассмотрении дела об административном правонарушении. В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, поэтому все неблагоприятные последствия такой деятельности несет лицо, ее осуществляющее.

Процессуальных нарушений при административном производстве, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении предпринимателя, судом не установлено, равно как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (статьи 2.9 КоАП РФ).

Материалами дела подтверждается и предпринимателем по существу не оспаривается, что декларация по форме N 12 об объеме розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи за второй квартал 2019 года в уполномоченный орган не представлена, следовательно, по убеждению суда, вина ИП ФИО5  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ, административным органом установлена и доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено, что заявитель имел возможность для соблюдения норм и правил действующего законодательства, в целях исполнения надлежащим образом своих публично-правовых обязанностей, однако, не принял необходимых мер, что свидетельствует о виновном характере совершенного им деяния.

Собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи позволяют сделать вывод о наличии вины предпринимателя в совершении вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем, законных оснований для признания оспариваемого акта Министерства экономики Омской области незаконным у суда не имеется.

Административный штраф, назначенный заявителю по правилам статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной статьей 15.13 КоАП РФ в минимальном размере – 5 000 руб., является соразмерным совершенному правонарушению, отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения, обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ и  является достаточным для побуждения предпринимателя к соблюдению требований законодательства.

Заявитель полагал, что поскольку последний является микропредприятием и включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, имеются основания для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Между тем, учитывая наличие отягчающих обстоятельств в виде повторного привлечения заявителя к административной ответственности за аналогичное правонарушение (постановление от 29.08.2019 № 49-ИП-15.13-I-2019/III-2019; вступило в законную силу 20.09.2019), оснований для квалификации выявленного административного правонарушения в качестве малозначительного и замены административного наказания на предупреждение у суда не имеется. 

В силу части 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление административного органа о привлечении ИП ФИО5  к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрела статьей 15.13 Кодекса РФ, является законным и обоснованным, следовательно, основания для признания оспариваемого акта незаконным отсутствуют, в связи с чем, требование заявителя удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд распределению не подлежат, поскольку в силу части 4 статьи 208 АПК РФ по данной категории дел уплата государственной пошлины не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требование индивидуального предпринимателя Оруджалиева Зияфата Бейляр Оглы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным и отмене постановления Министерства экономики Омской области от 16.01.2020 № 133-ИП-15.13-II-2019/IV-2019 о назначении административного наказания оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 35 настоящего Кодекса, и рассматриваются им с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 настоящего Кодекса.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                М.А. Третинник