ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-123431/2023

20 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июня 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Третьякова Н.О.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10908/2024)  ООО «Галерея-АЛЕКС» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2024 по делу № А56-123431/2023, принятое

по иску ООО «КИДБУРГ»

к ООО «Галерея-АЛЕКС»

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КИДБУРГ», адрес: 196244, 

<

...>, литера Б, помещ. 1-Н, помещ. часть помещения 131, комната 1, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «КИДБУРГ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галерея-АЛЕКС», адрес: 119002, 

<

...>, пом. II часть ком. 5, подвал, ОГРН 

<

***>, (далее – ООО «Галерея-АЛЕКС», ответчик) о взыскании 396 850,02 руб. задолженности, в том числе 389 898,30 руб. - по договору об оказании рекламных услуг, 6 951,72 руб. - по агентскому договору.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 06.03.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Галерея-АЛЕКС», ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг лежит на истце (исполнителе); судом необоснованно не принят во внимание довод ответчика, согласно которому, он освобождается от исполнения обязательств по оплате в связи с неосуществлением истцом встречного представления, притом, что ответчиком в адрес истца быои направлены мотивированные отказы от подписания УПД (актов) в связи неоказанием услуг..

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО «КИДБУРГ» (агент) и ООО «Галерея-АЛЕКС» (принципал) заключен агентский договор № 01/03-2016 от 01.03.2016 (далее – агентский договор), по условиям которого, агент по поручению принципала обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, направленные на привлечение посетителей для оказания услуг принципала на территории по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, р. п. Ржавки, мкр. 2, стр. 20.

В соответствии с пунктом 2.1.4 агентского договора агент обязуется ежемесячно представлять принципалу отчёт агента в отчетном месяце и УПД. Услуги считаются оказанными агентом после утверждения принципалом отчета агента и подписания УПД (пункт 4.1 агентского договора).

При этом в силу пункта 4.2 агентского договора агент ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет принципалу отчет агента за отчетный месяц и УПД, подготовленные с учетом полученного от принципала за тот же отчетный месяц отчета о выручке по электронному адресу принципала. 

В пункте 4.4 агентского договора стороны определили, что в случае несогласия принципала с утверждением отчета агента и отказом от подписания УПД, принципал обязан выслать по электронному адресу агента отсканированную подписанную копию своих возражений на отчет агента и УПД, в течение пяти рабочих дней с момента получения отчета и УПД по электронному адресу принципала. При отсутствии в указанный срок возражений со стороны принципала отчет агента считается утвержденным, а услуги агента принятыми в полном объеме, и подлежат оплате.

Согласно пункту 3.1 агентского договора сумма вознаграждения агента составляет 10 % от суммы выручки плюс НДС 18 %.

В пункте 3.2 названного договора предусмотрена обязанность принципала ежемесячно выплачивать вознаграждение агенту в течение двух рабочих дней с даты утверждения отчета агента.

По факту выполненных в июле 2023 года по поручению ООО «Галерея-АЛЕКС» действий ООО «КИДБУРГ» 04.08.2023 направило ответчику по электронной почте отчет о выручке за июль 2023 года, УПД № 919/5 044 от 31.07.2023, счет на выплату агентского вознаграждения в сумме 6 951,72 руб.

В тот же день по электронной почте от ответчика был получен отказ от подписания УПД, мотивированный отсутствием в представленном пакете документов отчета агента.

Полагая, что все документы, предусмотренные агентским договором и необходимые для выплаты агентского вознаграждения, были представлены принципалу, истец направил в его адрес претензию № 87-КД от 17.10.2023 с требованием погасить задолженность в сумме 6 951,72 руб. по агентскому договору за оказанные в июле 2023 года услуги. 

Также между ООО «Галерея-АЛЕКС» (заказчик) и ООО «КИДБУРГ» (исполнитель) заключен договор № 02-2016-25 КБ от 18.02.2016 (далее – договор оказания рекламных услуг), по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательства по поручению заказчика оказать комплекс рекламных услуг на территории по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, р.п. Ржавки, мкр. 2, стр. 20, а последний  обязуется их оплатить.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оказания рекламных услуг стоимость оказываемых услуг за размещение рекламного материала составляет 100 000 рублей без учета НДС – 18 % в месяц. 

Указанная стоимость услуг подлежит ежегодной индексации на индекс роста потребительских цен по данным Росстата, но не более, чем на 7 % на основании уведомления об индексации. Данная индексация не требует дополнительного согласования сторонами, внесения каких-либо изменений и дополнений в договор или подписания каких-либо дополнительных соглашений и рассматривается сторонами как исполнение договорного условия о механизме исчисления платежей, предусмотренного договором. Стоимость услуг подлежит изменению в соответствии с уведомлением об индексации, начиная с 1 числе месяца, следующего за месяцем, в котором получено такое уведомление заказчиком (пункт 5.3 договора оказания рекламных услуг).

В пункте 5.2 договора оказания рекламных услуг стороны предусмотрели, что заказчик производит первый платеж за предоставление услуг не позднее 05.04.2016. Все последующие платежи осуществляются заказчиком ежемесячно пятого числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым.

Согласно пункту 5.6 договора оказания рекламных услуг последние считаются оказанными после подписания сторонами универсального передаточного документа (УПД). Исполнитель ежемесячно, не позднее седьмого числа месяца, следующего за отчетным, передает заказчику на подписание УПД. Подписанный УПД заказчик обязан направить исполнителю в течение пяти рабочих дней с момента его получения от исполнителя либо в этот же срок предоставить мотивированный отказ от подписания. В случае не направления заказчиком мотивированного отказа в указанный срок, услуга считается оказанной.

Во исполнение пункта 5.6 договора оказания услуг ООО «КИДБУРГ» в адрес ответчика направлен УПД (счет-фактура и акт) от 31.07.2023 № 918/5055, который последним не был подписан со ссылкой на отсутствие факта надлежащего оказания услуг, предусмотренных названным договором, о чем он уведомил контрагента письменным отказом № 257 от 02.08.2023.

Кроме того, ООО «Галерея-АЛЕКС» направило истцу уведомление № 276 от 18.08.2023 об отказе от исполнения договора оказания услуг и о его расторжении.

Полагая, что все условия договора об оказании услуг истцом соблюдены, предусмотренные договором услуги оказаны надлежащим образом, договор об оказании услуг продолжает действовать, а также в целях погашения ответчиком образовавшейся по договору задолженности в сумме 389 898,3 руб. за услуги, оказанные в июле-сентябре 2023 года,  ООО «КИДБУРГ» обратилось кООО «Галерея-АЛЕКС» с претензией № 86-КД от 17.10.2023, содержащей требование погасить указанную задолженность.

Оставление ответчиком претензий от 17.10.2023 № 86-КД, № 87-КД без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме, признав их обоснованным по праву и размеру.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 ГК РФ). 

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ). 

Поскольку агентский договор предусматривает оказание услуг, выполнение работ, совершение определенных действий в интересах принципала, к правоотношениям сторон подлежат также применению нормы главы 39 ГК РФ

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ)

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании договора об оказании услуг истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 389 898,3 руб. за услуги, оказанные в июле-сентябре 2023 года.

Перечень оказываемых истцом рекламных услуг предусмотрен в пункте 1.1 договора об оказании рекламных услуг. 

Согласно пункту 5.6 договора оказания рекламных услуг последние считаются оказанными после подписания сторонами универсального передаточного документа (УПД). Исполнитель ежемесячно, не позднее седьмого числа месяца, следующего за отчетным, передает заказчику на подписание УПД. Подписанный УПД заказчик обязан направить исполнителю в течение пяти рабочих дней с момента его получения от исполнителя либо в этот же срок предоставить мотивированный отказ от подписания. В случае не направления заказчиком мотивированного отказа в указанный срок, услуга считается оказанной.

Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что истцом в адрес ответчика направлялся УПД (счет-фактура и акт) от 31.07.2023 № 918/5055, который последним не был подписан ввиду отсутствия факта надлежащего оказания услуг, предусмотренных договором об оказании рекламных услуг. Об этом ответчик своевременно, в пределах установленного пунктом 5.6 договора срока, уведомил контрагента письменным отказом № 257 от 02.08.2023.

Поскольку ответчик в соответствии с условиями договора мотивированно отказался от подписания УПД, а иных доказательств, подтверждающих факт оказания истцом ответчику рекламных услуг, в материалы дела не представлено, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска в указанной части.

На основании агентского договора истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 6 951,72 руб. за услуги, оказанные в июле 2023 года. 

Как следует из представленной в материалы дела переписки сторон, по факту выполненных в июле 2023 года действий ООО «КИДБУРГ» 04.08.2023 направило ответчику по электронной почте отчет о выручке за июль 2023 года, УПД № 919/5 044 от 31.07.2023, счет на выплату агентского вознаграждения в сумме 6 951,72 руб. В этот же день от ответчика поступил мотивированный отказ от подписания названного УПД по причине отсутствия в полученном пакете документов отчета агента.

Истец считает указанную ответчиком причину отказа не соответствующей действительности, о чем он указал в претензии № 87-КД от 17.10.2023.

Вместе с тем, в соответствии в соответствии с пунктами 2.1.4, 4.1, 4.2 агентского договора агент (ООО «КИДБУРГ») обязуется ежемесячно предоставлять принципалу (ООО «Галерея-АЛЕКС») отчёт агента в отчетном месяце и УПД. 

Согласно приложению № 1 к агентскому договору отчет агента, который последний должен представлять принципалу вместе с УПД, содержит наименование, дату мероприятия, номер и сумму заказа посетителя.

В рассматриваемом случае истцом в пакете документов для подписания и утверждения принципалом был представлен не отчет агента, а отчет о выручке, который, согласно пункту 2.3.4 агентского договора составляет и представляет не агент, а принципал, и который в соответствии с приложением № 2 к агентскому договору не содержит сведений об оказанных услугах и выполненных действиях.

Таким образом, отказ принципала от подписания УПД соответствовал условиям агентского договора.

Поскольку обязанность по оплате возникает у принципала по факту принятия услуг, которые, в свою очередь в соответствии с пунктом 4.1 договора считаются  оказанными после утверждения  принципалом отчета агента и подписания УПД, то ввиду отсутствия отчета агента и мотивированного отказа принципала от подписания УПД, у ответчика не возникла обязанности по оплате спорных услуг. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска в данной части отсутствуют. 

Непредставление истцом доказательств в подтверждение заявленных исковых требований в силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ влечет для него неблагоприятные последствия собственного процессуального бездействия в виде отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.03.2024 по делу №  А56-123431/2023  отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИДБУРГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галерея-АЛЕКС»  3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.О. Третьякова