872/2019-5990(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу

Дело № А55-14849/2018

г. Самара

25 января 2019 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А., 

судей Лихоманенко О.А., Садило Г.М.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2019 года в помещении  суда, в зале № 7,  

по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление  ФИО2 о включении требования в реестр требований  кредиторов должника в рамках дела № А55-14849/2018 (судья Анаева Е.А.) о  несостоятельности (банкротстве) ФИО3,   

 без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени  судебного разбирательства надлежащим образом,   

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2018г. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым  управляющим должника утвержден ФИО4.  

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской  области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 87 102,96 руб.  

25 января 2019 года24 октября 2018 заявление удовлетворено, требование  ФИО2 в размере 87 102,96 руб., включено в реестр  требований кредиторов ФИО3, в состав требований  кредиторов третьей очереди.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просила обжалуемое определение отменить в части включения ее в третью очередь  реестра требований кредиторов и принять в этой части по делу новый судебный акт -  включить её в первую очередь реестра требований кредиторов  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12  ноября 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 04 декабря 2018 года.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05  декабря 2018 года суд перешел к рассмотрению заявления ФИО2  

Васильевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника в  рамках дела № А55-14849/2018 о несостоятельности (банкротстве) Тышкуна Николая  Валентиновича по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлек в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора Жаворонкову Александру Владимировну.  

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела,  о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети  Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст.  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

 Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила  рассматривать заявление в ее отсутствие.  

 Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласилась с  заявлением ФИО2   

 Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещены (направлением почтовых  извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети  Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца 2 ч. 1 ст.  121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей  сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

 Исследовав материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда приходит к следующему.  

В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей  100 настоящего Федерального закона.  

В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются  арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для  включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения  арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении  требований кредиторов в реестр требований кредиторов.  

Как следует из материалов дела, решением Засвияжского районного суда г.  Ульяновска по делу № 2-3810/11 от 27.12.2011 года с должника в пользу ФИО6, ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах  несовершеннолетней ФИО5 взыскана компенсации морального вреда,  причиненного дорожно-транспортным происшествием, в пользу ФИО6 в  сумме 5 000 рублей, в пользу ФИО2, действующей в своих интересах,  компенсация морального вреда в сумме 120 000 рублей, в пользу ФИО2,  действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, компенсация  морального вреда в сумме 150 000 рублей.  

При этом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) достигла своего совершеннолетия и в силу ст. 21 ГК  РФ должна защищать свои имущественные права непосредственно сама.  Самостоятельных требований ФИО5 не заявляла, поэтому суд имеет право  рассмотреть только те заявленные требования, которые касаются непосредственно  заявителя ФИО2  

Судом запрошены сведения о ходе исполнения исполнительных документов в  отношении ФИО7 по исполнительным производствам о взыскании  денежных средств по компенсации морального вреда.  

 Своим письмом Отдел судебных приставов Ленинского района г. Самары от  11.12.2018 сообщил, что по исполнительному листу по взысканию компенсации  морального вреда непосредственно в пользу Жаворонковой Е.В. размер неоплаченной  суммы составляет 25 813, 25 руб.  

Таким образом, заявление удовлетворяется частично, суд включает требование  ФИО2 в реестр требований кредиторов третьей очереди  ФИО3 в размере 25 813,25 рублей, а в остальной части в  удовлетворении заявления следует отказать.  

С доводами заявителя апелляционной жалобы о необходимости включения ее  требований о возмещении морального вреда в первую очередь суд апелляционной  инстанции не может согласиться, поскольку, исходя из положений ч. 3 ст. 213.27  Закона о банкротстве, требования о возмещении морального вреда должны включаться  в третью очередь реестра требований кредиторов.  

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области  от 24 октября 2018 года по делу № А55-14849/2018 необходимо отменить, принять по  делу новый судебный акт. Заявление удовлетворить частично. Включить требование  ФИО2 в размере 25 813,25 рублей в реестр требований  кредиторов третьей очереди ФИО3. В остальной части в  удовлетворении заявления отказать.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2018 года по  

делу № А55-14849/2018 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Заявление удовлетворить частично. 

Включить требование ФИО2 в размере 25 813,25  

рублей в реестр требований кредиторов третьей очереди ФИО3  

Валентиновича. В остальной части в удовлетворении заявления отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  

обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через  

арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий Н.А. Мальцев 

Судьи  О.А. Лихоманенко 

 Г.М. Садило