Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-81213/2019

31 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2019 года 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "АЙДИДЖИТАЛ" (адрес: 197110, Санкт-Петербург город, улица Лодейнопольская, дом 5, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 16.12.2013, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ЧАЙ И КОФЕ" (адрес: 197373, Санкт-Петербург город, улица Долгоозёрная, дом 14, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 25.11.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 63 372,83 руб. 

установил:

ООО "АЙДИДЖИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЧАЙ И КОФЕ" о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 60 297, 65 руб., пени в размере 3 075, 18 руб., а также 2 535 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 23.07.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения необходимо было представить документы в обоснование своей позиции

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Судом 10.10.2019 вынесена  резолютивная часть решения. В удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

 Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-81213/2019 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.10.2019.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

 От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

 Учитывая, что истец обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.09.2015 между ООО "АЙДИДЖИТАЛ" и ООО "ЧАЙ И КОФЕ" был заключен договор № SMSD1609/15-01 KG  об оказании услуг по отправке сформированных Заказчиком исходящих сообщений через оборудование Исполнителя до узла связи Операторов, находящихся на согласованной Сторонами Территории, с целью последующей передачи Сообщений Заказчика Абонентам, а Заказчик обязуется принимать оказанные Исполнителем Услуги и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего Договора. 

В силу пункта 5.2 Договора  по окончании каждого Отчетного периода Исполнитель направляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных Услуг, по форме, содержащейся в Приложении № 2 к Договору.

В соответствии с пунктом  5.3 Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения Акта, рассматривает и направляет Исполнителю подписанный со своей стороны Акт, либо письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления в вышеуказанный срок подписанного Акта или письменного мотивированного отказа от его подписания, Услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком, а Акт - утвержденным.

Согласно пункта 11.3 Договора стороны признают юридическую силу документов, направляемых посредством электронной почты или факсимильной связи.

Истцом посредством электронной почты был направлен Акт о приемке выполненных работ и счет-фактура, однако документы ответчиком подписаны не были. Мотивированного отказа не поступило.

В нарушение ответчиком пункта 3.1 Договора, истцом 25.04.2019 была направлена претензия на юридический адрес ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить 

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела надлежащее исполнение обязательств по договору истцом не подтверждается, а именно: отсутствуют доказательства направления Акта о приемке выполненных работ и счета-фактуры, кроме того высланные доказательства не установлены договором.

Представленные истцом в обоснование заявленных требований акт № АД190322001 от 22.03.2019 о приемке выполненных работ, счет-фактура АД190322001 от 22.03.2019, подписанные со стороны истца, не могут быть оценены судом как признание ответчиком задолженности по договору, а также служить ее доказательством, так как в соответствии с пунктом 11.3 договора, стороны признают юридическую силу документов, направляемых посредством электронной почты или факсимильной связи. При этом стороны обязуются направлять друг другу оригиналы документов в течение кратчайшего срока после направления документов с использованием вышеуказанных средств связи.. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются необоснованными, неправомерными и не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.