АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52422/2019

24 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохваловой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Бийский котельный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 232 253 руб. 05 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явка, извещены;

от ответчика: не явка, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания» (далее – истец, исполнитель, ООО «ЗСК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Бийский котельный завод» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании:

- 4075143 руб. 95 коп. основного долга по договору «оказания услуг по передаче электрической энергии» от 27.10.2015 № 01/2015;

-157109 руб. 10  коп. неустойки (пени) за период с 18.03.2019 по 12.07.2019.

Предмет иска изложен с учётом уточнения истцом исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Исследовав  материалы дела, арбитражный суд  

установил:

между обществом  с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания» (исполнитель) и акционерным обществом  «Бийский котельный завод» (заказчик) подписан договор «оказания услуг по передаче электрической энергии» от 27.10.2015 № 01/2015.

В соответствии с условиями данного договора истец обязался осуществлять услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании. Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.  

Окончательный расчёт за оказанные услуги производится заказчиком в срок не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчётным месяцем, с учётом произведённых текущих платежей (пункт 7.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств за период с 01 февраля по 30 июня 2019 г. истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 4 075 143,95 руб. с учетом НДС, что подтверждается следующими актами об оказании услуг: 

№ 02/19 от 28.02.2019 г. на сумму 1 201 539,68 руб.;

№ 03/19 от 31.03.2019 г. на сумму 962 421,53 руб.;

№ 04/19 от 30.04.2019 на сумму 881 802,05 руб.;

№ 05/19 от 31.05.2019 на сумму 568 751,57 руб.; 

№ 06/19 от 30.06.2019 на сумму 460 629,12 руб.

Поскольку ответчик  оплату за оказанные в спорный период услуги не произвел, истец  с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и неустойки).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Услуги по передаче электрической энергии – комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего федерального закона (статья 3 Закона об электроэнергетике).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между ООО «ЗСК» и  акционерным обществом «Бийский котельный завод» имеют место правоотношения, урегулированные договором от 27.10.2015  № 01/2015, заключенность которого сторонами не оспаривается.

Порядок определения объёма и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии регламентированы пунктом 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Ответчик объём и стоимость оказанных истцом услуг не оспорил, доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, в частности, доказательств погашения задолженности, полностью либо в части, не представил (статьи 8, 9, 65, 66 АПК РФ).

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчик не представил, требования истца на сумму 4075143 руб. 95 коп. (основной долг) следует признать правомерными и подлежащими удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец также потребовал взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения денежных обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Представленный истцом расчёт законной неустойки арбитражным судом проверен, установлено наличие ошибки в периоде начисления неустойки по денежному обязательству за май 2019 года. Истец не учёл правила статьи 193 Гражданского кодекса (выходные дни).

Арбитражным судом произведён перерасчёт неустойки (пени), итоговая сумма составила 153 216 руб. 55 коп.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса ответчик не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

С учётом изложенного выше исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Бийский котельный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 4 075 143 руб. 95 коп., неустойку (пени) в размере 153 216 руб. 55 коп., а также денежные средства в сумме 44 121 рубль в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне перечисленную по платёжному поручению от 24.07.2019 № 12278 государственную пошлину в сумме 56 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья     А.А. Дурановский