АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-4271/2020

15 ноября 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Дагестанэнерго» к АО «Завод «Дагдизель» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АО «Завод «Дагдизель»  об истребовании из чужого незаконного владения  имущества: мазутные резервуары 2000 кв.м.- 3шт., подземную приемную емкость – 1шт., подземные емкости, мазутонасосную, мазутные подогреватели, сливную эстакаду, мазутопровод со спутником- паропроводом до КТЭЦ, мазут в количестве 329 т. (резервное топливо).

Определением от 12.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Восход». 

Определением от 23.05.2022 произведена замена судьи Исаева М.С. на судью Лачинова Ф.С. и дело №А15-4271/2020 передано судье Лачинову Ф.С. для дальнейшего рассмотрения.

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что согласно техническому паспорту (Мазутное хозяйство- завод «Дагдизель») от 08.06.2006 г., выданному БТИ г. Каспийска, ООО «Дагестанэнерго» принадлежало мазутное хозяйство и мазутные резервуары в количестве 8 штук. 

Согласно копию кадастровой паспорта земельного участка от 03.03.2014г. ООО «Дагестанэнерго» принадлежало на праве собственности земельный участок площадью 57053 кв.м.. 23.10.2020 г. АО «Завод «Дагдизель» направило в адрес ООО «Дагестанэнерго» письмо, из которого следует, что письмом от 12.10.2020 г. №09/139 ООО «Дагестанэнерго» направило уведомление в адрес АО «Завод «Дагдизель» (далее - общество) о том, что на территории общества находятся объекты недвижимости, принадлежащие ООО «Дагестанэнерго».  

Истец также указывает, что согласно инвентарной карточке учета основных средств на здания и сооружения №10 от 03.05.1972 г. Каспийской ТЭЦ принадлежало здание мазутонасосной станции.

Согласно инвентарной карточке учета основных средств для машин, производственного и хозяйственного инвентаря №694 от декабря 1977 г. Каспийской ТЭЦ принадлежал металлический резервуар для мазута.

 Согласно инвентарным карточкам:

- №695 от декабря 1977 г. в собственности Каспийской ТЭЦ находилось металлический резервуар для мазута;

- №36 от 04.05.1972 г. Каспийской ТЭЦ принадлежала сливная металлическая эстакада;

- №37 от 04.05.1972 г. Каспийской ТЭЦ принадлежал железобетонный сливной канал;

 - №140 от 06.05.1972 г. Каспийской ТЭЦ принадлежало наружные паромазутопроводы мазутного хозяйства;

- №55 от 04.05.1972 г. от 04.05.1972 г. Каспийской ТЭЦ принадлежал водопровод мазутного хозяйства;

- №32 от 04.05.1972 г. Каспийской ТЭЦ принадлежала мазутоловушка.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Истребование имущества из чужого незаконного владения является вещно-правовым способом защиты права собственности. Посредством виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество, находящееся у незаконного владельца. 

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков. 

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. 

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Возражая относительно заявленных требований, ответчик в отзыве на исковое заявление поясняет, что указанное имущество расположено на территории ответчика, на земельном участке с кадастровым номером №05:48:000075:164.

Из отзыва также следует, что ранее истец обращался к ответчику с требованием о проведении демонтажа и вывозу вышеуказанного имущества с территории ответчика, в виду того, что истец является банкротом, и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, и указанное имущество входит в конкурсную массу.

На требования истца, ответчиком были запрошены правоустанавливающие документы на объекты недвижимости якобы принадлежащие истцу, а также документы, подтверждающие правопреемственность.

В ответ на запрос документов от истца документы подтверждавшие право собственности на объекты недвижимости представлены не были, а письмом от 12.10.2020 г., за №09/139 ответчик был уведомлен о том, что информация не может быть представлена, так как является коммерческой тайной.

Письмом от 23.10.2020 за №253-06-538 ответчиком повторно были запрошены правоустанавливающие документы, и документы, подтверждающие правопреемственность, однако ответа со стороны истца не последовало.

Согласно представленному кадастровому делу из филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД», на объект недвижимости с кадастровым номером 05:48:000073:1, следует, что постановлением Каспийской городской администрации №274 от 26.05.2005 г., ОАО «Дагестанэнерго» предоставлен земельный участок сроком на 49 лет, фактически используемые земельный участки общей площадью 87292 кв. м занятые следующими объектами: Каспийская ТЭЦ - 57053 кв. м.; Центральные склады ОАО «Дагэнерго» - 5442 кв. м; Цех по ремонту трансформаторов - 299 кв. м; Санаторий - 16490 кв.м; Теплица - 8008 кв. м.

Из представленного Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан кадастрового дела с кадастровым номером: 05-05-01/005/2005-248, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимые объекты, принадлежащие ООО «Дагестанэнерго». Имеются лишь материалы о регистрации и переходе права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, данные документы не имеют отношения к настоящему делу.

АО «Завод «Дагдизель» представлена в материалы дела выписка из ЕГРН на земельный участок АО «Завод «Дагдизель» с кадастровым номером №05:48:000075:164.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о размещении на территории АО «Завод «Дагдизель» объектов недвижимости (мазутные резервуары 2000 кв. м. - 3 шт., подземную приемную емкость - 1 шт., подземные емкости, мазутонасосную, мазутные подогреватели, сливную эстакаду, мазутопровод со спутником - паропроводом до КТЭЦ, мазут в количестве 329 т. (резервное топливо) Каспийской ТЭЦ и ООО «Дагестанэнерго».

Имущество находится на территории АО «Завод «Дагдизель», то и собственником указанного имущества является АО «Завод «Дагдизель».

Нахождение имущества на балансе ООО «Дагестанэнерго» и размещения вышеуказанных объектов не подтверждается никакими имеющимися доказательствами и документами имеющимися в деле.

Суд считает, что истец в рамках требований закона документально не обосновал и не подтвердил право собственности на истребуемое имущество.

Суд находит обоснованными и принимает доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных требований, расходы по рассмотрению иска в прядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО «Дагестанэнерго» отказать.

Взыскать с ООО «Дагестанэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

 

Судья                                                                                                       Ф.С. Лачинов