701/2023-20997(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции 

г. Краснодар Дело № А32-23973/2012 2 1 а п р е л я 2023 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  судьи Анциферова В.А., судей Епифанова В.Е. и Сидоровой И.В. при участии в судебном  заседании от ответчика крестьянского (фермерского) хозяйства «Зори Кубани»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 07.06.2022),  от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 09.11.2022), в отсутствие  представителей истца – открытого акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), заявителя –  Кущевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной  службы судебных приставов по Краснодарскому краю и Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), ответчиков: крестьянского хозяйства «Новый путь»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью  «Край» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенных надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет, рассмотрев кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства  «Зори Кубани» и общества с ограниченной ответственностью «Край» на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2022 и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 по делу № А32-23973/2012,  установил следующее.  

Старший судебный пристав Кущевского районного отделения судебных приставов  Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю  

(далее – старший судебный пристав, районное отделение) обратился в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа  от 08.02.2013 серии АС № 005814315 (далее – исполнительный лист), выданного  на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2012 по делу   № А32-23973/2012 о солидарном взыскании с крестьянского (фермерского) хозяйства  «Зори Кубани» (далее – хозяйство, должник) и общества с ограниченной  ответственностью «Край» (далее – общество, должник) в пользу открытого акционерного  общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк, взыскатель)  11 040 тыс. рублей задолженности по договору от 27.07.2007 № 070315/0583 об открытии  кредитной линии, 4 708 350 рублей 86 копеек процентов за пользование займом,  46 157 рублей 53 копеек пени за несвоевременную уплату задолженности, 22 371 рубля  84 копеек пени за несвоевременную уплату процентов, 102 084 рублей 40 копеек расходов  на уплату государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2020 заявление  удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа. Судебный акт мотивирован  подачей заявления до истечения трехлетнего срока предъявления исполнительного листа  к исполнению, утратой исполнительного листа районным отделением и отсутствием  доказательств исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда  Краснодарского края от 18.12.2012 по настоящему делу.  

Определением от 08.12.2020 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,  руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), перешел  к рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2020 отменено, заявление  о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Суд апелляционной инстанции  привел аналогичное правовое обоснование. Исполнительное производство не завершено.  Доказательства, подтверждающие исполнение судебного акта либо уважительность  причин его неисполнения в добровольном порядке в установленный срок, отсутствуют.  Районное отделение не осведомлено о частичном исполнении требований  исполнительного документа. Указанные в исполнительном листе требования уступлены  новому взыскателю, который запросил от районного отделения сведения о ходе  исполнительного производства. Погашение задолженности первоначальному  или последующим взыскателям не подтверждено. В предмет цессии не включена передача  

залогового требования. Выданный судом первой инстанции дубликат исполнительного  листа от 24.09.2020 серии ФС № 030925712 действителен и не подлежит отзыву.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2021  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2020 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 отменены, вопрос  направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Суд округа  указал на отсутствие в материалах дела подписанного судьей и секретарем судебного  заседания (помощником судьи) протокола судебного заседания в письменной форме,  подписанных судьей резолютивной части решения от 06.12.2012 и самого решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2012 о солидарном взыскании  с должников как с поручителей задолженности в пользу банка и копии выданного  взыскателю 08.02.2013 исполнительного листа с отметкой секретаря судебного заседания  (специалиста судебного состава) о такой выдаче. Судами не установлены обстоятельства  введения соответствующей информации в автоматизированную систему. Обстоятельства  утраты исполнительного листа районным отделением и принятия им мер  по восстановлению утраченных материалов исполнительного производства  не установлены. Пояснения ответственных за утрату должностных лиц не получены. Факт  выдачи справки об утрате исполнительного листа не установлен. Новые кредиторы  о времени и месте судебного заседания не извещены.  

При новом рассмотрении дела к участию в нем в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – предприниматель, новый взыскатель).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2021 назначено  судебное заседание по восстановлению утраченных материалов дела: протокола  судебного заседания от 06.12.2012, резолютивной части решения от 06.12.2012 и самого  решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2012. Определением  Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2021, оставленным без изменения  постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021,  материалы дела признаны восстановленными в части решения Арбитражного суда  Краснодарского края от 18.12.2012. Заявление районного отделения удовлетворено.  Выдан дубликат исполнительного листа. Судебные акты мотивированы следующим.  На основании представленных сторонами копий решения Арбитражного суда  Краснодарского края от 18.12.2012, исполнительного листа и постановления судебного  пристава-исполнителя от 11.04.2013 о возбуждении исполнительного производства  

утраченные материалы дела могут считаться восстановленными в части решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2012. Утрата исполнительного листа  допущена при передаче исполнительного производства от одного судебного  пристава-исполнителя к другому. Факт утраты зафиксирован в заключении, составленном  по результатам служебной проверки. Процессуальный срок для предъявления  исполнительного листа к исполнению взыскателем не пропущен. Исполнительное  производство не прекращалось, а исполнительный лист взыскателю не возвращался.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2022,  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2021 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 отменены, вопрос  направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края в ином  судебном составе со следующей мотивировкой. Суду первой инстанции при новом  рассмотрении дела необходимо сформировать материалы дела в соответствии  с нормативным порядком делопроизводства в арбитражных судах, нормами  процессуальною законодательства, дать оценку обстоятельствам утраты в подразделении  судебных приставов первоначально выданного исполнительного листа на основании  представленных старшим судебным приставом материалов служебной проверки.  В отсутствие доказательств полного исполнения должниками содержащихся  в исполнительном листе требований кому-либо из взыскателей утрата банком интереса  к взысканию в связи с совершением им цессии не препятствовала выдаче дубликата  исполнительного листа новому взыскателю. Процессуальное правопреемство взыскателей  допустимо на стадии исполнения судебного акта. Частичное исполнение должно  учитываться в ходе исполнительного производства. Признание незаконным бездействия  судебного пристава-исполнителя, выраженного в неуведомлении хозяйства  о возбуждении исполнительного производства, в ненаправлении ему копии  соответствующего постановления, в неосуществлении исполнительных действий,  в предмет рассматриваемого заявления не включено. Течение срока предъявления  исполнительного листа к исполнению было прервано самим предъявлением.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 26.01.2023, материалы дела признаны восстановленными в части решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2012. Заявление старшего судебного  пристава удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа. Судебные акты  мотивированы следующим. Выявление утраты части материалов дела  (протокола судебного заседания от 16.12.2012, резолютивной части решения  

Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2012 и решения Арбитражного суда  Краснодарского края от 18.12.2012) повлекло созыв соответствующей комиссии.  Комиссия признала невозможными восстановление аудио протокола судебного заседания  от 16.12.2012 и опрос в качестве свидетелей лиц, входивших в состав суда и исполнявших  утраченное решение. По инициативе суда на основании представленных сторонами копий  решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2012, исполнительного листа  и постановления судебного пристава-исполнителя от 11.04.2013 о возбуждении  исполнительного производства утраченные материалы дела признаны восстановленными  в части решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2012. Процессуальный  срок для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем не пропущен.  Исполнительное производство не прекращалось, а исполнительный лист взыскателю  не возвращался. Утрата исполнительного листа допущена при передаче исполнительного  производства от одного судебного пристава-исполнителя к другому. Факт утраты  зафиксирован в утвержденном старшим судебным приставом заключении, составленном  по результатам служебной проверки.  

Хозяйство и общество, обжаловав определение Арбитражного суда  Краснодарского края от 30.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.01.2023 в порядке, определенном нормами главы 35  Арбитражного процессуального кодекса, привели следующие основания проверки  законности судебных актов. Суды первой и апелляционной инстанций не исполнили  указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 03.03.2022.  Законные основания для частичного восстановления материалов дела отсутствовали.  Нормативно установленная процедура восстановления материалов дела не соблюдена.  Представленная в материалы дела копия решения Арбитражного суда Краснодарского  края от 18.12.2012 оформлена ненадлежащим образом. По результатам служебной  проверки суд первой инстанции должен был прекратить производство по восстановлению  утраченных материалов дела. Бремя доказывания необходимости восстановления  материалов дела должно быть возложено на заявителя. Обстоятельства утраты  исполнительного листа не установлены и не исследованы. Пересылка исполнительного  листа не доказана, а необходимость в ней у районного отделения не имелась. Срок  предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен. Выдача дубликата  исполнительного листа невозможна.  

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель выразил мотивированное  мнение об отсутствии оснований для ее удовлетворения.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы,  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для изменения  либо отмены обжалуемых судебных актов.  

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в рамках настоящего  дела рассматривался иск банка о солидарном взыскании с хозяйства и общества  как с поручителей 11 040 тыс. рублей задолженности по договору от 27.07.2007   № 070315/0583 об открытии кредитной линии, 4 708 350 рублей 86 копеек процентов  за пользование займом, 46 157 рублей 53 копеек пени за несвоевременную уплату  задолженности, 22 371 рубль 84 копейки пени за несвоевременную уплату процентов,  102 084 рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Решением  Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2012 иск удовлетворен.  

В целях принудительного исполнения судебного акта взыскателю 08.02.2013 выдан  исполнительный лист, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя районного отделения от 11.04.2013 возбуждено исполнительное  производство № 6618/13/48/23. В настоящий момент исполнительное производство  находится в производстве другого судебного пристава.  

Старший судебный пристав районного отделения подал в суд заявление  от 02.09.2020 о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду утраты его оригинала  при передаче материалов исполнительного производства от одного судебного  пристава-исполнителя к другому. Розыск оригинала исполнительного листа  положительных результатов не дал. Результаты служебной проверки нашли отражение  в соответствующем заключении, утвержденном старшим судебным приставом 25.08.2020.  

В письме от 10.09.2020 № 003-06-11/328 банк сообщил старшему судебному  приставу о том, что он не является взыскателем по исполнительному листу, а указанные  в нем требования по договору от 30.06.2016 уступлены обществу с ограниченной  ответственностью «КубаньАгроФинанс». Последнее на запрос старшего судебного  пристава сообщило о наличии у хозяйства и общества непогашенной задолженности  и уступке соответствующего требования по договору от 26.07.2020 предпринимателю.  Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2021 банк как  взыскатель по исполнительному производству заменен в порядке процессуального  правопреемства на предпринимателя.  

При повторном рассмотрении дела по распоряжению исполняющего обязанности  председателя Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2022 № 131-р  организовано проведение служебного расследования по факту частичной утраты  материалов дела, для чего создана соответствующая комиссия. По результатам  

служебного расследования комиссия подготовила заключение со следующими выводами.  Установлен факт частичной утраты материалов дела (оригинала решения Арбитражного  суда Краснодарского края от 18.12.2012, резолютивной части от 16.12.2012, а также  оригинала протокола судебного заседания от 16.12.2012). Восстановление аудио  протокола судебного заседания от 16.12.2012, опрос в качестве свидетелей лиц,  входивших в состав суда и исполнявших утраченное решение (судьи, помощника судьи  и секретаря судебного заседания) невозможны в связи с уходом данных лиц с занимаемых  должностей. Восстановление аудио протокола судебного заседания от 16.17.2012  невозможно по причинам списания персонального компьютера, находившегося  в пользовании судьи, рассмотревшего дело, и форматирования жесткого диска ноутбука  при его последующей передаче другому пользователю. Имеющийся CD-диск  с аудио-протоколом судебного заседания от 06.12.2012 не содержит информации  (аудиофайла) об итогах рассмотрения дела. Факты принятия решения Арбитражного суда  Краснодарского края от 18.12.2012 о взыскании солидарно с хозяйства и общества  в пользу банка 15 316 880 рублей 73 копеек, выдачи 08.02.2013 исполнительного листа  и его направления банку 18.04.2014 установлены на основании надлежащим образом  заверенных копий этих документов.  

Названные обстоятельства послужили основаниями обращения старшего судебного  пристава в арбитражный суд. Законность решения и постановления арбитражных судов  первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся  в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного  процессуального кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной  инстанции.  

Нормами Арбитражного процессуального кодекса установлено,  что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня  вступления судебного акта в законную силу. Этот срок прерывается предъявлением  исполнительного листа к исполнению, а в случае возврата исполнительного листа  взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок исчисляется  со дня возвращения исполнительного листа (статья 321). Взыскателю, пропустившему  срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, предоставлено право  на обращение в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении этого срока  (статья 322). В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд может по  заявлению взыскателя или судебного пристава выдать его дубликат. Соответствующее  заявление может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления  исполнительного листа к исполнению. Если исполнительный лист был утрачен судебным  

приставом или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом  известно после истечения указанного срока, заявление о выдаче дубликата  исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю  стало известно об утрате исполнительного листа (статья 323).  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 12.09.2017 № 310-ЭС17-13753, дубликат исполнительного  листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков,  доказана утрата исполнительного листа и судебный акт, на основании которого выдавался  исполнительный лист, не исполнен.  

Положением об организации работы по восстановлению утраченных  исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов,  находившихся в составе исполнительных производств, утвержденным приказом  Федеральной службы судебных приставов России от 28.09.2015 № 455, (далее –  Положение) установлено, что утрата материалов исполнительного производства  выявляется при рассмотрении обращений сторон исполнительного производства  (пункт 1.2). При выявлении факта утраты материалов исполнительного производства  незамедлительно принимаются меры по их восстановлению (пункт 1.3). Руководитель  управления возлагает обязанность по восстановлению материалов исполнительного  производства, утраченных при исполнении, на начальника отдела, допустившего их  утрату, а утраченных при пересылке – на начальника отдела-отправителя, осуществляет  контроль за восстановлением материалов исполнительного производства (пункт 2.1).  Судебный пристав обязан по заявлению взыскателя выдать справку об утрате  исполнительного документа (пункт 2.2), незамедлительно обратиться в соответствующий  суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, а в случае отказа судом  в такой выдаче – уведомить об этом взыскателя, выдать справку об утрате  исполнительного документа, разъяснить право на обращение в суд с заявлением о выдаче  дубликата исполнительного документа (пункт 2.3.1). В случае утраты неоконченного  исполнительного производства судебный пристав обязан незамедлительно принять меры  по получению дубликата исполнительного документа и возобновлению исполнительного  производства (пункт 2.3.4). В числе таких мер названы сбор копий документов,  полученных из базы данных автоматизированной информационной системы (пункт 2.3.5).  Должностные лица, выявившие факт утраты материалов исполнительного производства,  обязаны незамедлительно доложить об этом докладной запиской вышестоящему лицу  (пункты 3.1, 3.2, 3.3).  

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2015   № 306-ЭС14-6554 сформулирована правовая позиция, согласно которой при рассмотрении  заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи утратой его оригинала  в период нахождения в отделе судебных приставов привлечение такого отдела к участию  в деле способствует выяснению с участием судебного пристава обстоятельств ведения  исполнительного производства, возвращения оригинала исполнительного листа  взыскателю, утраты исполнительного листа и причастности исполнительного органа  к такой утрате.  

Порядок делопроизводства по восстановлению утраченных судебных дел  (материалов дела) установлен в главе 16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных  судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций),  утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция). По результатам проверки в связи  с утратой судебного дела необходимо составлять акт по установленной форме  (приложение № 24), о выявленной утрате – докладывать председателю суда, а по факту  утраты – проводить служебное расследование (пункт 16.1). Утраченные материалы дела  могут быть восстановлены частично (пункт 16.3) на основании опроса в качестве  свидетелей лиц, входивших в состав суда, и лиц, исполнявших судебные акты по делу,  а также запрошенных у государственных органов, организаций и предприятий документов  или их копий, бывших предметом рассмотрения в судебном заседании по утраченному  делу, а также направленных в ходе рассмотрения дела копий судебных актов (пункт 16.5).  

При невозможности восстановления утраченного дела вследствие недостаточности  собранных материалов производство по восстановлению прекращается, а принятое по  делу решение подлежит исполнению с выдачей исполнительного листа только  при наличии заверенной в установленном порядке копии судебного акта (пункты 16.7,  16.8 Инструкции).  

Порядок заверения копий судебных актов арбитражных судов на исследуемый  момент (21.01.2013) был определен в пункте 3.33 Инструкции по делопроизводству  в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной  инстанциях), утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.03.2004 № 27, и предусматривал выдачу лицам, участвующим в деле,  под расписку или заказной почтой (в необходимых случаях с уведомлением) копий  судебных актов, верность которых свидетельствовали секретари судебных заседаний  (помощники судей) или специалисты судебных составов.  

В судебной практике поддерживается правовой подход, согласно которому  в восстановленных материалах дела, относящихся к производству в суде первой  инстанции, должны быть заверенные надлежащим образом в соответствии с требованиями  Инструкции копии определения о принятии иска к производству, определения  о назначении судебного заседания, резолютивной части решения суда первой инстанции,  изготовленного в полном объеме решения суда первой инстанции, протокола судебного  заседания.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся  в деле доказательства, правильно применив приведенные нормативные положения   и разъяснения высшей судебной инстанции, суды первой и апелляционной инстанции  обоснованно заключили о следующем.  

Выявленные в ходе служебной проверки факты принятия решения Арбитражного  суда Краснодарского края от 18.12.2012 о взыскании солидарно с хозяйства и общества  в пользу банка 15 316 880 рублей 73 копеек, выдачи 08.02.2013 исполнительного листа  на принудительное исполнение названного решения и его направления банку,  возбуждения постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.04.2013  исполнительного производства № 6618/13/48/23, наличие представленной банком  надлежащим образом заверенной копии решения Арбитражного суда Краснодарского  края от 18.12.2012, отсутствие его копии с иным содержанием позволяют признать  материалы дела восстановленными в части этого решения.   

Должники не опровергли утверждение нового взыскателя о наличии  задолженности, не представили платежные документы в подтверждение погашения долга  как первоначальному, так и новому взыскателю. Основной должник не погасил долг  путем реализации предмета залога. Обратное не доказано.  

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению был прерван  соответствующим предъявлением. Исполнительное производство не прекращалось.  Взыскателю исполнительный лист не возвращался. Исполнительный лист утрачен  судебным приставом-исполнителем в результате ненадлежащего исполнения  возложенных на него служебных обязанностей. Утрата исполнительного листа  установлена с достаточной степенью достоверности. Основания для сомнений  в этом отсутствуют.  

Доводы кассационной жалобы названные выводы не опровергают.  В части они направлены на установление обстоятельств, не установленных судами первой  и апелляционной инстанций или отвергнутых ими как не подтвержденных  доказательствами. Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу  

не допускается (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной  инстанции»).  

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций  о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся  в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм  процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов  в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают  возможность удовлетворения последней.  

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2022 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 по делу   № А32-23973/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья В.А. Анциферов  

Судья В.Е. Епифанов  Судья И.В. Сидорова  

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 14.02.2022 3:47:00Кому выдана Сидорова Ирина ВалерьевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 14.02.2022 3:43:00Кому выдана Епифанов Виталий ЕвгеньевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 01.04.2022 3:48:00

Кому выдана Анциферов Виктор Александрович