АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8971/2021

12 октября 2021 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению 

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)     

к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республике Хакасия (межрайонного) о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования                          от 04.08.2021 № 014S19210003531,

и встречному заявлению государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)     

о взыскании 213 000 руб. суммы финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М (исходящая) за май 2021 года. 

В судебном заседании принимал участие представитель государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи»  - ФИО2 на основании доверенности                       от 15.07.2021, диплома.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» (далее – учреждение, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (межрайонному) (далее – Пенсионный фонд, управление) о признании незаконным решения от 04.08.2021 № 014S19210003531 о привлечении страхователя                         к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. 

Определением арбитражного суда от 31.08.2021 заявление учреждения принято                        к рассмотрению. Предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены                   на 12.10.2021 14 час. 00 мн. и 14 час 10 мин., соответственно.

15.09.2021 управление обратилось в арбитражный суд с встречным заявлением                        о взыскании с учреждения 213 000 руб. суммы финансовых санкций за непредставление                      в установленный срок сведений по форме СЗВ-М (исходящая) за май 2021 года.

Определением от 21.09.2021 встречное заявление принято к рассмотрению.

До судебного заседания 12.10.2021 от государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – Отделение)                в дело поступило заявление о замене стороны правопреемником в связи с реорганизацией государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации               в г. Абакане Республики Хакасия (межрайонного).

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявленное ходатайство, суд пришел к следующему.

Статьей 48 АПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

В силу части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно части 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, 01.10.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (межрайонного) путем присоединения к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет заявление представителя государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации                 по Республике Хакасия и производит по делу № А74-8971/2021 замену государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (межрайонного) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) его правопреемником -  государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее – Отделение).

В судебном заседании представитель учреждения на требованиях настаивал, просил учесть смягчающие ответственность обстоятельства. Возражал по доводам встречного заявления.

Отделение своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени             и месте его проведения Пенсионный фонд извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 48, 121, 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие представителя Отделения. 

Заслушав представителя учреждения, исследовав доказательства, представленные                     в материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.03.1994 Регистрационной палатой администрации города Абакана.

Учреждение состояло на учете в государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (межрайонное) в качестве страхователя (регистрационный номер 014-001-001543).

16.06.2021 учреждением в управление представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2021 года (тип формы – исходная) в отношении 426 застрахованных лиц.

29.06.2021 уполномоченным специалистом отдела персонифицированного учета управления составлен акт №014S18210002738 о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

В акте предложено привлечь страхователя к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), а также указано, что рассмотрение акта с учетом представленных страхователем документов состоится 04.08.2021. 

Копия акта направлена Пенсионным фондом в адрес страхователя и получена им                02.07.2021 (почтовое уведомление №65591160992696).

04.08.2021 зам. руководителя управления в присутствие представителя страхователя рассмотрен акт от 29.06.2021 №014S18210002738 и вынесено решение №014S19110003531            о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. 

Указанным решением учреждение привлечено к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде штрафа в размере 213 000 руб. (500 х 426). 

Копия решения направлена страхователю, получена учреждением 12.08.2021 (почтовое уведомление № 65591162363371).

Учреждению выставлено требование от 24.08.2021 №014S01210003863 об уплате штрафа в сумме 213 000 руб. в срок до 13.09.2021 (получено заявителем 30.08.2021, что подтверждается почтовым уведомлением № 65591162655255).

Не согласившись с решением от 04.08.2021 №014S19210003531, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Пенсионный фонд в рамках рассмотрения заявления учреждения обратился                          с встречным заявлением о взыскании с учреждения штрафа в размере 213 000 руб., поскольку в установленный срок требование об уплате штрафа страхователем не исполнено.

Дело рассмотрено в соответствии с правилами глав 24 и 26 АПК РФ. 

Частями 1, 4 статьи 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие)                              не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права                   и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. 

Оспариваемое решение получено страхователем 12.08.2021, с заявлением                              в арбитражный суд учреждение обратилось 24.08.2021, то есть в пределах установленного срока.  

В соответствии с частью 1 статьи 65, частями 4, 5 статьи 200 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как                      на основание своих требований и возражений. 

При рассмотрении дел об оспаривании решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд осуществляет их проверку и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, который принял оспариваемое решение, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемое решение права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, наличия                    у органа или лица надлежащих полномочий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял решение.

Проверив полномочия управления, арбитражный суд установил, что оспариваемое  решение принято должностным лицом управления в пределах полномочий, предусмотренных статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

По вопросу о соответствии оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) установлено, что законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона и, в том числе Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно преамбуле к Закону № 27-ФЗ настоящий Федеральный закон устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

В силу статьи 6 Закона № 167-ФЗ, статьи 1 Закона № 27-ФЗ учреждение является  страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Закона № 27-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы, содержащие указанные сведения, могут быть представлены в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных            и муниципальных услуг. Документы в электронной форме, содержащие указанные сведения, должны быть подписаны электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Вид электронной подписи и порядок ее проверки устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 8  Закона № 27-ФЗ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, представляемые в соответствии с настоящим Федеральным законом в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, представляются                                 в соответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми Пенсионным фондом Российской Федерации. Формы и форматы сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, порядок заполнения страхователями форм указанных сведений определяются Пенсионным фондом Российской Федерации.

При представлении сведений в электронной форме соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляет страхователю подтверждение приема указанных сведений в форме электронного документа.

Порядок электронного документооборота между страхователями и Пенсионным фондом Российской Федерации при представлении сведений для индивидуального (персонифицированного) учета устанавливается Пенсионным фондом Российской Федерации.

Пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ установлено, что страхователь ежемесячно                  не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет            о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя                 и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Таким образом, установленным законом сроком представления в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования  по форме СЗВ-М за май 2021 года является срок – 15 июня 2021 года.

Предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации (пункт 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ).

Статьей 16 Закона № 27-ФЗ установлена обязанность органов Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе                 по их учетным данным.

Ответственность за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2, 2.2  статьи 11 Закона № 27-ФЗ, процедура фиксации установленного правонарушения                        и порядок привлечения к ответственности страхователя регламентированы положениями статьи 17 указанного Федерального закона.

Согласно абзацу третьему статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем                        в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

Учитывая изложенное, учреждение должно было представить сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного учета), по форме СЗВ-М                    за май 2021 года не позднее 15.06.2021.  

Как следует из материалов дела, указанные сведения были представлены учреждением в Пенсионный фонд 16.06.2021, то есть с нарушением установленного срока.

Указанное обстоятельство учреждением не оспаривается.

Следовательно, у управления имелись правовые основания для применения                          к учреждению предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ  меры ответственности. 

Произведенный управлением расчет размера финансовой санкции проверен судом                   и признан арифметически верным.

Процедура привлечения учреждения к ответственности, установленная статьей 17 Закона № 27-ФЗ, управлением соблюдена, учреждением не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, Пенсионным фондом обоснованно принято решение               о привлечении страхователя к ответственности.

Вместе с тем Закон № 27-ФЗ не содержит норм о смягчающих ответственность обстоятельствах. 

Принимая во внимание постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2016 года № 2-П (подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28 июня 2014 года № 188-ФЗ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации), принятие решения об учете смягчающих  ответственность обстоятельств при применении санкций за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, санкции должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными, конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного толкования и применения, также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях                от 12 мая 1998 года № 14-П и от 15 июля 1999 года № 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности.

В силу положений Конституции Российской Федерации основанное на принципе справедливости требование соразмерности правовой ответственности совершенному правонарушению предполагает в качестве общего правила дифференциацию такой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении наказания.

Заявитель просит признать незаконным решение от 04.08.2021 в части назначения размера штрафа, указал при этом на незначительный пропуск срока подачи сведений; нарушение допущено впервые; сведения фактически сданы; своевременно и в полном объеме перечисляются страховые взносы; нарушение не  нанесло ущерба соответствующего бюджету, отсутствовал умысел в нарушении.

Суд, рассмотрев материалы настоящего дела, полагает необходимым принять                      во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность заявителя: заявителем допущено незначительное нарушение срока представления сведений по форме СЗВ-М за май 2021 года (1 день); правонарушение совершено неумышленно; негативные последствия правонарушения отсутствуют (обратное управлением не доказано); страхователь является бюджетным учреждением.

С учетом названных обстоятельств назначенная учреждению санкция в размере                  213 000 руб. является несоразмерной совершенному правонарушению, степени вины заявителя и подлежит снижению в 100 раз до 2 130 руб.

С учетом выводов Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных                            в Постановлении  от 19 января 2016 года № 2-П, оспариваемое решение не может быть признано соответствующим  Закону № 27-ФЗ. 

Таким образом, оспариваемое решение, незаконно возлагая на учреждение обязанность по уплате несоразмерной санкции, нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, в связи с чем в соответствии с частью  2 статьи 201 АПК РФ подлежит признанию незаконным в части начисления штрафной санкции в сумме 210 870 руб. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии с положениями пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд полагает необходимым обязать Отделение устранить нарушение прав и законных интересов  учреждения путем уменьшения его обязательств по уплате штрафной санкции, начисленной оспариваемым решением,  на сумму 210 870 руб.

Государственная пошлина по заявлению учреждения составила 3 000 руб., уплачена учреждением при обращении в арбитражный суд, относится на Отделение и подлежит взысканию с него в пользу учреждения.

Встречно заявление Отделения рассмотрено по правилам главы 26 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно части 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося                           с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В абзаце 17 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных данной статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

С учетом приведенной нормы, Пенсионный фонд является уполномоченным органом по обращению в арбитражный суд с заявлением о взыскании финансовых санкций в связи               с нарушением законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Учитывая изложенное выше, требование Отделения о взыскании с учреждения штрафной санкции подлежит удовлетворению в части -  в сумме 2 130 руб. В удовлетворения требования в остальной части следует отказать.

Государственная пошлина по встречному иску составляет 7 260 руб. и по правилам статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям - на заявителя 7 187 руб., на ответчика 73 руб. Взысканию с заявителя государственная пошлина не подлежит, поскольку в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 73 руб. относится на учреждение и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 48, 110, 159, 167-171, 201, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия о процессуальном правопреемстве.

Произвести по делу № А74-8971/2021 замену государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (межрайонного) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) его правопреемником -  государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации             по Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Удовлетворить частично заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи».

Признать незаконным решение государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (межрайонного) от 04.08.2021 № 014S19210003531 о привлечении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» к ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», в части начисления штрафной санкции  в сумме 210 870 (двести десять тысяч восемьсот семьдесят) руб.             

Отказать в удовлетворении остальной части заявленных требований. 

2. Обязать государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия устранить нарушение прав и законных интересов государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» путём уменьшения его обязательств по уплате штрафной санкции, начисленной решением                    от 04.08.2021 № 014S19210003531, на сумму 210 870 руб.

3. Взыскать с государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» расходы по уплате государственной пошлины                    в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

4. Удовлетворить частично встречное заявление государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи»,                            г. Абакан, зарегистрированного 28.03.1994 Регистрационной палатой администрации города Абакана, в доход соответствующего бюджета 2 130 (две тысячи сто тридцать) руб. штрафа, предусмотренного статьёй 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ                                        «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах                       по форме СЗВ-М (исходящая) за май 2021 года. 

Отказать в удовлетворении остальной части встречного заявления.

5. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи»,                    г. Абакан, зарегистрированного 28.03.1994 Регистрационной палатой администрации города Абакана,  в доход федерального бюджета 73 (семьдесят три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

И.А. Курочкина