Именем  Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-207071/19-61-1749

08 ноября 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе

судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА" (344002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВОЙ ВОДОКАНАЛ" (127254 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РУСТАВЕЛИ ДОМ 14СТРОЕНИЕ 6 Э 3 ПОМ I К 74 ОФ 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2016, ИНН: 

<

***>)

третье лицо ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АСТРАХАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (414000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2005, ИНН: 

<

***>)

при участии: 

от истца – не явился извещен

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.08.2019 года

от третьего лица – не явился извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВОЙ ВОДОКАНАЛ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 303 280 руб. 48 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АСТРАХАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ".

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что в адрес ПАО «МРСК Юга» поступило уведомление от ПАО «Астраханская энергосбытовая  компания»  от 22.03.2018  № 166  на  ограничение  поставки электроэнергии потребителю ООО «Цифровой Водоканал» с 02.04.2018 года по причине задолженности по договору энергоснабжения № 70760 от 02.11.2017.

 Однако со стороны ПАО «МРСК Юга» введение ограничения поставки электроэнергии на основании указанной заявки выполнено не было,  так как объекты  ООО  «Цифровой  Водоканал»  относятся  к  категории  потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, а также, на основании выданного прокуратурой Володарского района предостережения о недопустимости нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства от 01.06.2018 №7-27-18.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, начиная с предполагаемой даты введения ограничения поставки электроэнергии по заявке от 22.03.2018 № 166 со стороны ответчика осуществляется потребление электроэнергии вне договора энергоснабжения от 02.11.2017 № 70760, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 02.04.2018 по 28.02.2019 в размере 6 303 280 руб. 48 коп.

Суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между ответчиком и ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "АЭСК") заключен договор энергоснабжения № 70760 от 02.11.2017 (далее - Договор), который действует по настоящее время.

Согласно пункту 1.1. Договора ПАО "АЭСК", являясь Гарантирующим поставщиком, обязано осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрический энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В рамках вышеуказанного Договора Истец определен как "Сетевая организация", которая правом требования о возмещении задолженности за электроснабжение не наделена, поскольку не является стороной договора.

В соответствии с пунктом 11.5 Договора ПАО "АЭСК" как Гарантирующий поставщик, в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязательств по оплате за электроэнергию Потребителем, вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора полностью, уведомив Потребителя об этом за 10 рабочих дней до заявляемой даты отказа от настоящего Договора.

Кроме того, согласно пункту 10.3 Договора Сторона, являющаяся инициатором спора или сторона, у которой возникли разногласия в части расчетов за электрическую энергию (мощность) обязуется направить другой стороне письменную претензию.

Вместе с тем, ПАО "АЭСК" в рамках действующего Договора, какие-либо уведомления об отказе в исполнении настоящего Договора, либо письменную претензию о наличии задолженности за электроэнергию, а также заявления о расторжении Договора в адрес ООО "Цифровой водоканал" не направляло. Доказательства обратного Истцом или Третьим лицом не представлены. Таким образом, в соответствии с п. 10.1. Договор между Ответчиком и Третьим лицом является действующим.

Кроме того, довод Истца о наличии права требовать задолженность за электроэнергию на основании уведомления от ПАО "АЭСК" от 22.03.2019 № 166 на ограничение поставки электроэнергии потребителю ООО "Цифровой водоканал" с 02.04.2018 года также является несостоятельным.

В соответствии с п. 3.2.2 Договора ПАО "АЭСК" имеет право производить ограничение режима потребления электрической энергии за нарушение сроков оплаты, установленных настоящим Договором, а согласно п. 3.2.3 Договора приостановить исполнение обязательств по Договору путем введения ограничения режима потребления электроэнергии, в том числе до уровня технологической, аварийной брони.

Таким образом, направление Гарантирующей организацией - ПАО "АЭСК" уведомления Сетевой организации - ПАО "МРСК ЮГА" об ограничении электроэнергии Потребителю - ООО "Цифровой водоканал" не является переуступкой прав требования задолженности и других выплат с Потребителя за электроэнергию. 

В материалы дела Истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены расчет предполагаемой задолженности ответчика за электроснабжение, уведомление ПАО "АЭСК" от 22.03.2019 № 166 об ограничении электроэнергии, а также доказательства, подтверждающие право требовать взыскания с Ответчика задолженности, не являясь стороной Договора электроснабжения.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что в деле не имеется доказательств, подтверждающих наличие задолженности Ответчика перед Истцом за поставленную электроэнергию, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                   Н.В. Орлова