АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                  Дело № А32-27741/2024

25.11.2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2024

Полный текст решения изготовлен 25.11.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Киреевой, рассмотрев дело по иску акционерного общества фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, ст. Выселки (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАФУДС», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 7 697,71 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 4340-9 от 26.12.2022,

 

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАФУДС» о взыскании неустойки в размере 7 697,71 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 4340-9 от 26.12.2022.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в судебном заседании.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, сумму исковых требований не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (далее – Поставщик) и ООО "МЕГАФУДС" (далее – Покупатель) заключен договор поставки от 26.12.2022 года №4340-9 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство по поставке Покупателю продовольственных товаров (далее – Товар) в количестве и по цене согласованных в приложениях к договору или товарных накладных, а Покупатель принял на себя обязательство принимать Товар и осуществлять его оплату в сроки установленные в Договоре.

Принятые по Договору обязательства Поставщик выполнил надлежащим образом, передав Покупателю Товар по счетам-фактурам (УПД) на общую сумму 89 508,15 руб.

В свою очередь Покупатель ненадлежащим образом выполнил обязанность по оплате Товара в срок, установленный пунктом 6.1. Договора, согласно которому он составляет 7 календарных дней с момента получения Товара. Сумма задолженности Покупателя составляла 89 508,15 руб. Основную сумму долга Ответчик оплатил 19.03.2024 года.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по договору, истцом в порядке статьи 8.1 начислена неустойка в размере 7 697,71 рублей.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес Покупателя направлена претензия от 23.01.2024 в которой ему предложено оплатить основную сумму долга и неустойку в течение семи дней с момента её получения.

Требование Поставщика в части оплаты неустойки оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется  следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, сумма основного долга погашена ответчиком 19.03.2024.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1. Договора установлено, что при нарушении сроков оплаты Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Истцом начислена неустойка за период с 25.12.2023 по 19.03.2024 в сумме 7 697,71 рублей (89 508,15 ? 86 ? 0.1%).

Судом проверен расчет пени и признан составленным верно.

В связи с чем, требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 7 697,71 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАФУДС», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, ст. Выселки (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку в размере 7 697,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                        П. А. Дунюшкин