ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А15-1517/2015 02.07.2024 Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2024 Полный текст постановления изготовлен 02.07.2024 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего Годило Н.Н., судей: Белова Д.А., Макаровой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, при участии в судебном заседании представителя ПАО «Россети  Северный Кавказ»: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024, в отсутствие иных  лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу ПАО «Россети Северный Кавказ» на определение Арбитражного суда Республики  Дагестан от 01.04.2024 по делу № А15-1517/2015, в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) акционерного общества «Дагэнергосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), принятое по заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» о разрешении  разногласий с конкурсным управляющим ОАО «Дагэнергосеть»,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Дагэнергосеть»  (далее по тексту – АО «Дагэнергосеть», должник) в Арбитражный суд Республики  Дагестан поступило заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» о разрешении  разногласий с конкурсным управляющим ОАО «Дагэнергосеть», в котором заявитель  просит суд обязать конкурсного управляющего провести зачет взаимных требований на  сумму размере 341 915 623,17 руб.  

Определением суда от 01.04.2024 в удовлетворении заявления отказано. 

ПАО «Россети Северный Кавказ» обжаловало определение суда первой инстанции  в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). В апелляционной жалобе ПАО  «Россети Северный Кавказ» просит отменить обжалуемый судебный акт, которым  разрешить разногласия между сторонами, обязав конкурсного управляющего произвести  зачет.  

Определением суда от 15.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству,  судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на  18.06.2024.  

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим  файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121  АПК РФ.  

В судебном заседании представитель апеллянта озвучил свою позицию. Иные лица,  участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив  законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ,  арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики  Дагестан от 11.08.2020 по делу № А15-1517/2015 (245), признан недействительным зачет  встречных однородных требований между ОАО «Дагэнергосеть» и ПАО «МРСК  Северного Кавказа» на сумму 341 915 623,17 руб., оформленный письмом от 18.09.2015   № РМ8/ЗЮ-2452 о зачете встречных требований. Применены последствия  недействительности сделки. Восстановлена задолженность ПАО «Россети Северный  Кавказ» перед ОАО «Дагэнергосеть»: по договору оказания услуг по передаче  электроэнергии от 01.07.2014 № 10 в сумме 260 973196,31 руб. за период с марта  

по июнь 2015 года; по договору уступки прав требования от 24.02.2015 № 44/2015-1 в  сумме 73 264 228,96 руб.; по договору уступки прав требования от 30.06.2015 б/ №  

в сумме 582 878,15 руб., по договору уступки прав требования от 30.06.2015 б/ № в сумме  2 544 782,50 руб.; по договору уступки прав требования от 19.05.2015 № 120/2015 в сумме  4 550 537,25 руб.  

На основании вышеуказанного определения конкурсный управляющий 

ОАО «Дагэнергосеть» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  ПАО «Россети Северный Кавказ» 341 915 623,17 руб. задолженности.  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2021 года по делу 

 № А63-19885/2020 исковые требования удовлетворены, с ПАО «Россети Северный  Кавказ» в пользу ОАО «Дагэнергосеть» взыскано 341 915 623,17 руб. задолженности.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021  и Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2021 решение  оставлено в силе. По делу выдан исполнительный лист, который не был исполнен ПАО  «Россети Северный Кавказ».  

Поскольку у ПАО «Россети Северный Кавказ» имеются встречные текущие  требования к ОАО «Дагэнергосеть» в размере 105 484 950,07 руб. и требования,  включенные в реестр требований кредиторов ОАО «Дагэнергосеть», в размере  

236 430 673,10 руб., ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в арбитражный суд с  

заявлением о разрешении разногласий в котором просило произвести зачет встречных  обязательств с ОАО «Дагэнергосеть».  

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявления, суд первой  инстанции пришел к выводу, что проведение зачета/сальдирование взаимных требований  приведет к нарушению положений статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) в части  обязательного соблюдения очередности удовлетворения требований кредиторов.  

Повторно изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд не  находит оснований для ее удовлетворения.  

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие  между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным  управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований  кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей,  рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном названным законом.  

Такой порядок предусмотрен статье 60 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и  ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между  ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и  должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов  рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника  не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб,  если иное не установлено Законом о банкротстве. По результатам рассмотрения  соответствующих разногласий суд выносит определение.  

В силу абзаца 6 статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по  тексту - ГК РФ) не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом  или договором.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты  вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается  прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного  требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона  очередность удовлетворения требований кредиторов.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 14 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65  «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом  встречных однородных требований» (далее по тексту - Информационное письмо № 65),  зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в  отношении одной из его сторон дела о банкротстве. Указанное ограничение направлено на  недопущение возможности преимущественного удовлетворения требований отдельных  кредиторов перед требованиями иных кредиторов должника и распространяется как на  

материально-правовой зачет (статья 410 ГК РФ), так и на процессуальный зачет  первоначальных и встречных требований по решению суда (часть 5 статьи 170 АПК РФ).  

При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по  текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очерёдности  удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для  расчёта с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого  удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на  основании пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве очерёдность и размер  удовлетворения требований с учётом правил пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.  

Законодательство о банкротстве, не содержит запрета на проведение зачета. Такие  зачеты возможны, если при этом не нарушаются принципы очередности и  пропорциональности удовлетворения требований кредиторов должника, данный вывод  соответствует правовой позиции отраженной в определении Верховного Суда Российской  Федерации по делу № А52-492/2018 от 11.12.2023. То есть сторона заявившая данное  требование должна доказать отсутствие указанных обстоятельств препятствующих  проведению зачета встречных обязательств.  

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, суд исходит из того, что в  рассматриваемом случае, ПАО «Россети Северный Кавказ» заявляя о необходимости  проведения зачета встречных текущих требований к ОАО «Дагэнергосеть» в размере  

105 484 950,07 руб. и требований, включенных в реестр требований кредиторов ОАО  «Дагэнергосеть», в размере 236 430 673,10 руб., не обосновало и не представило в  материалы дела доказательств, отсутствия нарушений принципа очередности и  пропорциональности удовлетворения требований кредиторов должника. Материалы дела  таких доказательств (информации) не содержат.  

Доводы кредитора о невозможности исполнения судебного акта отклонены судом  первой инстанции, поскольку из представленных конкурсным управляющим  доказательств, денежные средства в размере 341 915 623,17 руб. фактически взысканы  конкурсным управляющим с ПАО «Россети Северный Кавказ» и находятся на расчетном  счете должника – ОАО «Дагэнергосеть».  

Таким образом, обязательство ПАО «Россети Северный Кавказ» перед ОАО  «Дагэнергосеть» исполнено, оснований для проведения зачета не имеется.  

Иные доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, свидетельствуют  о несогласии с выводами суда, не опровергают обстоятельств, установленных  арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не влияют на  законность обжалуемого определения, принятого с учетом представленных доказательств.  

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст.  270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного,  основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.04.2024 по делу  № А15-1517/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд  первой инстанции.  

Председательствующий Н.Н. Годило  

Судьи Д.А. Белов  

 Н.В. Макарова