Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103317/2022

25 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  25 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (адрес:  Россия 664009, ИРКУТСК, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., УЛ. КУЛТУКСКАЯ Д.1/1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (адрес:  Россия 107996, г МОСКВА, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о признании недействительным одностороннего отказа от договора

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представитель ФИО2 (дов. от 11.10.2021г.) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство пожарной безопасности» (далее – Истец, ООО «АПБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Атомэнергопроект» (далее – Ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от 23.05.2022 №02/65/2022-ПРЕТ от исполнения договора подряда на выполнение проектно-изыскательских работ от 14.12.2021 № 36911/21/5.21. Делу присвоен номер А56-103317/2022.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска, утверждая, что истцом в установленный договором срок не передан надлежащего качества и в полном объеме результат работ по договору и договор расторгнут на основании п.6.4 Договора. Ответчик представил отзыв на исковое заявление (исх.№ 11/2023-иск от 17.01.2023).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд установил следующее:

Между АО «Атомэнергопроект» (заказчик) и ООО «Агентство пожарной безопасности» (исполнитель) заключен договор от 14.12.2021 № 36911/21/5.22 (далее – Договор) на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по модернизации систем АППЗ (СПА: СПС, СОУЭ и АУПТ). Расположение объекта, технические и другие требования к работам, количество и формат отчетной документации отражены в Техническом задании (приложение №1 к Договору, далее – ТЗ).

Согласно подразделу 2.1 ТЗ проектно-сметная документация разрабатывается с целью приведения систем АППЗ в соответствие с действующими нормативными документами по пожарной безопасности. 

Разработка проектно-сметной документации включает в себя (подраздел 2.2 ТЗ): 

- обследование объекта, расположенного по адресу: 

<

...>;

- разработку проекта системы пожарной автоматики по 7 подсистемам (СПС, АУП, СА ВПВ, СОУЭ, САО, СУИС, СКУД);

- разработку рабочей документации по указанным 7 подсистемам;

- разработку сметной документации по указанным 7 подсистемам.

Выбор оборудования для реализации проектных решений осуществляется путем согласования с заказчиком с предоставлением информации об актуальности изготовления (использования) материалов (оборудования) на рынке в текущий момент времени (подраздел 5.2 ТЗ).

Подразделом 4.5 ТЗ предусмотрен исчерпывающей перечень исходных данных, которые заказчик передает исполнителю для разработки проектно-сметной документации: технический паспорт на здание, планы этажей здания и прилегающей территории (электронный вид), техническое согласование от ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». 

Срок выполнения работ согласно разделу 9 ТЗ и пункту 3.1 Договора 45 календарных дней с даты заключения договора.

Согласно пункту 6.4 Договора в случае, если просрочка исполнителем сроков выполнения работ составляет более 10 календарных дней, заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке с предварительным письменным уведомлением исполнителя без оплаты фактических расходов, произведенных на момент получения уведомления. Стороны определили, что договор считается расторгнутым со дня получения исполнителем соответствующего уведомления от заказчика, если иной срок не указан в уведомлении.

Ответчик письмом от 10.01.2022 №02-908/222 направил перечень исходных данных, предусмотренных ТЗ: поэтажные планы, план территории объекта и техническое согласование с ФГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (приложение 1 к отзыву ответчика).

Для выполнения первой части работ (обследование объекта) представитель истца прибыл на объект 17.01.2022. Как указал ответчик в отзыве обследование объекта было проведено более чем через 30 дней с даты заключения договора, что составляет большую часть срока выполнения работ по Договору.

Истец письмом от 26.01.2022 №8 запросил у ответчика дополнительные исходные данные, непредусмотренные ТЗ (приложение 9 к исковому заявлению).

Ответчик письмом от 28.01.2022 №02-908/4517 предоставил истцу запрашиваемые дополнительные исходные данные (приложение 11 к исковому заявлению). Кроме того, ответчик обратил внимание истца на затягивание срока выполнения работ и возможность расторжения договора в одностороннем порядке согласно п.6.4 Договора.

Письмом от 11.02.2022 истец направил на согласование в адрес ответчика проектную и рабочую документацию (приложение 15 к исковому заявлению).

Письмом от 22.02.2022 №02-908/9945 ответчик направил истцу замечания относительно качества и полноты представленного результата работ по Договору, указав на отсутствие сметной документации, а также о несогласованности выбора оборудования для реализации проектных решений (приложение 3 к отзыву ответчика).

Истец письмом от 28.03.2022 №25 направил в адрес ответчика исправленную и дополненную проектную документацию по 7 подсистемам (приложение 22 к исковому заявлению).

Письмом от 06.04.2022 №02-908/20710 ответчик направил в адрес истца перечень выявленных 114 замечаний относительно представленной документации и указал, что истцом передан результат работ не в полном объеме, предусмотренном ТЗ, а именно проектная документация и часть рабочей документации, при этом сметная документация отсутствует (приложение 6 к отзыву ответчика).  

Письмом от 29.04.2022 №35 истец направил на согласование исправленную и дополненную по замечаниям от 06.04.2022 проектную и рабочую документацию (приложение 24 к исковому заявлению).

29.04.2022 Ответчик, по результатам рассмотрения представленной истцом проектной и рабочей документации, с учетом отсутствия части результата работ – сметной документации по каждой из подсистем, с учетом нарушения срока выполнения работ более чем на 45 календарных дней, на основании п.6.4 Договора и ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик 23.05.2022 направил в адрес Истца претензию относительно полноты и качества переданного результата работ по Договору с уведомлением о расторжении Договора и требованием уплатить штраф в размере 23 000,00 рублей (приложение 2 к исковому заявлению).

Истец, посчитав действия Ответчика необоснованными, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Ответчик в отзыве обращает внимание на то, что документация, переданная Истцом в качестве результата работ не соответствует условиям ТЗ ни по объему, ни по качеству и не имеет для ответчика потребительской ценности. Ответчик усматривает в действиях Истца, в том числе в части многочисленных запросов дополнительных материалов, злоупотребление правом и намерение уклониться от неблагоприятных последствий неисполнения, принятых обязательств по Договору. 

Возражая против Иска, Ответчик относительно доводов Истца о недостатке исходных данных и многократных дозапросов дополнительных исходных данных, непредусмотренных ТЗ пояснил следующее.  Договор заключен по итогам конкурентной процедуры закупки в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридическими лицами». Закупочная процедура проводилась в соответствии с Единым отраслевым Стандартом закупок (Положение о закупке) Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», утвержденным решением наблюдательного совета Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» от 07.02.2012 № 37.

Любой участник закупочной процедуры вправе направить организатору конкурса запрос о разъяснении положении конкурсной документации, при этом организатор обязан в установленные сроки разместить на официальном сайте соответствующий ответ (статья 6.2.2 Положения о закупке).

Организатор закупки обеспечивает организацию и проведение преддоговорных переговоров между заказчиком и лицом, с которым заключается договор, в отношении положений договора (статья 9.3 Положения о закупке).

Как указал Ответчик в отзыве, на стадии подачи заявок на участие в процедуре закупки истец не направлял в адрес организатора запросов о разъяснении положений документации о закупке, включая информацию о недостаточности исходных данных, возможности предоставления дополнительных исходных данных, сроке выполнения работ. На стадии преддоговорных переговоров от Истца также не поступало запросов об уточнении условий договора.

Истец в исковом заявлении, а также представленном возражении на отзыв Ответчика не представил возражений относительно п. 6.4 Договора явившегося основанием для расторжения Договора.

В материалы дела Истцом представлены документы, подтверждающие исполнение истцом Договора – проектная и рабочая документация по АППЗ (приложение 3 к исковому заявлению).

При этом Истцом в материалы дела не представлено обоснование соответствия переданного результата работ (проектной и рабочей документации) условиям Договора. 

Кроме того, в материалы дела Истцом не предоставлены доказательства передачи ответчику сметной документации, также являющейся предметом Договора согласно пункту 4 подраздела 2.2 ТЗ. Также, в судебном заседании представитель Истца на вопрос представителя ответчика о дате передачи сметной документации не смог дать пояснения. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, Условия договора определяются по усмотрению сторон. 

 Положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав не допускаются.

Статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

Согласно статье 761 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации. 

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске – отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.