именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-247819/23-53-1975

г. Москва

3 июня 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 21 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.12.2022)

общества с ограниченной ответственностью «МОЙ БИЗНЕС» (115054, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, 5-Й МОНЕТЧИКОВСКИЙ ПЕР., Д. 16, ПОМЕЩ. 2П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, МИКЛУХО-МАКЛАЯ УЛ., Д. 40, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 226 175 руб. 13 коп. по договору от 21.12.2021 № ДЛ-73625-21

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 по дов. от 10.04.2023 №07-04-23/ МБ (диплом)

от ответчика-  ФИО2 по дов. от 14.12.2023  № 1370 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратились ФИО1 и ООО «Мой бизнес» с иском к ответчику ООО «Газпромбанк Автолизинг» о взыскании долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Актуальный вариант расчета сальдо и требования изложены в письменных пояснениях после получения отзыва ответчика.

Требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ к рассмотрению не приняты, так как при обращении в суд истец таких требований не предъявлял. Предъявление новых требований выходит за рамки полномочий истца в порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ.

Расчет сальдо: сумма платежей 16 134 014 руб., аванс 2 249 000 руб., финансирование 8 996 000 руб., срок лизинга 1080 дн., период пользования финансированием 366 дн., плата за пользование финансированием 1 656 832,52 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 8 469,85 руб.,

Расходы на хранение, обслуживание 86 375 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей 2 958 752,57 руб., возврат финансирования 12 015 100 руб.

Предоставление лизингополучателя 14 973 852,57 руб., лизингодателя 10 747 677,40 руб., сальдо 4 226 175,13 руб.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: порядок расчета сальдо определен в п. 6.10 общих условий, разница в расчетах сальдо по договору и пленуму логична и не свидетельствует о несправедливом договорном условии, ответчик считает представленный истом отчет об оценке недостоверным, договор цессии заключен без согласия лизингодателя и является недействительной сделкой.

Отзыв содержит расчет сальдо по правилам п. 6.10 общих условий лизинга: сумма прекращения договора 10 952 497,02 руб.: сумма оплаты досрочного выкупа 9 041 992,67 руб., задолженность по договору на дату расторжения 235 273,64 руб., лизинговые платежи с даты расторжения по дату реализации предмета лизинга 802 556,85 руб., неустойка за просрочку платежей 8 469,85 руб., за несогласованную уступку права требования 864 204,01 руб.; убытки: расходы, связанные с изъятием и доставкой 31 575 руб.; расходы, связанные с реализацией: мойка 1 900 руб., демонтаж охранного комплекса 38 500 руб., хранение 14 400 руб., оценка 4 000 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга 10 685 000 руб., сальдо 357 872,02 руб. в пользу лизингодателя.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «Мой бизнес» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 21.12.2021 № ДЛ-73625-21 с правом выкупа.

К отношениям сторон применяются общие условия лизинга, размещенные на сайте лизингодателя, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (п. 1.5).

Срок лизинга – срок владения и пользования предметом лизинга, начинается с даты передачи предмета лизинга лизингополучателю по акту приема-передачи и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором графиком платежей установлен последний платеж.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

В случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по сальдо и по сумме оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, за каждый день просрочки, начисляемую начиная с третьего дня просрочки исполнения обязательств по оплате. При этом если на дату возникновения задолженности у лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с первого дня просрочки (п. 3.3.4. общих условий).

Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если предмет лизинга без письменного согласия лизингодателя передан лизингополучателем любым третьим лицам (п. 6.2.11 общих условий).

Договор считается расторгнутым по основаниям, указанным в п.п. 6.2. общих условий, со дня направления лизингодателем по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора (п. 6.3 общих условий).

После расторжения договора и возврата предмета лизинга стороны производят расчет взаимных обязательств по следующей формуле:

Сальдо = СПД +У – Ц, где

Сальдо – результат расчета взаимных обязательств сторон по договору(ам) лизинга, совершенных до момента его(их) расторжения;

СПД – Сумма прекращения договора, определяемая на месяц реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован), или на месяц расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован), в соответствии с п.1.1.24. Общих условий лизинга;

У – убытки лизингодателя, определяемые по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

Ц – стоимость возвращенного предмета лизинга. Определяется как цена реализации предмета лизинга третьим лицам (если предмет лизинга реализован) или на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика (если предмет лизинга не реализован).

Срок реализации предмета лизинга не должен превышать 6 месяцев с даты возврата/изъятия предмета лизинга. При этом лизингодатель вправе по своему выбору рассчитывать сальдо как на основании цены реализации возвращенного предмета лизинга, так и на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика (в том числе ранее истечения 6-ти месяцев с даты возврата/изъятия предмета лизинга).

Стороны пришли к согласию, что к взаимоотношениям сторон не подлежит применению порядок расчета взаимных предоставлений, предусмотренный постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (п. 6.10. общих условий).

Сумма оплаты досрочного выкупа предмета лизинга – оплата в счет стоимостной оценки предмета лизинга. Сумма оплаты досрочного выкупа изменяется в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В случае расторжения договора лизинга и возврата предмета лизинга лизингодателю применению подлежит сумма оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, установленная в графике лизинговых платежей на месяц реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован) или на месяц расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован) (п. 1.1.24. общих условий).

Сумма прекращения договора (СПД) включает возмещение лизингодателю суммы оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание неустойки.

В случае расчета сальдо в соответствии с п. 6.10 общих условий сумма прекращения договора увеличивается на сумму платежей по графику, приходящихся на период с месяца расторжения договора до месяца реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован) или до месяца расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован) (п. 1.1.26 общих условий).

Цена договора лизинга равна общей сумме платежей, согласованной в графике платежей – приложении № 2 к договору лизинга.

Договор расторгнут по уведомлению от 25.01.2023 на основании п. 6.2.4, 6.2.7 общих условий, предмет лизинга изъят и реализован.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

В качестве встречного предоставления цессионарий обязуется организовать представление интересов цедента в споре с должником.

По договору цессии от 07.04.2023 № 07-04-23/МБГ права лизингополучателя в части получения с лизингодателя в части 40% неосновательного обогащения, связанного с досрочным расторжением договора, передано ФИО1

В качестве встречного предоставления цессионарий обязуется организовать представление интересов цедента в споре с должником, в том числе по исковому заявлению о неосновательного обогащения по договору финансовой аренды (лизинга).

Лизингополучатель и цессионарий просят взыскать долг по взаиморасчетам в размере 4 226 175,13 руб. Согласно расчету лизингодателя по правилам п. 6.10 общих условий, сальдо 357 872,02 руб. в пользу лизингодателя.

Суд проверил представленные расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингодателя в размере 2 983 270,94 руб.

Расчет сальдо по договору от 21.12.2021 № ДЛ-73625-21.

Предмет лизинга – легковой автомобиль Toyota LAND CRUISER 300, приобретен по договору купли-продажи от 21.12.2021 по цене 16 133 962,72 руб. (п. 2.1 ДКП) и передан лизингополучателю по акту от 22.01.2022.

Срок лизинга 1805 дн. с 22.01.2022 по 31.12.2026.

Сумма платежей 16 133 962,72 руб. (прил. 2 в ред. д/с от 21.01.2022 № 1), аванс 2 249 000 руб., финансирование 8 996 000 руб., плата за финансирование по ставке 10,9896 % годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 23.01.2023, реализован по договору от 17.04.2023 по цене 10 685 000 руб.

Период пользования финансированием 451 дн. с 22.01.2022 по 17.04.2023, плата за пользование финансированием 1 221 560,58 руб.

Расходы на транспортировку 31 375 руб., сойку 1 900 руб., демонтаж охранного комплекса 38 500 руб., оценку 4 000 руб., хранение 14 400 руб. (1350 + 4200 + 4650 + 4200), всего расходы, связанные с изъятием и реализацией 88 475 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 8 469,85 руб.

Сумма полученных платежей 5 207 752,57 руб., из них лизинговых платежей без аванса, возмещения расходов на страхование, вознаграждения за страхование и оплаченной неустойки 2 612 776,37 руб. Возврат финансирования 10 685 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 13 297 776,37 руб. (2 612 776,37 + 10 685 000), лизингодателя 10 314 505,43 руб. (8 996 000 + 1 221 560,58 + 88 475 + 8 469,85), сальдо 2 983 270,94 руб. в пользу лизингополучателя.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

С учетом установленной пропорции вознаграждения, лизингополучателю причитается 1 789 962,56 руб., цессионарию 1 193 308,38 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Расчет сальдо произведен по правилам Пленума № 17 с учетом правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 18.10.2023 № 305-ЭС23-8962 по делу № А40-33927/22-112-249.

Правовая природа лизинговых отношений в части предоставления, возврата финансирования, платы за пользование финансированием, соответствует природе кредитного договора. Платеж по кредиту состоит из основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи бывают аннуитетными и дифференцированными. В обоих видах платежей проценты начисляются на текущий остаток долга, но в первом варианте, меняется соотношения долга и процентов в одинаковых платежах, во втором варианте сумма долга в платеже остается неизменной, но уменьшается размер процентов за счет уменьшения остатка долга, и, следовательно, уменьшается размер платежа.

В договорах лизинга размер ежемесячного платежа не изменяется, следовательно, лизингодатель начисляет аннуитетные платежи.

Вместе с тем, график лизинговых платежей в спорном договоре не содержит расшифровки остатка долга и процентов по каждому текущему периоду или расшифровки соотношения долга и процентов в каждом платеже. В графике указана стоимость досрочного расторжения исполнения договора без расшифровки составляющих эту сумму платежей.

При отсутствии возможности определить остаток долга по кредитному калькулятору, суд, придерживаясь судебной практики, актуальной на день судебного заседания, применил для расчета сальдо правила постановления Пленума № 17, которым предусмотрен расчет процентов за весь срок действия договора и их равномерное распределение по одинаковым платежам.

2. Возврат финансирования определен по цене реализации.

В обоснование рыночной стоимости лизингополучатель представил отчет ООО «БК-Аркадия» об оценке от 12.10.2023 № 23-10-11/04, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 12 015 100руб. на 23.01.2023.

Лизингодатель представил отчет ООО «Прооценщик» об оценке от 31.03.2023 № 285/0722-ООТ-497, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 9 848 000 руб. на 30.01.2023.

Учитывая разницу в результатах оценки, суд обсудил со сторонами вопрос о назначении судебной экспертизы. Стороны ходатайство не заявили.

Обе оценки выполнены сертифицированными оценщиками с применением единого стандарта оценки, оснований для предпочтения одного из расчетов суд не усмотрел. Иные доказательства рыночной стоимости или доказательства недостоверности отчетов суду не представлены.

Согласно п. 2.8. «Методических рекомендаций по организации работы по оценке арестованного имущества» (утв. ФССП России 24.07.2013 N 01-9), если объект оценки сравнивается с несколькими полностью идентичными объектами-аналогами, то рыночная стоимость определяется как среднее арифметическое значение рыночной стоимости объектов-аналогов.

В случае наличия нескольких заключений одного и того же объекта оценки, в отсутствие у суда возможности устранить противоречие путем проведения судебной экспертизы вследствие позиции сторон, возражающих против ее проведения и не заявляющих соответствующих ходатайств, целесообразно по аналогии со случаем, указанном в Методических рекомендациях, определить рыночную стоимость как среднее арифметическое значение стоимостей, указанных в экспертных заключениях.

Так как результаты оценки носят вероятностный характер, предполагается возможность получения неодинакового результата оценки при ее проведении несколькими оценщиками, по причинам, которые не связаны с ненадлежащим обеспечением достоверности оценки. Учитывая принцип достоверности результатов оценочной деятельности, усредненный результат множества измерений минимизирует их погрешность.

Ввиду незначительной разницы усредненного результата 10 931 528,71 руб. с ценой реализации (2,3%), суд применяет в расчете цену реализации.

3. В целях расчета ставки платы за финансирование суд принял сумму лизинговых платежей без ее увеличения по уведомлению от 23.01.2023 на основании п. 5.3.2 общих условий , так как данное увеличение включает компенсацию расходов на страхование, а не возврат финансирования и плату за финансирование, и не учитывается при расчете ставки платы за финансирование.

4. Лизингодатель произвел начисление неустойки за просрочку лизинговых платежей в период действия моратория, объявленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления финансовых санкций на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п. 7 пост. Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44).

Требования по договору выкупного лизинга, включая требования по лизинговым платежам, срок выплаты которых наступил в период действия моратория, возникли при предоставления финансирования, т.е. до введения моратория.

Таким образом, к лизинговым платежам, срок выплаты которых наступил в период действия моратория, должен применяться мораторий, за исключением платежей по договорам, заключенным после 01.04.2022.

Платежи, учтенные лизингодателем в счет оплаты неустойки, суд учитывает в счет оплаченных лизинговых платежей.

5. Суд не учитывает в расчете сальдо неустойку по п. 6.7 ОУДЛ.

Применение штрафа в размере 50% стоимости предмета лизинга при расчете сальдо приводит к необоснованному увеличению доходов лизингодателя, так как уступка права требования не влияет на учитываемые при расчете сальдо предоставления сторон договора, совершенные до даты уступки права требования и даты, на которую производится расчет сальдо.

Уступка права требования не влияет на учитываемые при расчете сальдо предоставления сторон договора, совершенные до даты, на которую производится расчет сальдо. После того, как предмет лизинга изъят, реализован и определена завершающая обязанность, личность кредитора не имеет для должника-лизингодателя существенного значения. Все требования к лизингополучателю по неисполненным обязательствам должны учитываться в расчете сальдо.

Кроме того, п. 8.5 общих условий, на который ссылается ответчик в отзыве, в общих условиях, действующих на день заключения договора лизинга, отсутствует.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Расходы на досудебную экспертизу подтверждены договором и относятся к судебным издержкам.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОЙ БИЗНЕС» 1 789 962 (один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 56 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 193 308 (один миллион сто девяносто три тысячи триста восемь) руб. 38 коп. долга, а также взыскать 33 482 (тридцать три тысячи четыреста восемьдесят два) руб. в возмещение судебных расходов, включая 31 152 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 2 330 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 22 116 (двадцать две тысячи сто шестнадцать) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 23.10.2023 № 7.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.