Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-90961/20-61-673

город Москва

11 сентября 2020  года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРИЛАГЛАВСНАБ" (117246 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ ДОМ 19 ЭТ 2 КОМ 6Д ОФ 66, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001,,) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРАДЕЙ" (121354 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДОРОГОБУЖСКАЯ ДОМ 14КОРПУС 1 ОФИС 307, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001,) 

о взыскании по Договору поставки ( редакция №3 от 01.01.2019 г.) задолженности в размере 235 599 руб. 37 коп., неустойки в размере 63 560 руб. 05 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРИЛАГЛАВСНАБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРАДЕЙ" о взыскании по договору поставки ( редакция №3 от 01.01.2019 г.) задолженности в размере 235 599 руб. 37 коп., неустойки в размере 63 560 руб. 05 коп.

Определением от 04.06.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ. 

14.08.2020 Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

01.09.2020 от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРАДЕЙ" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020  года.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПерилаГлавСнаб» (поставщик) и ООО «Фарадей» (покупатель) заключены договоры поставки, путем присоединения покупателя к условиям поставщика, выраженным в оферте, размещенной по адресу в сети Интернетhttps://www.perilaglavsnab.ru/upload/pdffile/oferta_pgs.pdf и направленным поставщиком в адрес покупателя счетам (далее- договор). Заключение между сторонами договора на предложенных поставщиком условиях подтверждается акцептом со стороны покупателя направленной оферты, в соответствии с п. 1.2. которых «оплата покупателем счета, а равно получение товара от поставщика, как полностью, так и частично, считается с его стороны акцептом оферты и полное согласие с условиями поставки, указанными поставщиком в счете и настоящем договоре, при этом счет должен иметь ссылку на текст настоящего договора». Также, ссылка на договор имеется в передаточном документе, подписанном покупателем.

Таким образом, между сторонами, в соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ и ч. 3 ст. 438 ГК РФ, заключен договор поставки, что подтверждается счет-договором № 76105-90160Н от 27.03.2019, УПД №478 от 27.03.2019 г. на сумму 34 717,20 руб.; счет-договором №85831-101940Н от 21.08.2019, УПД №4209 от 21.08.2019 г. на сумму 49 235,37 руб., счет-договором №86104-102244Н от 23.08.2019, УПД №4331 от 23.08.2019 г. на сумму 104 018 руб.; счет-договором №88090-104523Н от 18.09.2019, УПД №5345 от 19.09.2019г. и УПД №5307 от 19.09.2019 г. на общую сумму 44 238 руб., счет-договором №88213-104657Н от 19.09.2019, УПД №5363 от 19.09.2019г. на сумму 35 868 руб.

Согласно п. 3.1. договора покупатель производит 100 % предварительную оплату товара и стоимости его доставки если иной порядок не установлен в счете. Отгрузка покупателю неоплаченного товара не освобождает покупателя от обязанности по его оплате и ответственности за несвоевременную оплату (пункт 8.3. договора) в соответствии с условиями счета и/или настоящего договора».

Согласно п. 3.6. договора окончательные взаиморасчеты производятся на основании документов, подтверждающих передачу товара в объеме, зафиксированном в выставленных поставщиком передаточных документах. В случае, если общая стоимость поставленного и принятого покупателем товара превышает стоимость, указанную в счете, покупатель в течение 3-банковских дней с даты поставки, оплачивает разницу на расчетный счет поставщика.

 На основании п. 12.3. договора в случае, когда в процессе исполнения настоящего договора стороны согласовывают иной объем и/или номенклатуру поставляемого товара, чем указанные в счете, стороны признают фактическое исполнение по договору, отраженное в передаточных документах, изменением условий договора, если иное не будет заявлено сторонами в течение 3 рабочих дней после поставки товара. 

Возражений по количеству и стоимости поставленного в рамках данного счет-договора на оплату от покупателя в указанный срок не поступило, в связи с чем товар подлежит оплате согласно фактически принятому объему товара.

Истец исполнил свои обязательства по счетам-договорам в полном объеме, поставив ответчику обусловленный договором товар на сумму 235 599 руб. 37 коп. Факт передачи товара ответчиком не оспаривается. Ответчиком поставленный товар в полном объеме не оплачен, задолженность составляет 235 599 руб. 37 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 235 599 руб. 37 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается  материалами дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  его исполнения.

В соответствии с п. 8.3. договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки на основании выставленного поставщиком требования.

Согласно расчета истца, размер неустойки за период с 27.03.2019 по 25.05.2020 составляет 63 560 руб. 05 коп. 

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен. 

Ответчик при рассмотрении спора ходатайство о снижении суммы неустойки не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 63 560 руб. 05 коп., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРАДЕЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРИЛАГЛАВСНАБ"  задолженность в размере 235 599 руб. 37  коп., неустойку в размере  63 560 руб. 05  коп., расходы на оплату госпошлины по иску 8 983 руб. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРИЛАГЛАВСНАБ" из федерального бюджета госпошлину в размере 02 руб., перечисленную по платежному поручению № 1372 от 26.05.2020 г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяН.В. ФИО1