АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14687/2018

г. Оренбург

25 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       21 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                     Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г.Оренбург  (Оренбургмежрайгаз), г.Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания», г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 197 457 руб. 34 коп.,

в судебном  заседании  приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 04.12.2018, сроком действия до 31.12.2019, 

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания»  о взыскании 197 457 руб. 34 коп. основного долга по договору №(08)02-103/000057-17 по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах от 01.01.2017.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчиком задолженность за спорный период не погашена.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

01.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №(08)02-103/000057-17 по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, согласно которому исполнитель обязуется по выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, находящихся в управлении у заказчика и перечисленных в Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора, л.д.11), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО является договорной, с 01.01.2017 по 30.06.2017 определяется протоколом согласования договорной цены (Приложение №2), являющемуся неотъемлемой частью договора и составляет 1 494 621 руб. 52 коп. (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи шестьсот двадцать один рубль 52 копейки), в том числе НДС 227 993 руб. 12 коп. (л.д. 12); с 01.07.2017 по 31.12.2017 определяется протоколом согласования договорной цены (Приложение №3), являющемуся неотъемлемой частью договора и составляет                              959 039 руб. 82 коп. (девятьсот пятьдесят девять тысяч тридцать девять рублей 82 копейки), в том числе НДС 146 294 руб. 21 коп.

Стоимость работ по ремонту ВДГО определяется из фактически выполненных работ. Работы стоимостью не более 50 000 руб. (пятьдесят тысяч), в том числе НДС 9 000 руб. выполняются без предварительного согласования с заказчиком, работы стоимостью более 50 000 руб. (пятьдесят тысяч) выполняются после письменного согласования с заказчиком (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение десяти календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ. 

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ № 080000250 от 23.07.2018, № 080000273 от 31.07.2018, № 080000310 от 30.08.2018, № 080000303 от 28.08.2018, № 080000346 от 21.09.2018, № 080000320 от 28.09.2018, № 080000355 от 30.09.2018,  подписанные исполнителем и заказчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата задолженности.

Задолженность составила 197 457 руб. 34 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате задолженности № (08)01-04/2523 от 14.09.2018, № (08)01-07/2970 от 15.10.2018, № (08)01-07/3049 от 16.10.2018, которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними по техническому №(08)02-103/000057-17 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).      

В подтверждение факта оказания услуг в материалы представлены акты о приемке выполненных работ № 080000250 от 23.07.2018, № 080000273 от 31.07.2018, № 080000310 от 30.08.2018, № 080000303 от 28.08.2018, № 080000346 от 21.09.2018, № 080000320 от 28.09.2018, № 080000355 от 30.09.2018 на общую сумму 197 457 руб. 34 коп.,   подписанные ответчиком без замечаний к объему и качеству принятых услуг.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных услуг, задолженность составила 197 457 руб. 34 коп.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст.161 АПК РФ) ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

В силу ст.65, ст.131 АПК РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 197 457 руб. 34 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» 197 457 руб. 34 коп. основного долга, а также 6 924 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                                       С.Т. Пархома