ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-51381/19-180-424

15 июня 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С. 

рассмотрев в судебном заседании заявление МНПС "СОЛИДАРНОСТЬ" о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам 

истец:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (440008 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ РАБОТНИКОВ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, ТОРГОВЛИ И СФЕРЫ УСЛУГ "СОЛИДАРНОСТЬ" (129110 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО 57 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2005, ИНН: 

<

***>)

третье лицо:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗРЕСУРС" (129110 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО ДОМ 57СТРОЕНИЕ 1 КОМНАТА 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2015, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 315 809 руб. 30 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, из них: 267 813 руб. 72 коп. – долг; 47 995 руб. 58 коп. – пени по состоянию на 31.01.2019г. 

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

от третьего лица – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы, принятого в порядке ст. 229 АПК РФ, от 30 апреля 2019 взыскано с МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО НЕЗАВИСИМОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СОЮЗА РАБОТНИКОВ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, ТОРГОВЛИ И СФЕРЫ УСЛУГ "СОЛИДАРНОСТЬ" (129110 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО 57 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу РЕГИОНАЛЬНОГО ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (440008 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: 

<

***>) 315 809 руб. 30 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, из них: 267 813 руб. 72 коп. – долг; 47 995 руб. 58 коп. – пени, а также  9 316 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

От МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО НЕЗАВИСИМОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СОЮЗА РАБОТНИКОВ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, ТОРГОВЛИ И СФЕРЫ УСЛУГ "СОЛИДАРНОСТЬ" поступило заявление пересмотре вступившего в силу судебного акта – решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 по делу № А40-51381/19-180-424.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. 

От истца поступил отзыв на заявление, в котором он подтвердил, что подал исковое заявление в электронном виде (дело № А40-44917/19-133-394), а также направил оригинал искового заявления и приложенные к нему документы Почтой России (дело № А40-51381/19-180-424), оба заявления были приняты судом, истцом получены исполнительные листы.

Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление, приложенные к нему документы, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение,  принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. 

Согласно пункта 1 части 1 статьи  311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с  ч.2 ст.311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В обоснование заявления ответчик ссылается на то, что 18.09.2019 МНПС «Солидарность» стало известно, что на его расчетный счет, открытый в Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанк, выставлены инкассовые поручения № 461782 от 18.09.2019 на сумму 325 125,30 руб., №462216 от 18.09.2019 на сумму 325 125,30 руб. на основании выданных ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве постановлений об обращении взыскания № 319511534/7755 от 17.09.2019, № 319511533/7755 от 17.09.2019 соответственно по исполнительному производству № 94467/19/77055 от 02.07.2019.

Обратившись 08.10.2019 в ОСП по ЦАО №3 УФССП России по Москве Ответчик выяснил, что исполнительное производство № 94467/19/77055 от 02.07.2019 было возбуждено по исполнительному листу ФС № 032943043 от 17.05.2019, выданному Фонду капитального ремонта МКД ПО (далее - Истец) на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 по делу № А40-51381/19-180-424 (далее - Решение от 30.04.2019) по иску Истца к Ответчику о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении помещения площадью 761,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Помещение), а также пени за просрочку оплаты.

Указанным Решением от 30.04.2019 суд взыскал с. Ответчика в пользу Истцасумму денежных средств в размере 325 125,30 руб., в том числе: задолженность пооплате взносов на капитальный ремонт в отношении Помещения за период с01.11.2014 по 31.12.2018 в размере 267 813,72 руб., пени за просрочку оплаты запериод с 27.01.2015 по 31.01.2019 в размере 47 995,58 руб., судебные расходы пооплате госпошлины в размере 9 316 руб.

Ответчик ссылается на то, что с материалами дела № А40-51381/19-180-424 Ответчик ознакомился 08.10.2019, решение по делу, определение о принятии искового заявления Истца к производству, а также претензию и копию искового заявления Истца Ответчик не получал, в связи с чем был лишен возможности заявить свою правовую позицию в суде.

Кроме того, 08.10.2019 Ответчик ознакомился с материалами дела №А40-44917/19-133-394, по которому Арбитражным судом г.Москвы ранее было принято решение от 23.04.2019 о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы денежных средств в размере 325 125,30 руб., в том числе: задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении Помещения за период с 01.11.2014 по 31.12.2018 в размере 267 813,72 руб., пени за просрочку оплаты за период с 27.01.2015 по 31.01.2019 в размере 47 995,58 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 316 руб. По указанному Решению от 23.04.2019 суд выдал исполнительный лист 30.05.2019.

Таким образом, одни и те же исковые требования были рассмотрены 2 раза.

Ответчик указывает на то, что ранее вынесенное Арбитражным судом г. Москвы решение от 23.04.2019 по делу № А40-44917/19-133-394 является существенным обстоятельством для дела № А40-51381/19-180-424, которое существовало на момент принятия судебного акта по настоящему делу, однако не было известно ответчику и суду на момент принятия решения. 

Суд соглашается с доводами ответчика о наличии вновь открывшегося обстоятельства, имеющего существенное значение по делу, которое не было известно при принятии решения по настоящему делу, в связи с чем решение Арбитражного суда г.Москвы от 30 апреля 2019 года по делу № А40-51381/19-180-424 подлежит отмене, при этом, принимая во внимание сложившиеся обстоятельства, суд считает возможным восстановить пропущенный ответчиком срок на подачу заявления.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 185,  186, 188, 309-311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда г.Москвы от 30 апреля 2019 года по делу № А40-51381/19-180-424. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Руководствуясь ч.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначить рассмотрение дела № А40-51381/19-180-424 в предварительном судебном заседании на 17.08.2020г.  в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 5076, этаж 5.

Сторонам предлагается направить в судебное заседание полномочных представителей, представить документы в обоснование своих доводов и возражений.

Суд, разъясняет сторонам, что согласно п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006г., если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 17.08.2020г.  в 09 час. 50 мин. 

Судья:        Т.А.Ламонова