АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20413/2018

г. Ярославль

25 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1721656.13  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2018

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго" к  обществу с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" о   взыскании 1 708 889,31  руб.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 861 629,59 руб. неотработанного аванса, 680 026,54 руб. стоимость неиспользованного давальческого материала, 180 000,00 руб. начисленного штрафа.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению. 

Ответчик извещен надлежащим образом, письменный отзыв по существу исковых требований не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

26.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью  "Комтехэнерго" /Генподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ДомСтрой"  /Субподрядчик/ заключен договор субподряда №117-001033-099, согласно п. 1.1 которого Субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Генподрядчика работы по реконструкции тепломагистрали "Г" 2Ду 300мм 1 сетевого района (инв. № 103001379) на участке от т/к Г-8 до т/к Г-9 и сдать их результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с п. 3.1 Договора календарные сроки выполнения работы определены в соответствии с приложением № 3 к настоящему договору. Начало работ: 03.07.2017, окончание работ: 31.07.2017.

В силу п.п. 4.1, 4.2, 4.4 Договора стоимость работ определяется на основании локального сметного расчета (Приложение № 2), и на момент подписания договора составляет 2 850 442,70 руб., кроме того НДС 18% - в сумме 513 079,69 руб. Цена договора составляет 3 363 522,39 руб. Стоимость и цена работ определена с учетом договорного коэффициента 0,85.

Согласно п. 5.2 Договора Генподрядчик имеет право вносить аванс по договору в размере и в сроки по усмотрению Генподрядчика. Оплата авансового платежа производится на основании выставленного Субподрядчиком счета на оплату.

В соответствии с п. 5.4 Договора если работы по договору производятся из материала (оборудования) Генподрядчика, указанные материалы (оборудование) передаются по накладной на отпуск материалов на сторону (по форме М-15), в том числе лицу, действующему по доверенности от имени Субподрядчика, без выставления счета на оплату переданных материалов (оборудования) и конструкций и счета-фактуры, при этом Субподрядчик при расчетах за выполненные работы не включает в свои затраты стоимость переданных материалов (оборудования). Субподрядчик до составления акта выполненных работ обязан предоставить Генеральному подрядчику Отчет об использовании давальческих материалов (оборудования) (приложение № 6 к настоящему договору).

В силу п. 9.4.5 Договора за нарушение Субподрядчиком и третьими лицами, привлекаемыми Субподрядчиком, требований в области охраны труда, промышленной и пожарной безопасности и охраны окружающей среды, установленных Приложением № 4 к договору, Субподрядчик обязуется в срок. не позднее 5 дней со дня получения требования Генподрядчика, уплатить штраф в размере 20 000,00 руб. за каждое допущенное нарушение, а в случае привлечения Генподрядчика к ответственности, предусмотренной Кодексом об административных нарушениях Российской Федерации – возместить Генподрядчику указанные дополнительные расходы по уплате соответствующего штрафа.

По товарным накладным № 218 от 28.09.2017, № 232 от 02.10.2017, № 240 от 30.09.2017, № 241 от 30.09.2017, № 251 от 06.10.2017, № 254 от 11.10.2017, № 318 от 04.10.2017, № 319 от 25.10.2017, № 377 от 22.11.2017 Генподрядчик передал Субподрядчику давальческие материалы на сумму 3 257 843,89 руб.

Подрядчик частично выполнил работы 30.11.2017 на сумму 1 638 370,41 руб.

Во исполнение условий договора Генподрядчик  перечислил аванс в размере 2 500 000,00 руб.

В ходе проверки рабочих мест выявлены замечания: на имеющихся ограждениях отсутствует информационная табличка, размером не менее 420x594 мм, выполненная на плотной основе, с наименованием организации, производящей работы, с указанием полного наименования организации и контактных телефонов, в соответствии с требованиями п.4.5.5 «Инструкции по обеспечению безопасности производства ремонтных и строительных работ на объектах ТС»; отсутствует сигнальное освещение на ограждении места производства работ нарушение п. 2.13.11. ПТБ (ТМО). П. 6.2.11., 6.2.14. СНиП 12-03-2001); неправильно складируются демонтированные плиты перекрытий, для закрытия лотков (нарушение п.п. 2.3.3, 6.3.1, 6.3.3 СНиП 12-03-2001), плиты перекрытий канала складированы близко к краю траншеи (возможность обрушения); неправильно складируются новые трубы для реконструкции (не укреплены, существует возможность скатывания на проезжую часть); отсутствует спец.одежда, каска, сигнальный жилет при производстве работ у персонала (нарушение п.п. 1.2.11,1.2.12 ПТБ (ТМО); отсутствует акт-допуск на производство работ (нарушение п. 4.8.5 ПТБ (ТМО); отсутствует проект производства работ (нарушение п. 3.2., 3.5. СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве», п. 3.4.1. «Инструкции по обеспечению безопасности работ подрядных организаций в действующих цехах энергетических предприятий (ИОТ-00-112)»); отсутствует наряд-допуск на выполнение ремонтно-строительных работ (нарушение п.п. 4.1.6,4.8.5 ПТБ (ТМО)); отсутствуют дорожные знаки (нарушение п.4.6.4. «Инструкции по обеспечению безопасности производства ремонтных и строительных работ на объектах ТС».).

По результатам проверки составлен акт № б/н  от 21.08.2017 с участием представителя Субподрядчика.

Претензией № 2366 от 09.11.2017 Генподрядчик сообщил Субподрядчика о нарушениях правил охраны труда, допущенных при выполнении работ, и также предложил уплатить штраф в размере 180 000,00 руб. (20 000,00 руб. х 9 нарушений).

Претензией № 0468/2018 от 04.06.2018 Генподрядчик уведомил Субподрядчика о расторжении договора, потребовал возврата неотработанного аванса в размере 861 629,59 руб., а также уплаты штрафа в размере 180 000,00 руб.

Претензией № 0538/2018 от 10.07.2018 Генподрядчик потребовал возврата неотработанного аванса в размере 861 629,59 руб., стоимости неиспользованных давальческих материалов в размере 680 026,54 руб., а также уплаты штрафа в размере 180 000,00 руб.

Неисполнение требования истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Нарушение сроков выполнения работ при отсутствии доказательств сдачи результат работ является существенным нарушением условий договора подряда.

При таких обстоятельств односторонний отказ заказчика от исполнения договора является правомерным.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику в размере 2 500 000,00 руб. подтверждается материалами дела: платежным поручением № 2072 от 04.07.2017.

Факт выполнения подрядчиком работ на сумму 1 638 370,41 руб. подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 84(89)-04-Г/02-с от 30.11.2017, № 89-04-Г/01-с от 30.11.2017.

По расчету истца сумма неотработанного аванса с учетом фактически выполненных работ составляет 861 629,59 руб.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса в полном объеме, в сумме 861 629,59 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании стоимости неиспользованных давальческих материалов в размере 680 026,54 руб.

Согласно п. 1 ст. 713 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

 Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (ст. 714 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика).

Факт передачи истцом ответчику давальческого материала на сумму 3 257 843,89 руб. подтверждается товарными накладными № 218 от 28.09.2017, № 232 от 02.10.2017, № 240 от 30.09.2017, № 241 от 30.09.2017, № 251 от 06.10.2017, № 254 от 11.10.2017, № 318 от 04.10.2017, № 319 от 25.10.2017, № 377 от 22.11.2017 и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца стоимость неиспользованных ответчиком давальческих материалов составляет 680 026,54 руб.

Доказательств расходования остатка материала на сумму 680 026,54 руб. либо его возврата истцу в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости переданного, но не использованного давальческого сырья в размере 680 026,54 руб. подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании штрафа за нарушение условий контракта в части требований в области охраны труда в размере 180 000,00 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку (штраф, пени) – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения договорных обязательств в части соблюдения требований в области охраны труда, промышленной и пожарной безопасности и охраны окружающей среды,  подтверждается материалами дела, а именно: актом комиссии № б/н  от 21.08.2017, имеющим подписи представителей сторон.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании штрафа в связи с невыполнением субподрядчиком принятых на себя по договору обязательств по соблюдению требований в области охраны труда, промышленной и пожарной безопасности и охраны окружающей среды,   основано на фактических обстоятельствах дела и соответствует п. 9.4.5 Договора. 

По расчету истца штраф за ненадлежащее исполнение обязательства (9 нарушений) составляет 180 000,00 руб.

Учитывая, что каждый выявленный случай нарушения контракта является основанием для взыскания штрафа в размере 20 000,00 руб., исковые требования заявлены обоснованно. 

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании штрафа в сумме 180 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 861 629,59 руб. неотработанного аванса, 680 026,54 руб. стоимость давальческих материалов, 180 000,00 штрафа, 30 088,89 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 128,11 руб. госпошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.