Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80311/2022

17 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ш. МОСКОВСКОЕ Д./25, К. 1, ЛИТЕР А, ОГРН: );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "УЛК" (адрес:  Россия 165210, п. Октябрьский, Архангельская область, УЛ. ЗАВОДСКАЯ д.17, оф.1, ОГРН: );

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технострой» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК», уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ 233832 рубля 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Иск принят к производству определением суда от 09 августа 2022 года в порядке упрощенного производства.

ООО «Группа компаний «УЛК» представило отзыв, в котором указало на отсутствие условий для взыскания неустойки, поскольку истцом не выполнены все требования договора, являющиеся основанием для оплаты работ.

Определением от 05 октября 2022 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, истцу было предложено представить пояснения по отзыву ответчика.

Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Согласно договора подряда от 10.11.2021 года № 10/11 ООО «Технострой» выполнил работ на сумму 5 581 410,00 рублей. Оплата произведена на сумму 3 726 342,57 рублей. Задолженность составила 1 855 067,43 рубля.

В адрес ООО «Группа компаний УЛК» в апреле 2022 года была направлена претензия, которая была частично удовлетворена. Основной долг по договору подряда погашен. Между тем Ответчиком не была исчислена и уплачена сумма неустойки за нарушение сроков оплаты работ.

Согласно расчета неустойки за период с 11.01.2022 по 03.08.2022 года, неустойка (пени) начислена истцом, согласно условиям договора 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки составила 381 711,85 рублей.

Согласно п. 5.1.1 Договора промежуточные расчеты осуществляются Заказчиком 2 раза в месяц на основании актов по форме «КС-2» и справок по форме «КС-3» в течение 10 календарных дней со дня их подписания Заказчиком, при условии предоставления Заказчику исполнительной документации, подтверждающей выполнение работ, и выставленного Подрядчиком счета.

Окончательная оплата по договору осуществляется Заказчиком по факту выполненных работ в полном объеме в течение 15 банковских дней со дня подписания Заказчиком итогового акта сдачи-приемки выполненных работ, при условии предоставления Заказчику исполнительной документации, на основании выставленного Подрядчиком счета.

Из материалов, направленных в суд, Истец приложил акты, однако акты по форме «КС-2», справки по форме «КС-3», исполнительную документацию, Истец не предоставил.

Несмотря на то обстоятельство, что суд предложил истцу представить комментарии по отзыву ответчика, истец пояснений не дал, доказательств направления исполнительной документации ответчику не представил. Актов по форме Кс-2 и справок по форме КС-3 истец также не представил. Представленные в дело акты оформлены произвольно, бю без соблюдения требований к составлению актов КС-2. Итоговый акт также не представлен. При этом неустойка начислена без учета данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать       от       должника       исполнения       его       обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Из текста искового заявления следует, что ответчик погасил задолженность после направления претензии. У суда, с учетом требований ст. 328 Гражданского кодекса РФ,  не имеется оснований считать, что ответчиком нарушены положения договора о порядке расчетов.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой»  (ИНН7810435098) в доход федерального бюджета 5677 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.