Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11661/2023

25 мая 2023 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Бессмертной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН  1107404003376, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью  «Теплотех-Сервис», ОГРН 1087415001035, г. Миасс Челябинской области,  при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром  газораспределение Челябинск», о взыскании 4 816 312 руб. 81 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск»  (далее – истец, общество «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Теплотех-Сервис» (далее – ответчик,  общество «Теплотех-Сервис») о взыскании задолженности за газ,  поставленный по договору № 3-07-26-3006 от 01.11.2012 за период с  01.02.2023 по 28.02.20223 в размере 4 816 312 руб. 81 коп. (л.д. 3).  

Определением суда от 14.04.2023 на основании ст. 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество  «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – общество «Газпром  газораспределение Челябинск») (л.д. 1-2).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 12,  309, 314, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату  задолженности за поставленный газ в спорный период не обеспечил.  

Определением суда от 14.04.2023 исковое заявление принято к  производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.05.2023  (л.д. 1-2).  

В определении суда от 14.04.2023 имеется ссылка на пункт 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которому в случае, если лица,  участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав  

дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о  назначении предварительного судебного заседания на 25.05.2023  (о начавшемся судебном процессе), что подтверждается почтовыми  уведомлениями (л.д. 41-43).  

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после  окончания предварительного судебного заседания, в том смысле, который  этому придается ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ответчик не заявил.  

Статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными  правами, представителя в судебное заседание не направил. Фактически  ответчик, следуя своему усмотрению, отказался от реализации  процессуального права на непосредственное участие в судебном  разбирательстве.  

В порядке реализации прав, предусмотренных ст. 41 АПК РФ, действуя  добросовестно и разумно, ответчик имел возможность ознакомиться с  материалами дела и заявить мотивированное ходатайство об отложении  судебного заседания.  

В предварительном судебном заседании 25.05.2023 суд завершил  предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела по существу  в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного  заседания.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК  РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ  арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без  каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 01.11.2012 между обществом  «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), обществом «Газпром  газораспределение Челябинск» («ГРО») и обществом «Теплотех-Сервис»  

(покупатель) подписан договор на поставку газа № 3-07-26-3006 (далее –  договор, л.д. 10-12), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в  период с 01.11.2012 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому  классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), а покупатель  получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа.  

Согласно п. 2.2 указанного договора перечень объектов (точек  подключения) покупателя и распределение объемов поставки газа по годам,  кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в  приложении № 1 к договору. Суммарный объем газа за месяц поставки по  всем объектам (точкам подключения), определенный в графике поставки  газа, именуется базовым месячным объемом газа.  

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в  любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и  транспортировки газа в пределах объема который определяется путем  деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике  поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее -  среднесуточная норма поставки).  

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом  минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20  процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше  среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 договора).  

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в  случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным  приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения  расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).  

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и  газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.  

Исходя из положений п. 4.12 договора покупатель не позднее второго  календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и  транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (приложение № 3). Подписанный  сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и  осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце  поставки и транспортировки газ.  

В соответствии с п. 5.1 договора базовая цена газа определяется как  произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента  дифференциации (приложение № 6 к договору).  

Плановая стоимость месячной поставки газа рассчитывается как  произведение базового месячного объема газа, определенного в графике  поставки газа и базовой расчетной цены газа (п. 5.5.1 договора).  

Согласно п. 5.5.2 договора в редакции дополнительного соглашения   № 1/15 от 09.12.2015 (л.д. 23) оплата за поставляемый газ, за исключением  случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, вносится в срок до 25 числа  

следующего месяца за месяцем поставки и транспортировки газа на  расчетный счет поставщика.  

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами,  распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2012 и действует  по 31.12.2023, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих  обязательств (п. 8.1 договора).  

К договору сторонами согласованы приложение № 1 «График поставки  газа» (л.д. 19), приложение № 2 «Наименование контрольно-измерительных  приборов учета газа» (л.д. 19 оборот), приложение № 3 «Акт поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 20), приложение № 4  «Приложение к акту поданного-принятого и транспортированного газа  (л.д. 20), приложение № 5 «Дополнительное соглашение о порядке расчетов  за транспортировку газа (л.д. 20 оборот), приложение № 6 «Правила  определения и применения коэффициента дифференциации» (л.д. 21),  дополнительное соглашение № ПР/16 от 10.05.2016 (л.д. 22), дополнительное  соглашение № 1/15 от 09.12.2015 (л.д. 23).  

В период действия договора с 01.02.2023 по 28.02.2023 истец поставил  ответчику газ, что подтверждается подписанным сторонами актом № 3006 от  28.02.2023 (л.д. 24), на основании которого ответчику выставлен счет-фактура для оплаты поставленного газа № ЧР000007218 от 28.02.2023 на  сумму 4 816 312 руб. 81 коп. (л.д. 25), который ответчиком не оплачен.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ДП000006937 

от 09.03.2023, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения  (л.д. 8).  

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного и  транспортированного в спорный период газа послужило основанием для  обращения общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела  в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе  элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания  услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого  положения глав 30 и 39 ГК РФ.  

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с  транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

При этом к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539  - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (п. 1 ст. 541 ГК РФ).  

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре  согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на  поставку и транспортировку газа № 3-07-26-3006 от 01.11.2012.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки  газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители  обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо  наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера  долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком  

документально не опровергнуты, требование истца о взыскании  задолженности по договору № 3-07-26-3006 от 01.11.2012 за период с  01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 4 816 312 руб. 81 коп. основано на законе,  договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на  основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

При цене иска 4 816 312 руб. 81 коп. уплате в федеральный бюджет  подлежит государственная пошлина в размере 47 082 руб.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере  47 082 руб., что подтверждается платежным поручением № 6972 от  11.04.2023 (л.д. 7).  

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 47 082 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплотех- Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск» задолженность в размере 4 816 312 руб. 81 коп. и в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины 47 082 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья Т.В. Калинина  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru