4725/2023-231672(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123774/2022

20 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЛОГОС" (191036, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛИГОВСКИЙ  ПР-КТ, Д. 23, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 4-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 05.07.2007, ИНН: 

<

***>);  

ответчики: 

1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВРОРА БАУ  АГ" (199034, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ № 7, ФИО2 ПР-КТ, Д. 18, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 72-Н, КАБИНЕТ  358, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2008, ИНН: 

<

***>);  

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕХНОСТРОЙСЕРВИС" (199034, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 7, ФИО2 ПР-КТ, Д. 18, ЛИТЕРА А, ЧАСТЬ  ПОМЕЩ. 72-Н, ОФИС 358, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2011,  ИНН: 

<

***>);  

о взыскании при участии: от истца – ФИО3, доверенность от 20.09.2022 (до и после перерыва) от ответчиков: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Логос»  (далее – ООО «Юридическая фирма «Логос») обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Аврора Бау АГ» (далее – ООО «Аврора Бау АГ») о взыскании  10 790, 22 руб. задолженности, 2023, 75 руб. неустойки по состоянию на 25.11.2022 и  далее до момента исполнения обязательства и к обществу с ограниченной  ответственностью «ТехноСтройСервис» (далее – ООО «ТехноСтройСервис») о  взыскании 74 886, 29 руб. задолженности, 13 928, 92 руб. неустойки по состоянию на  25.11.2022 и далее до момента исполнения обязательства.  

В судебном заседании истец представил расчет пеней по состоянию на 14.04.2023  и попросил взыскать такие пени с ООО «Аврора Бау АГ» в размере 3173, 24 руб., с  ООО «ТехноСтройСервис» - в размере 22 016, 68 руб.  

В судебном заседании 07.04.2023 был объявлен перерыв до 14.04.2023. После  перерыва заседание продолжено.  

Отзыв на иск не представлен и представители ответчиков в судебное заседание не  явились.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «Юридическая фирма «Логос» (поверенным) и ООО «Аврора Бау  АГ» и ООО «ТехноСтройСервис» (доверителями) заключен договор поручения от  07.11.2018 № 3292 (далее – договор), в соответствии с которым поверенный обязался  совершить от имени и за счет доверителей юридические действия, направленные на  защиту прав и законных интересов последних в рамках дела № А56-60364/2017 о  банкротстве (несостоятельности) ООО «СК «РИЛ».  

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер вознаграждения поверенного  составляет 12 % от суммы, полученной каждым из доверителей денежных средств в  счет погашения задолженности должника в рамках дела о банкротстве.  

Согласно пункту 3.2 договора вознаграждение выплачивается доверителями в  течение трех рабочих дней с момента фактического получения денежных средств.  

В соответствии с пунктом 2.1.8 договора поверенный ведет почасовой учет  времени, затраченного на оказание услуг. По итогам календарного месяца поверенный  направляет доверителям отчет об указанных услугах и затраченном времени.  

Если в течение трех рабочих дней с момента получения отчетов доверители не  направят поверенному надлежащим образом оформленные письменные возражения,  отчет считается принятым (пункт 2.3.5 договора).  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.08.2017  принял к производству суда заявление ООО «Киннард» о признании ООО «СК «РИЛ»  несостоятельным (банкротом) (дело № А56-60364/2017) .  

В рамках указанного дела определением от 22.09.2017 принято заявление ООО  «Аврора Бау АГ» о вступлении в дело. Определением суда от 01.10.2017 в отношении  должника введена процедура наблюдения.  

Определением суда от 16.04.2018 по делу № А56-60364/2017/тр.3 в реестр  требований кредиторов ООО «СК «РИЛ» с отнесением к 3 очереди включены  требования ООО «Аврора Бау АГ» в размере 2 720 486, 47 руб., а определением от  05.03.2018 – требования ООО «ТехноСтройСервис» в размере 20 796 880, 56 руб.  

Решением суда от 13.05.2018 ООО «СК «РИЛ» признано несостоятельным  (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда  от 25.08.2022 конкурсное производство завершено. ООО «Аврора Бау АГ» получило  от должника 89 918, 51 руб., ООО «ТехноСтройСервис» - 624 052, 38 руб., что  подтверждено платежными поручениями от 21.07.2022 № 21 и от 22.07.2022 № 23.  

В ходе судопроизводства по делу № А56-60364/2017 истец осуществлял правовое  сопровождение ответчиков: производил сбор и анализ доказательств, разрабатывал  правовую позицию, представлял интересы доверителей на собраниях кредиторов и в  судебных заседаниях, взаимодействовал с арбитражным управляющим.  

По итогам оказания услуг истец направил в адрес ООО «Аврора Бау АГ» акт об  оказании услуг от 17.08.2022 и счет № 556 от 17.08.2022; в адрес ООО  «ТехноСтройСервис» - акт от 17.08.2022 № 000631 и счет № 555 от 17.08.2022.  

Направление актов и счетов подтверждается почтовыми квитанциями, отчетами  об отслеживании отправлений. Ответчики считаются получившими акты и счета в силу  статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Поскольку претензии истца об оплате согласованной стоимости оказанных  услуг ответчиками не удовлетворены , истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  считает, что иск подлежит удовлетворению.  

Оказание услуг и их стоимость подтверждены актами, счетами, которые не  оспорены ответчиком.  

Поэтому задолженность взыскивается с ответчика на основании статей 309, 779,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», истец вправе требовать взыскания неустойки до даты фактического  исполнения обязательства.  

Пунктом 3.7 договора установлена неустойка за просрочку оплаты в размере 0, 15  % за каждый день просрочки.  

Истец в иске рассчитал неустойку за период с 25.07.2022, а в уточнениях с  учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» - за период с 01.10.2022 по 14.04.2023.  

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчиков взыскиваются расходы истца по оплате государственной  пошлины и на оплату услуг представителя.  

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000  руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее –  Постановление № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,  которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.  При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена  иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).  

С учетом характера спора, размера исковых требований и других обстоятельств  дела суд считает разумными расходы в размере 25 000 руб. и распределяет такие  расходы между ответчиками исходя из размера требований к каждому из них.  

Государственная пошлина истцом оплачена в размере 4049 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая  

фирма «Логос»: 

- с общества с ограниченной ответственностью «Аврора Бау АГ» 10 790, 22 руб.  

основного долга, 3173, 24 руб. неустойки по состоянию на 14.04.2023 и далее на сумму  

долга в размере 0, 15% за каждый день просрочки до момента исполнения  обязательства, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2000 руб. расходов  по оплате государственной пошлины;  

с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройСервис» 74 886, 29  руб. основного дола, 22 016, 68 руб. неустойки по состоянию на 14.04.2023 и далее на  сумму долга в размере 0, 15% за каждый день просрочки до момента исполнения  обязательства, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2049 руб. расходов  по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройСервис» в  доход федерального бюджета 1 827 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00

 Кому выдана Шпачев Егор Владимирович