ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-11206/16-7-90

г. Москва

31 июля  2018 года

Резолютивная часть объявлена 12 апреля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018г. 

Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг»

к Обществу с ограниченной ответственностью «РусТорг»

о взыскании 15 923 811 руб. 23 коп.

по встречному исковому заявлению ООО «РусТорг» к ООО «Агроторг» о взыскании неустойки в размере 50 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.11.2017,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РусТорг» о взыскании задолженности по агентскому договору №149/1 от 26.02.2015г. в размере 10 104 025 руб. 05 коп., пени в размере 8 672 018 руб. 30 коп., суммы списаний в размере 1 326 048 руб. 05 коп., убытков в размере 3 098 711 руб. 06 коп., паушальный платеж по договору коммерческой концессии №149 от 26.02.2015г. в размере 400 000 руб. 00 коп., пени в размере 390 100 руб. 00 коп., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Встречный иск заявлен о взыскании 5 390 000 руб. 00 коп. неустойки по договору коммерческой концессии №149 от 26.02.2015г., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал первоначальные исковые требования, в отношении встречного искового заявления просил отказать.

Ответчик первоначальный иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, поддержал встречное исковое заявление.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования по первоначальному иску подлежит частичному удовлетворению, встречное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агроторг» и ООО «РусТорг» заключен агентский договор от 26.02.2015 № 149/1. 

Согласно п. 1.1 Агентского договора агент обязуется за вознаграждение совершать сделки по розничной продаже через магазин агента товара, передаваемого принципалом агенту в рамках агентского договора, а принципал обязуется выплатить агенту агентское вознаграждение, определенное в соответствии с разделом 3 агентского договора.

Агент осуществлял торговую деятельность по реализации в магазине агента товара, переданного принципалом агенту.

В силу п. 1.4. агентского договора подписанием агентского договора принципал дает поручение агенту по выполнению действий, указанных в п. 1.1. настоящего агентского договора, в порядке и на условиях, содержащихся в агентском договоре и в обязательствах агента, предусмотренных агентским договором.

Агентом в соответствии с п. 6.1.1. агентского договора осуществлялись заказы товара для реализации в магазине агента. В соответствии с направленными агентом заказами принципалом осуществлялась доставка товара в магазин агента.

В соответствии с п. 5.1.1. агентского договора агент обязан перечислять в полном объеме на расчетный счет принципала денежные средства, вырученные за каждый календарный день от реализации товара в каждом из магазинов агента, не позднее второго рабочего банковского дня, наступившего после такого календарного дня.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения договора агент обязан представлять принципалу отчеты в предусмотренном порядке в установленные сроки.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. 

Между тем, вышеуказанные обязательства агентом не исполнялись.

За период 05.08.2015 - 13.10.2015 у агента возникла задолженность в размере 10 104 025 руб. 05 коп. по перечислению принципалу денежных средств, вырученных за каждый календарный день от реализации товара принципала в магазине агента.

В соответствии с пунктом 5.1.10. Агентского договора Агент обязан с даты передачи Товара Агенту до даты реализации Товара Агентом первому розничному покупателю (либо до даты возврата Товара Принципалу) обеспечить полную сохранность переданного Агенту Товара и не допускать никакой утраты, недостачи или повреждения переданного Агенту Товара. Под утратой (недостачей, повреждением) переданного Агенту Товара понимается любая фактическая утрата, недостача, повреждение (в том числе повреждение упаковки нарушение комплектности, истечение сроков годности (реализации)), приводящая к невозможности его дальнейшей реализации.

В соответствии с п. 6.1 отчета Агента за октябрь 2015, подписанного обеими Сторонами 09.11.2015г., сумма списаний, возмещаемая агентом, составляет 1 326 048 руб. 05 коп.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга в размере 10 104 025 руб. 05 коп. и сумму списаний в размере 1 326 048 руб. 05 коп.

Доводы отзыва ответчика по первоначальному иску признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5.1.1. агентского договора агент обязан перечислять в полном объеме на расчетный счет принципала денежные средства, вырученные за каждый календарный день от реализации товара в каждом из магазинов агента, не позднее второго Рабочего банковского дня, наступившего после такого календарного дня.

В соответствии с п. 5.1.5. агентского договора агент был обязан ежемесячно в срок не позднее 9  числа календарного месяца, следующего за отчетным (прошедшим), направлять принципалу оригинал отчета агента о выполненном поручении по агентскому договору по всем магазинам агента  за отчетный (прошедший) календарный месяц по образцу (форме), установленной в приложении № 2 к настоящему договору, и одновременно направлять принципалу для сведения копию указанного выше отчета агента в отсканированном виде по электронным адресам, указанным в приложении № 2 к договору.

Отчет агента считается согласованным сторонами с момента подписания его оригинала обеими сторонами в бумажной форме, с приложением печати каждой из сторон. Истцом по первоначальному иску в материалы дела представлены согласованные сторонами отчеты агента, подтверждающие объем реализации товара в магазине агента за спорный период.

Таким образом, доводы ответчика об ином объеме реализации товара не состоятельны, документально не подтверждены. Документы, подтверждающие оплату задолженности, не предоставлены.

Кроме того, согласно п. 5.1.2. агентского договора агент обязан ежедневно  не позднее 09.00 часов дня, следующего за календарным днем реализации товара в магазине агента, заносить в систему информатизации магазина в соответствии с утвержденной принципалом инструкцией, которая передается агенту на основании договора коммерческой концессии, данные по кассовым операциям, в том числе данные об общей стоимости проданных товаров, которые должны формироваться на основании  ежедневных кассовых Z-отчетов магазина агента.

В соответствии с терминами и определениями, используемыми в агентском договоре, система информатизации магазина - программное обеспечение, представляющее собой программные средства автоматизации ведения торговли и предназначенное для автоматизации управления универсамом «Пятерочка», включающее в себя программу для ЭВМ «Numero Quattro» (свидетельство Роспатента о регистрации программы для ЭВМ № 2003612230, дата регистрации: 29.09.2003), в том числе все произведенные обновления и дополнения указанной программы для ЭВМ, а также программный комплекс для управления кассами. Право на использование системы информатизации предоставляется агенту в соответствии с договором коммерческой концессии в порядке и на условиях, предусмотренных договором коммерческой концессии. Соответственно, права на использование системы информатизации были предоставлены агенту для использования в магазине агента на основании договора коммерческой концессии от 26.02.2015г. № 149.

Поставка товара в магазин агента осуществлялась не только истцом, но и непосредственно от поставщиков, с которыми у истца заключены соответствующие договоры поставки (раздел 6.4. агентского договора).

Кроме того, согласно п. 6.4.11 договора агент взял на себя обязательства надлежащим образом оформлять все товарораспорядительные документы, не допускать ошибок в «Системе информатизации» при создании и оформлении товарораспорядительных, приходных, возвратных и иных документов. Заносить в «Систему информатизации» точные и корректные сведения в соответствии с оформленными документами.

Таким образом, указанные условия агентского договора согласованы сторонами, вся информация о движении товара занесена в «Систему информатизации».

Также пунктом 9.10. агентского договора предусмотрено, что в качестве письменных доказательств в порядке статьи 75 АПК РФ допускаются сведения, содержащиеся в Системе информатизации и полученные посредством электронной связи из «Системы информатизации».

В подтверждение объема реализации товара истцом по первоначальному иску предоставлены в материалы дела акты ревизии финансово-хозяйственной деятельности магазина, принадлежащего ООО «РусТорг» за период с 26.02.2015 по 31.12.2015г.

Согласно пункту 3.6. Агентского Договора общая стоимость товара, списанного в бpaк по итогам каждого месяца, указывается агентом в отчете агента, направляемой принципалу в соответствии с п. 5.1.5. агентского договора. Таким образом, сведения о суммах списаний предоставлены самим ответчиком, что опровергает его доводы о необоснованности заявленных требований.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем первым п. 7.2.1 Агентского договора, при несвоевременном перечислении Принципалу вырученных от реализации Товара денежных средств Агент уплачивает Принципалу пени в размере 0,1% от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 7.4 договора все неустойки по настоящему договору могут применяться по усмотрения сторон и считаются полагающимися к уплате на основании предъявленной письменной претензии.

В связи с тем, что ответчик по первоначальному иску не оплатил задолженность, за ним образовалась сумма пени в размере 8 672 018 руб. 30 коп. за период с 07.08.2015 г. по 15.01.2018 г.  

Суд находит расчет истца по первоначальному иску суммы пени правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком по первоначальному иску не заявлено соответствующего ходатайства. 

Рассматривая требования истца по первоначальному иску в части взыскания убытков в размере 3 098 711 руб. 06 коп. суд не усматривает оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла вышеуказанной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: совершение ответчиком неправомерных действий, наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими убытками, размер понесенных убытков. 

Заявляя указанные требования истец по первоначальному иску ссылается на отчет агента, подписанный со стороны ответчика по первоначальному иску, вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом несении убытков, в заявленном в иске размере.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что материалами дела не подтверждается причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими у истца убытками.

Исходя из норм ст.ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В связи с изложенным, суд считает утверждения истца о наличии убытков, голословными и документально не доказанными. 

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании 3 098 711 руб. 06 коп. убытков.

Кроме того, между ООО «Агроторг»  и ООО «РусТорг»  заключен Договор коммерческой концессии от 26.02.2015 № 149, согласно которому правообладатель предоставил пользователю на весь срок действия Договора коммерческой концессии за вознаграждение Комплекс исключительных прав, определенный в Разделе 1 Договора: на использование в торговой деятельности ответчика товарного знака «Пятерочка», право на использование Охраняемой коммерческой информации, а также право на использование Системы информатизации универсама «Пятерочка» (в соответствии с Приложением № 9 к Договору коммерческой концессии). Комплекс исключительных прав подлежит использованию Ответчиком для зонирования Магазина «Пятерочка» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Туристская, д. 35, к. 4 (в соответствии с Приложением № 2 к Договору коммерческой концессии). 

В соответствии с п. 4.3.18. Договора коммерческой концессии Пользователь обязан реализовывать в вышеуказанном Магазине пользователя товары, переданные Пользователю в рамках Агентского договора. 

Согласно п. 1.1 Договора Правообладатель предоставляет Пользователю право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя в течение срока действия Договора и на условиях договора за вознаграждение, определенное п. 2.1. Договора, Комплекс исключительных прав. 

В соответствии с п.2.1. Договора Пользователь выплачивает вознаграждение в виде паушального платежа за предоставление Пользователю права использования принадлежащего Правообладателю комплекса исключительных прав, за использование пользователем предоставленного ему Комплекса исключительных прав, а также за услуги, оказываемые Правообладателем Пользователю согласно условиям Договора, в сумме 550 000 рублей, в следующие сроки:

Первую часть паушального платежа в размере 150 000 рублей в течение 30  календарных дней  с даты подписания Сторонами Договора.

Вторую часть паушального платежа в размере 150 000 рублей в течение 60 календарных дней с даты подписания Сторонами Договора.

Третья часть паушального платежа в размере 250 000 рублей в течение 90 календарных дней с даты подписания Сторонами Договора.

По состоянию на 12.12.2015г. вторая и третья часть паушального платежа на общую сумму 400 000 руб. Пользователем не выплачена.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком паушального платежа, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга в размере 400 000 руб. 00 коп.

Довод отзыва ответчика по первоначальному иску признан судом необоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1 Договора Правообладатель предоставляет Пользователю право использовать в Предпринимательской деятельности Пользователя в течение срока действия Договора и на условиях Договора за вознаграждение, определенное п. 2.1. Договора, Комплекс исключительных прав.

Согласно п. 1.6. Договора, Право использования Комплекса исключительных прав, предусмотренного п. 1.1. Договора, считается предоставленным пользователю с даты подписания Договора.

Ответчик осуществлял торговую деятельность и в нарушение ст. 65 АПК РФ не предоставил доказательств не использования или невозможности использования комплекса исключительных прав, предусмотренного п. 1.1. Договора, а именно: товарного знака охраняемой коммерческой информации, системы информатизации Магазина и т.п., ввиду чего суд приходит к выводу о несостоятельности ссылки ответчика о неисполнении истцом взятых на себя обязательств в указанной части.

Также ответчиком по первоначальному иску не предоставлено доказательств исполнения со своей стороны п. 4.3.1.,4.3.2. Договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 9.3.5 Договора в случае просрочки уплаты Пользователем на срок более 5 календарных дней Паушального платежа, Пользователь уплачивает Правообладателю пени в размере 0,1 % от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчик по первоначальному иску не оплатил паушальный платеж, за ним образовалась сумма пени в размере 390 100 руб. 00 коп. за период с 27.04.2015 г. по 15.01.2018 г.  

Суд находит расчет истца по первоначальному иску суммы пени правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком по первоначальному иску не заявлено соответствующего ходатайства. 

Рассматривая встречное исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению в полном объеме исходя их следующего.

Согласно п. 4.1.1 Договора коммерческой концессии в течение 45 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора коммерческой концессии ООО «Агроторг» обязался передать ООО «РусТорг» материалы коммерческой концессии, о чем Сторонами составляется Акт по образцу, содержащемуся в Приложении № 5 к Договору коммерческой концессии. В составе материалов коммерческой концессии ООО «Агроторг» передает ООО «РусТорг» техническое задание на проектирование и проведение ремонтно-строительных работ в помещении для устройства универсама «Пятерочка» («Техническое задание»), а также детализацию компонентов, формирующих фирменный стиль, содержащихся в Приложении № 4 к Договору, в том числе макеты, визуальные изображения, графические схемы и иные элементы, которыми Пользователь обязан руководствоваться при запуске и функционировании Магазина.

Согласно п. 4.1.3 договора коммерческой концессии ООО «Агроторг» обязался обеспечить ООО «РусТорг» учебно-методическую поддержку и организационно-технические консультации для эффективной поддержки (сопровождения) запуска работы Магазина, входящие в объем обязательных услуг, предусмотренных в п. 1.2. Договора коммерческой концессии. Проведение обучения и оказание консультаций подтверждается подписанием Акта о вводе Магазина в эксплуатацию, составленном Сторонами на основании п. 8.4. Договора коммерческой концессии по образцу, указанному в Приложении № 10 к настоящему Договору.

Согласно п. 4.1.4 договора коммерческой концессии ООО «Агроторг» обязался установить ООО «РусТорг» Систему информатизации в составе, порядке и на условиях, указанных в Приложении № 9 к Договору к коммерческой концессии. Установка Пользователю Системы информатизации подтверждается подписанием Акта о вводе Магазина в эксплуатацию, составленном Сторонами на основании п. 8.4. Договора коммерческой концессии по образцу, указанному в Приложении № 10 к Договору коммерческой концессии.

Согласно п. 4.1.6 договора коммерческой концессии ООО «Агроторг» обязался до начала набора персонала и запуска Магазина ООО «РусТорг» дать необходимые консультации специалисту по кадрам ООО «РусТорг».

Согласно ст. 1027 Гражданского кодекса РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Согласно ст. 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

В силу п.1 ст. 1031 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель обязан передать пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить иную информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав.

В соответствии со ст. 1032 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и особенностей деятельности, осуществляемой пользователем по договору коммерческой концессии, пользователь, в том числе обязан, использовать при осуществлении предусмотренной договором деятельности коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания или иное средство индивидуализации правообладателя указанным в договоре образом.

Между тем, указанные материалы истцу по встречному иску переданы не были, что свидетельствует о неисполнении ответчиком по встречному иску взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 9.4.2 договора коммерческой концессии в случае просрочки исполнения требований п. 4.1.1. настоящего Договора, Правообладатель уплачивает Пользователю пени в размере 5 000 рублей, за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчик по встречному иску не исполнил обязательства в установленный договором срок, за ним образовалась сумма пени в размере 5 390 000 руб. 00 коп. за период с 01.05.2015 г. по 12.04.2018 г.  

Доводы отзыва ответчика по встречному иску признаны судом необоснованными, поскольку доказательств выполнения обязательств по консультации специалиста по кадрам ООО «РусТорг» обществом не представлено.

Суд находит расчет истца по первоначальному иску суммы пени правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком по первоначальному иску не заявлено соответствующего ходатайства. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Госпошлина распределяется в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 330 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусТорг» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 10 104 025 руб. 05 коп., пени в размере 8 672 018 руб. 30 коп., сумму списаний в размере 1 326 048 руб. 05 коп., паушальный платеж в размере 400 000 руб. 00 коп., пени в размере 390 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  102 619 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «РусТорг» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 24 842 руб. 00 коп. госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусТорг» (ИНН 

<

***>) 5 390 000 руб. 00 коп.  неустойки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  43 725 руб. 00 коп.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 6 225 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                            М.С. Огородникова