АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10078/2022

г. Ярославль

10 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальная организация "Спектр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 240338,69 руб.,

 

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальная организация "Спектр" о взыскании задолженности за период с января по февраль 2022 года по договору на поставку коммунальных ресурсов для содержания общего имущества многоквартирных домов № 4548 от 20.03.2020 в размере 246849,42 руб., пени за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1737,66 руб. 

Определением арбитражного суда от 29.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 29.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела судом приято к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя за январь-февраль 2022 года в размере 239000,06 руб., пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 1338,63 руб.

В судебное заседание представители стороне не явились.

От истца поступили письменные пояснения по существу спора и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  его представителя.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях досудебного урегулирования спора. Учитывая отсутствие такого ходатайства от второй  стороны спора, а также то, что судебное разбирательство ранее уже откладывалось,  суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

  В порядке  статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела,   суд установил следующее.

20  марта 2020  года между Обществом с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальная организация "Спектр" был заключен Договор № 4548 на поставку коммунальных ресурсов для содержания общего имущества многоквартирных домов (далее по тексту - договор), в соответствии с которым предметом договора является поставка - приобретение коммунальных ресурсов (ТЭ и ТН" в МКД для содержания общего имущества (СОИ) через присоединенную сеть. Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Управляющей организации коммунальные ресурсы на СОИ, а Управляющая организация обязуется приобретать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель для содержания общего имущества многоквартирных домов. Управление общим имуществом которых осуществляется управляющей организацией. 

В силу пункта 2.7. договора в редакции протокола разногласий объем КР (горячей воды в составе двух компонентов: тепловой энергии и теплоносителя) поставляемый 3 А82-10936/2021 Теплоснабжающей организацией и приобретаемый Управляющей организацией для оказания услуги по СОИ МКД, оборудованных общедомовыми приборами коммерческого учета, определяется на основании показаний данных приборов учета за расчетный период, за вычетом объемов тепловой энергии и ТН (КР) потребленных на коммунальную услугу ГВС собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме, и не может превышать объем, определенный с применением нормативов расхода КР на СОИ МКД, установленных действующим законодательством. 

В соответствии с пунктом 6.1. договора размер платы за коммунальные ресурсы определяется произведением количества поставленного Управляющей организации КР на тариф, установленный в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании тарифов. Теплоснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет и направляет в адрес Управляющей организации счета и универсальные передаточные документы. 

В силу пункта 6.11. договора окончательный срок оплаты платежных документов - 250е число месяца, следующего за расчетным.

Указывая на наличие задолженности по договору,  теплоснабжающая организация обратилась в суд с рассматриваемым иском.

 Возражая против иска, ответчик в отзыве указал, что вдело не представлены с иском в обоснование размера заявленных требований, сведения по начислениям за горячую воду в отношении потребителей жилых и нежилых помещений поквартирно за каждый месяц спорного периода (суммы, объемы горячей воды, наличие и значение показаний индивидуальных приборов учета, применяемый способ расчета (по показаниям ИПУ, по среднему объему потребления за предшествующие расчетному периоды или по нормативу потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных законом). ООО «УК ЖКО «Спектр»» информации от потребителей об объеме потребленной ими горячей воды не получает. Данные о показаниях индивидуальных приборов учета потребители передают непосредственно в ООО «Рыбинская генерация», которое в свою очередь указанную информацию, в соответствии с которой рассчитываются объемы потребления коммунальной услуги населением, управляющей компании не предоставляет, либо предоставляет уже в процессе судебных разбирательств, и не в полном объеме. Такая информация отсутствует и в материалах настоящего дела. Ответчиком были получены поквартирные сведения только в отношении периода с декабря 2019 по февраль 2021 г., включая данные о текущих и предыдущих показаниях квартирных приборов учета горячей воды, в процессе судебного разбирательства по делу №А82-10936/2021. Сведения по исковому периоду, относящемуся к настоящему делу, нами не получены.

Кроме того, ответчик указывает на несоответствие расчетов истца условию пункта 2.7. договора в редакции протокола разногласий.

         Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в спорный период истец поставлял на объекты, находящиеся в управлении ответчика, горячую воду в целях содержания общего имущества МКД, предъявлял к оплате счета-фактуры. Ответчик, принимая коммунальные ресурсы, оплату за спорный период не произвел.

Поскольку ответчик приобретал коммунальный ресурс в целях предоставления услуг гражданам, проживающим в МКД, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно статье 161, пунктам 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2022 по делу № А82-10936/2021 установлено, что  указанное в пункте 2.7 договора условие об ограничении платы за коммунальные ресурсы объёмом, определенным с применением нормативов расхода КР на СОИ МКД, в части МКД, оборудованных общедомовыми приборами учета,  не соответствует нормам действующего законодательства и применению при разрешении спора не подлежит.

 Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, ответчик обязан приобретать коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, вне зависимости от наличия прямых договоров и прямых расчетов за индивидуальное потребление с конечными потребителями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.        

Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена ответственность потребитель тепловой энергии  за ее  несвоевременную уплату в виде пени.

Расчет задолженности и пени, представленный истцом, суд признает правильным.

Ответчик контррасчет задолженности и пени не представил.

        При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

        Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании стати 110 АПК РФ.

        Госпошлина в сумме 232,36 рублей подлежит возврату из бюджета в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальная организация "Спектр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 239000,06 рублей долга, 1338,63 рублей пени, 7807,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 232,36 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.05.2022 № 6537. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                                     Марусин В.А.