АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Элиста                                                                                                         

12 декабря 2024 года                                                                                   Дело №А22–2319/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2024 года, решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Шептырёвой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой А.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Нижней Волги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "САНТТЕРРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: никто не явился, 

у с т а н о в и л:

Саморегулируемая организация Ассоциация «Строители Нижней Волги» (далее – истец, СРО) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «САНТТЕРРА» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 36 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.07.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.08.2024 в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе производства по делу от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступили уточнения исковых требований, истец увеличил исковые требования до 43 000 руб. из них: задолженность по уплате членских взносов за 1,2 кварталы 2024 года в размере  36 000 руб., а также о взыскании задолженности за 3 кв. 2024 года в размере 7000 руб.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает его подлежащим отклонению ввиду следующего. 

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. 

Предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение основания иска - увеличение числа фактов, подтверждающих притязание истца или замена их другими. 

Изменение предмета иска - изменение материально-правового требования. Таким образом, заявляя о взыскании с ответчика долга за новый период (3 квартал 2024 г.), истец фактически изменяет предмет заявленных требований. 

При этом обстоятельства, подтверждающие невозможность первоначально предъявить иск с уточненными требованиями, истцом не указаны. 

Вместе с тем, истец не теряет права предъявить данные требования в самостоятельном порядке по правилам статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «САНТЕРРА» с 10.08.2022 по настоящее время является членом Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Нижней Волги», что подтверждается выпиской из реестра членов СРО.

Ответчик был внесен в реестр членов истца 10.08.2022 на основании протокола заседания Совета Ассоциации № 21 от 09.08.2022.

Решением общего собрания членов Ассоциация «Строители Нижней Волги» от 07.06.2023 № 01 утвержден Устав  от 07.06.2023. 

Согласно сведениям из реестра членов СРО ответчик наделен правом:

- осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору строительного подряда, по договору на осуществление сноса, стоимость которого по одному договору не превышает девяносто миллионов рублей, что соответствует первому уровню ответственности по возмещению вреда члена саморегулируемой организации;

В соответствии с п. 3.8.1. Устава члены Ассоциации обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации, настоящего Устава, внутренних документов, стандартов, правил и других документов, утвержденных Ассоциацией при осуществлении своей деятельности.

В силу пункта п. 3.8.4. Устава члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации.

Подпунктом 14.3.2. Положения о членстве установлено, что членские взносы вносятся ежеквартально до 15 числа первого месяца текущего квартала (15 января, 15 апреля, 15 июля, 15 октября).

В соответствии с подпунктом 14.3.1. Положения о членстве ежемесячные членские взносы устанавливаются для членов СРО, выбравших первый уровень ответственности (стоимость по одному договору строительного подряда (в том числе снос объекта капитального строительства, его частей в процессе строительства, реконструкции) не превышает 90 млн. руб.) в размере 5 000,00 (Пять тысяч) рублей ежемесячно.

Для челнов СРО, выбравших первый уровень ответственности (стоимость по одному договору строительного подряда, (в том числе снос объекта капитального строительства, его частей в процессе строительства, реконструкции) не превышает 90 млн. руб.) устанавливаются в размере 7 000 руб. ежемесячно. (п. 16.3.1 положения)

Подпунктом 16.3.2. Положения о членстве установлено, что членские взносы вносятся ежеквартально до 15 числа первого месяца текущего квартала (15 января, 15 апреля, 15 июля, 15 октября).

Ответчиком не исполнена обязанность по уплате членских взносов и за ответчиком числится задолженность в размере 36 000 руб. в том числе: за 1 квартал 2024 года в  размере 15 000,00 рублей (срок уплаты до 15.01.2024); за 2 квартал 2024 года в размере  21 000,00 рублей (срок уплаты до 08.05.2024).

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате членских взносов до настоящего времени послужил истцу основанием для обращения с данным иском в суд. 

Изучив материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Истец является некоммерческой саморегулируемой организацией, образованной и действующей в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Градостроительным кодексом РФ, Федеральным законом от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральным законом от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» устанавливает, что Саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно положениям статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются также регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 года №  15-ФЗ «О саморегулируемых организациях» к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона. 

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) (пункт 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях). 

В силу пункта 2 статьи 26 названного закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Ответчик, добровольно вступив в Партнерство, одновременно принял на себя обязанность соблюдать положения Устава, в том числе своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела и мотивированного отзыва на иск не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 36 000 руб. обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Нижней Волги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САНТТЕРРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Нижней Волги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 36 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.       

Судья                                                                                       Л.Г. Шептырёва