АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-491/2021

01 августа 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года, полный текст решения изготовлен 01 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 20 и 27 июля 2021 года дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордлогистик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО2 (паспорт), представитель - ФИО3 по доверенности от 28.04.2021,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нордлогистик» (далее - ООО «Нордлогистик», ответчик) о взыскании денежных средств по договорам на оказание транспортных услуг от 01.01.2016 № НЛ-57/2016, от 01.02.2019 № НЛ-131/2019 в общей сумме 767 939 руб. 37 коп., неустойки в сумме 159 918 руб. 27 коп., процентов по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве от 22.03.2021 с исковыми требованиями не согласился, указал, что истец должен доказать факт перевозки, наличие задолженности, период ее возникновения и размер данной задолженности, представить доказательства того, что данная задолженность не оплачена, вместе с тем истец не представил путевые листы (отрывные талоны к путевым листам) и товарно-транспортные накладные, подтверждающие перевозку грузов, расчет задолженности, также не представил документы, подтверждающие принадлежность транспортных средств истцу и факт оказания данных услуг силами истца. 

В отзыве от 12.05.2021 ответчик выразил несогласие в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статьям 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и 395 ГК РФ, обратил внимание, что истец производит расчет от даты получения счета-фактуры, при этом указал, что представленные истцом в материалы дела счета-фактуры не подтверждают факта выполнения обязательств по договору, полагает, что факт оказания услуг автомобильным транспортом подтверждается передаточными документами - актами выполненных работ (оказанных услуг), отметил, что отметки о вручении актов выполненных работ отсутствуют, вместе с тем акты выполненных работ (оказанных услуг) подписаны ответчиком: акты от 28.02.2019 № 1, № 2 - 29.03.2019, от 31.03.2019 № 3 - 29.04.2019, от 30.04.2019 № 5 - 25.05.2019. Также ответчик указал, что согласно пунктам 3.3, 3.6 договоров срок оплаты определен следующим образом: не ранее 45 и не позднее 60 банковских дней, в связи с чем считает, что период просрочки для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами статье 395 ГК РФ должен исчисляться с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и истечения 60 банковских дней, проценты, начисленные истцом в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, считает не подлежащими взысканию, поскольку в спорном договоре условие о начислении процентов по статье 317.1 ГК РФ конкретно не оговорено. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.07.2021, после которого судебное разбирательство продолжено в отсутствие сторон.

После перерыва от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика денежные средства за оказанные услуги в размере 767 939 руб. 37 коп., неустойку в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленную за период с 07.08.2018 по 19.07.2021, в сумме 102 897 руб. 69 коп.

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Нордлогистик» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключены договоры на оказание транспортных услуг от 01.01.2016 № НЛ-5705/2016, от 01.02.2019 № НЛ-131/2019, в соответствии с пунктами 1.1 которых исполнитель обязуется оказать заказчику услуги технологическим транспортом и спецтехникой, а заказчик принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством и данным договором.

Стоимость услуг исполнителя указывается сторонами в приложении №1 к данному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. При этом договорная стоимость услуг корректируется исходя из выполнения (невыполнения) исполнителем условия договора (пункт 3.1 договора).

Расчеты за предоставленные услуги производятся согласно оригиналов предъявленных исполнителем заказчику счетов-фактур и актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанных уполномоченными представителями сторон, ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не ранее 45 и не позднее 60 рабочих (банковских) дней с момента получения заказчиком счетов-фактур и актов сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.3 договора от 01.01.2016 № НЛ-5705/2016, пункт 3.6 договора от 01.02.2019 № НЛ-131/2019).

Истец исполнил принятые на себя обязательства по оказанию транспортных услуг, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных услуг №1 на сумму 139 580 руб. 98 коп. (за февраль 2018 года), № 2 на сумму 365 440 руб. 90 коп. (за март 2018 года), № 3 на сумму 419 083 руб. 38 коп. (за апрель, май 2018 года), № 1 на сумму 286 740 руб. 71 коп. (за февраль 2019 года), № 2 на сумм 81 219 руб. 60 коп. (за февраль 2019 года), № 3 на сумму 139 675 руб. 69 коп. (за март 2019 года), № 5 на сумму 41 219 руб. 98 коп. (за апрель 2019 года).

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 767 939 руб. 37 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг в полном объеме, в том числе после направления в его адрес досудебной претензии (л.д. 49-54), послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал, что истцом в соответствии с условиями договоров не представлены путевые листы (отрывные талоны к путевым листам) и товарно-транспортные накладные, подтверждающие перевозку грузов, расчет задолженности, а также документы, подтверждающие принадлежность транспортных средств истцу и факт оказания данных услуг именно силами истца. 

Пунктом 3.3 договора от 01.02.2019 № НЛ-131/2019 установлено, что в течение 10 (десяти) календарных дней с момента окончания отчетного месяца исполнитель представляет заказчику следующие документы: отрывные талоны путевых листов, ТН/ТТН, при необходимости прочие подтверждающие документы, акты выполненных работ (оказанных услуг, счет-фактуру и/или счет на оплату, документ, подтверждающий правомочность лица, подписавшего предоставленные документы. Указанные документы предоставляются в оригинале. При отсутствии указанных документов, наличии исправлений и/или ошибок в предоставленных документах, исполнитель обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отказа заказчика от их принятия предоставить недостающие и/или надлежащим образом оформленные документы. Отсутствие указанных документов является безусловным основанием для отказа в подписании акта выполненных работ/оказанных услуг и оплаты.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что акты выполненных работ подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений по качеству, объему и срокам оказания услуг. Указанные документы скреплены печатью ответчика.

Предъявление ответчиком претензий к истцу по поводу ненадлежащего оформления первичных документов, нарушения порядка предоставления документов, предусмотренного пунктом 3.3 договора от 01.02.2019 № НЛ-131/2019, документально не подтверждено. 

Разумность и добросовестность поведения контрагента предполагается, в силу чего подписание без возражений актов, свидетельствует о том, что ответчик принял оказанные услуги.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом сверки взаимных расчетов (л.д. 48), подписанным сторонами с проставлением печатей организаций.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 07.08.2018 по 19.07.2021, в сумме 102 897 руб. 69 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 4.1 договоров за невыполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации и договорами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Ответчик с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен, указал на неверное толкование пунктов 3.3, 3.6 договоров при расчете процентов, вместе с тем контррасчет не представил.

Представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан составленным неверно.

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 01.01.2016 № НЛ-5705/2016 и пунктом 3.6 договора от 01.02.2019 № НЛ-131/2019 расчеты за предоставленные услуги производятся согласно оригиналов предъявленных исполнителем заказчику счетов-фактур и актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанных уполномоченными представителями сторон, ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не ранее 45 и не позднее 60 рабочих (банковских) дней с момента получения заказчиком счетов-фактур и актов сдачи-приемки выполненных работ.

Исходя из буквального толкования указанных пунктов спорных договоров суд признает ошибочным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по истечении 45 рабочих (банковских) дней с момента подписания ответчиком актов выполненных работ, поскольку право на начисление процентов возникает по истечении 60 рабочих (банковских) дней.

В отсутствие в материалах дела доказательств получения ответчиком счетов-фактур и актов выполненных работ, суд при расчете процентов исходил из дат подписания ООО «Нордлогистик» актов выполненных работ, так акт № 3 за апрель, май 2018 года подписан ответчиком  29.06.2018, акт № 1 за февраль 2019 года - 29.03.2019, акт № 2 за февраль 2019 года - 29.03.2019, акт №3 за март 2019 года - 29.04.2019, акт № 5 за апрель 2019 года - 25.05.2019.

На основании вышеизложенного, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.09.2018 по 19.07.2021, составил 97 045 руб. 49 коп. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО2  подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, а излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордлогистик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 767 939 руб. 37 коп. задолженности, 97045 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 20280 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) из федерального бюджета 1140 руб.  государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                              А.В. Шевелёва