АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21107/2024

г. Ярославль

26 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  26 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартысюк Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью Охранная организация "Фратрия" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   2720691.55  руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Охранная организация "Фратрия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 2" о   взыскании   2720691.55  руб.

Ответчик направил заявление о признании иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ходатайство о снижении суммы госпошлины, рассмотрении дела без его участия.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ без участия сторон.

Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.11.2023 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 2» и обществом с ограниченной ответственностью Охранная организация «Фратрия» был заключен государственный контракт на оказание охранных услуг № Ф.2023.4274.

В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги: охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью 3 ст.11 Закона РФ от 11.03.1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с пунктом 2.2.3. Договора Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с п. 5.4. Контракта определено, что оплата за оказанные услуги осуществляется Заказчиком ежемесячно в течении 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке в единой информационной системе, предусмотренного ч.7 ст.94 Федерального закона № 44-ФЗ.

Согласно сведений размещенных на официальном сайте (zakupki.gov.ru) Единой информационной системы в сфере закупок в разделе электронные документы об исполнении контракта размещены сведения о приемке оказанных услуг, документы о выполненных работах и оказанных услугах за весь период времени подписаны и услуги оказаны в полном объеме без каких либо претензий.

Так документы об оказанных услугах подписаны и выложены Заказчиком: за март 2024 года - 26.04.2024 года на сумму 121876,69 руб. (остаток задолженности за март), за апрель 2024 года - 08.05.2024 года на сумму 400233,60 руб., за май 2024 года - 05.06.2024 года на сумму 413574,72 руб., за июнь 2024 года - 03.07.2024 года на сумму 400233,60 руб., за июль 2024 года - 02.08.2024 года на сумму 413574,72 руб., за август 2024 года - 03.09.2024 года на сумму 413574,72 руб., за сентябрь 2024 года - 07.10.2024 на сумму 400233,60 руб.

Согласно проведенной сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2024 года установлено, что по договору на оказание услуг от 27.11.2023 года Заказчик не произвел расчет с ООО ОО «Фратрия» на сумму 2 563 301,65 руб. за период по сентябрь 2024 года включительно.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.11.2024 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие оплаты денежных средств за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение фактически оказанных услуг в спорный период истцом в материалы дела представлены акты, счета-фактуры, которые являются достаточными и не опровергнуты ответчиком.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг, оказанных истцом в спорный период  не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Таким образом, требования истца в части оплаты оказанных услуг в сумме 2 563 301,65 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать пени в размере 157 389,90 руб. за период с 09.05.2024 по 05.11.2024.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании пени соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени судом проверен.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В указанном размере пени подлежит взысканию с ответчика.

Судебные издержки и расходы истца по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью Охранная организация "Фратрия" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 563 301,65 руб. основного долга, 157 389,90 руб. пени, 31 986,30 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Охранная организация "Фратрия" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 74 634,70 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.11.2024 № 689.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина