354/2018-573026(4) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53249/2018

04 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Домрачевой Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Арбитражный управляющий ФИО2 (адрес: Россия 198330,  Санкт-Петербург, а/я 8; Россия 187110, Кириши, Ленинградская область, ул Советская  д.19,кв.72 (ИП ФИО3));  

ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по  Санкт-Петербургу (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, ул Красного Текстильщика  д.10-12,лит.О);  

третье лицо: Ликвидатор ООО "ЭнергоАльянсГрупп" ФИО4  (адрес: Россия 196105, 

<

...>; Россия 196105,  Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 38, ОГРН: 

<

***>)  

об оспаривании записи 

при участии  

- от истца: представитель не явился (извещен);  - от ответчика: представитель ФИО5, доверенность от 10.01.2018; представитель  

ФИО6, доверенность от 31.01.2018;  - от третьего лица: представитель не явился (извещен);  

установил:

Арбитражный управляющий ФИО2 (далее – Истец) обратился в  арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы России № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, регистрирующий орган)  с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - ликвидатора ООО  «ЭнергоАльянсГрупп» (далее – Общество) ФИО4 об  оспаривании записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее –  ЕГРЮЛ) о признании незаконными действия регистрирующего органа по внесению  записи о прекращении деятельности юридического лица и об обязании Инспекции  восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись об Обществе  как о действующем юридическом лице.  

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что является  кредитором Общества и оспариваемое решение Инспекции нарушает права заявителя в  связи с невозможностью взыскания дебиторской задолженности с Общества.  

В материалы дела от Инспекции поступил отзыв на заявление, в котором  регистрирующий орган не согласился с заявленными требованиями, считая, что  оспариваемое решение соответствует требованиям Федерального закона «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей», и запись о прекращении деятельности Общества была внесена на  основании представленных в регистрирующий орган документов, в связи с чем,  требования к регистрирующему органу считает необоснованными.  

В настоящее судебное заседание конкурсный управляющий и представитель  третьего лица, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 и части 2  статьи 200 АПК РФ не явилось препятствием для разрешения спора судом.  

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2014 по делу N А55-3296/2014 в  отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3 открыта процедура  конкурсного производства, конкурсным управляющим которого утвержден ФИО2  

В ходе конкурсного производства конкурсному управляющему стало известно о  том, что Общество прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на  основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"  (далее - Закон о регистрации). Согласно сведениям ЕГРЮЛ Общество прекратило  деятельность как недействующее юридическое лицо 15.02.2018.  

Указывая на судебные акты по делам А56-13106/15 и А56-56397/15, которыми с  ООО «ЭнергоАльянсГрупп» взыскана задолженность в пользу ИП ФИО3,  которая не была погашена, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим  иском.  

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, оценив собранные  по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК  РФ, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) считается фактически прекратившим свою деятельность и  подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в  порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц,  юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его  исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности,  предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не  осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее  юридическое лицо).  

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона о регистрации исключение недействующего  юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть  обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы  затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого  государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали  или должны были узнать о нарушении своих прав.  

Пунктом 3 статьи 21.1 Закона о регистрации предусмотрено, что решение о  предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых  публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение  трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о  

предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках  направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными  лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением  недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут  быть направлены заявления.  

По сведениям конкурсного управляющего ООО "ЭнергоАльянсГрупп" является  должником ИП ФИО3 согласно судебным актам по делам А56-13106/15 и  А56-56397/15, вступившим в законную силу.  

На данный момент задолженность исключенного юридического лица - Общества  перед ИП ФИО3 составляет 842 090 руб. ( по делу А56-13106/15) и 4 308 178  руб.89 коп. ( по делу А56-56397/15), ИП ФИО3 находится в процедуре  банкротства.  

Как установлено судом, в соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона о  регистрации Межрайонная Инспекция ФНС России № 23 по Санкт-Петербургу  представила в регистрирующий орган справку от 11.10.2017 N 59190-О о  непредставлении в течение 12 последних месяцев Обществом документов отчетности,  предусмотренных законодательством о налогах и сборах, а также справку от 11.10.2017  N 59190-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения по банковским  счетам Общества.  

На основании указанных сведений о наличии у Общества признаков  недействующего юридического лица, регистрирующим органом принял решение от  13.10.2017 о предстоящем исключении указанного юридического лица из ЕГРЮЛ и  внесена соответствующая запись в государственный реестр.  

Решение от 13.10.2017 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ  опубликовано в органах печати в установленном законодательством о государственной  регистрации порядке в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 2   № 41(655) от 18.10.2017.  

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона о регистрации заявления кредиторов или  иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением  недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ могут быть направлены в срок не  позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.  

В случае направления заявлений решение об исключении недействующего  юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть  ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.  

В установленном порядке и определенные сроки заявлений недействующим  юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы  затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ,  в регистрирующий орган Инспекцию не поступало.  

В силу пункта 7 статьи 22 Закона о регистрации, если в течение срока,  предусмотренного пунктом 4 статьи 21,1 Закона о регистрации, заявления не  направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из  ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.  

В регистрирующий орган со дня опубликования решения о предстоящем  исключении не поступали возражения кредиторов и иных заинтересованных лиц,  сведения о принятии арбитражным судом определения о принятии к производству  исковых заявлений о признании Общества несостоятельным (банкротом) и открытии в  отношении его конкурсного производства отсутствовали;  

По истечении установленного пункта 4 статьи 21.1 Закона о регистрации  трехмесячного срока регистрирующим органом 15.02.2018 в ЕГРЮЛ в отношении  Общества внесены сведения об исключении юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность.  

Вопреки доводам искового заявления, регистрирующим органом не могли быть  нарушены права и законные интересы заинтересованных лиц, поскольку им  предоставлялась возможность путем направления в регистрирующий орган заявления,  приостановить или предотвратить исключение юридического лица из ЕГРЮЛ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные  лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных  органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них  какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Регистрирующим органом оспариваемое решение принято с соблюдением  установленного действующим законодательством о государственной регистрации  Российской Федерации порядка исключения недействующего юридического лица,  поскольку, регулируя упрощенный порядок исключения из ЕГРЮЛ, действующее  законодательство для признания юридического лица прекратившим свою деятельность,  помимо совокупности критериев, указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона о  регистрации, не устанавливает иных условий.  

Представленными справками об отсутствии в течение последних 12 месяцев  движения денежных средств по банковским счетам Общества и о непредставлении им в  течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, подтверждается, что  Общество отвечало признакам, предусмотренным пунктом 1 статьи 21.1 Закона о  регистрации.  

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное  имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то  взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное  заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться  в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества  среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.  

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного  юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения  очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого  заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд  назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность  распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.  

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента  внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении  юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств,  достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения  обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.  

Признание недействительной оспариваемого решения Инспекции об исключении  Общества, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ, не восстановит  платежеспособность Общества.  

Кредитор, имея возможность ознакомиться со сведениями, содержащими в  общедоступном информационном ресурсе, каковым является ЕГРЮЛ, не  

воспользовался правом своевременно направить в регистрирующий орган и в  налоговый орган документы, опровергающие вывод о наличии у Общества признаков  недействующего юридического лица.  

На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат отклонению  судом.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении заявленный требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Домрачева Е.Н.