АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9636/2023

город Симферополь

19 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2023 года

 

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ Б.Е. БУТОМЫ" (298313, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, КЕРЧЬ ГОРОД, ТАНКИСТОВ УЛИЦА, ДОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 911101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРОМЕМБРАННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ" (600033, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, ЭЛЕВАТОРНАЯ УЛИЦА, 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 332701001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы" (далее по тексту – АО “СЗ им. Б.Е. Бутомы”, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Баромембранная технология" (далее по тексту – ООО “БМТ”, ответчик), в котором истец просит взыскать с ответчика:

-проценты в размере 297 703,51 руб. за период с 03.02.2020 г. по 28.02.2023 г. за пользование чужими денежными средства в размере 1 349 286,00 руб., установленными по решениюА суда Республики Крым по делу №А83-8544/2020 г.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 954,00 руб. по платежному поручению № 232189 от 29.03.2023 г.

Определением от 12.04.2023 г. исковое заявление принято судом к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

05.06.2023 года судом вынесена резолютивная часть решения, согласно которой суд удовлетворил заявленные исковые требования в части: суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Баромембранная технология" в пользу акционерного общества "Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 221 838,97 руб. (за период с 04.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.02.2023), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 672,23 руб. В остальной части иска суд отказал.

09.06.2023 года в суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости составления мотивированного решения по настоящему делу.

При исследовании письменных материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

20.03.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Баромембранная технология» (Подрядчик), с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «ЗАЛИВ», правопреемником которого является Акционерное общество "Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы", (Заказчик), с другой стороны, совместно именуемые Стороны, на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе предложений № 38/18-1079/ТЗ от «14» марта 2018г. (извещение ZP 1 8022700026, электронная площадка etprf.ru) заключили Договор № 38/18-1079/ТЗ (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Подрядчик обязуется в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), требованиями СНиПов и ГОСТов, в установленный настоящим Договором срок выполнить комплекс работ по разработке проектной документации по реконструкции локальных очистных сооружений сточных вод гальванического производства для нужд ООО «СЗ «ЗАЛИВ» (1079/ТЗ) на Объекте Заказчика, расположенном по адресу: 

<

...> а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Стоимость работ, выполняемых Подрядчиком согласно п. 1.1. настоящего Договора, составляет 4 497 630,00 руб., в том числе НДС 18 % (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора оплата по Договору производится в следующем порядке: - авансовый платеж в размере 30% цены договора производится в течение 30 (тридцати) банковских с момента предоставления Подрядчиком обеспечения исполнения договора (в части возврата аванса), - окончательный расчет производится Заказчиком не позднее 30 (Тридцати) рабочих дней с момента передачи исполнительной документации и подписания Сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ. Оплата производится на основании счета, выставленного Подрядчиком.

Авансовый платеж перечислен истцом 23.05.2018, что подтверждается платежными поручениями №5488, №5489, №5492, №5493, №5494, №5495, №5496 от 23.05.2018 в сумме 1 349 289,00 руб.

25.12.2019 (исх.№236 ГД/1094) Заказчиком направлено в адрес Подрядчика уведомление о расторжении Договора, с просьбой вернуть ранее выплаченный аванс по Договору в сумме 1 349 289 руб. Уведомление получено ООО «БМТ» 17.01.2020, что подтверждается письмом от 22.01.2020 №85. Договор расторгнут с 03.02.2020.

Указанные выше обстоятельства установлены при рассмотрении арбитражного дела А83-8544/2020 по исковому заявлению Акционерного общества "Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы" к ООО «БМТ» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по 1 этапу договора № 38/18-1079/ТЗ в сумме 472 251,15 рублей; неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору в сумме 1 790 056,74 рублей; неосновательного обогащения в сумме 1 349 289,00 руб.

Решением Арбитражного суда от 29.03.2023 г. по делу №А83-8544/2020, оставленным без изменения Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 года и Постановлением Арбитражный суд Центрального округа от 09 февраля 2023 года, с Общества с ограниченной ответственностью «Баромембранная технология» в пользу Акционерного общества «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» взыскана неустойка за нарушение срока выполнения работ по 1 этапу договора в сумме 161 729,85 рублей за период 06.07.2018-18.10.2018; неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору в сумме 615 970,61 рублей за период 31.12.2018- 03.02.2020; неосновательное обогащение в сумме 1 349 289,00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины 41 058,00 рублей.

Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь, так как установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица.

Истец указывает, что сумма неосновательного обогащения возвращена ответчиком истцу 28.02.2023 г.

С учетом того, что договор расторгнут с 03.02.2020, истец произвел начисление процентов на сумму неосновательного обогащения (авансового платежа) в размере 1 349 289,00 руб. за период с 03.02.2020 г. по 28.02.2023 г. Общий размер процентов, о котором заявлено истцом, составил 297 703,51 руб.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2907-О).

В соответствии с положениями статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Так, в соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При рассмотрении арбитражного дела №А83-8544/2020 судом установлено, что договор расторгнут с 03.02.2020.

Соответственно, судом установлено, что обязанность по возврату суммы неосновательного обогащения возникла у истца с 04.02.2020 г., тогда как истцом не верно заявлено о начислении процентов с 03.02.2020 г.

Кроме того, суд отмечает, что по 03.02.2022 (включительно) истцом в рамках дела №А83-8544/2020 начислена неустойка, что также исключает возможность взыскания процентов (ч. 4 ст. 395 ГК РФ).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Однако, истцом не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Так, судом установлено, что обязанность по оплате суммы неосновательного обогащения возникла до 01.04.2022, соответственно на указанную задолженность распространяется действие моратория.

Таким образом, действие моратория распространяется и на проценты, заявленные истцом, в связи с тем, что ответчиком не было заявлено возражений об освобождении от уплаты процентов.

Учитывая изложенное, исковые требования в части начисления процентов не подлежат удовлетворению на 03.02.2020 г. и за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. в сумме  75 864,54 руб. Таким образом, судом произведен новый расчет процентов:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 349 289,00 р.

04.02.2020

09.02.2020

6

6,25

1 349 289,00 ? 6 ? 6.25% / 366

1 382,47 р.

1 349 289,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 349 289,00 ? 77 ? 6% / 366

17 032,01 р.

1 349 289,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

1 349 289,00 ? 56 ? 5.5% / 366

11 354,67 р.

1 349 289,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

1 349 289,00 ? 35 ? 4.5% / 366

5 806,37 р.

1 349 289,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

1 349 289,00 ? 158 ? 4.25% / 366

24 755,40 р.

1 349 289,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

1 349 289,00 ? 80 ? 4.25% / 365

12 568,72 р.

1 349 289,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

1 349 289,00 ? 35 ? 4.5% / 365

5 822,27 р.

1 349 289,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

1 349 289,00 ? 50 ? 5% / 365

9 241,71 р.

1 349 289,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

1 349 289,00 ? 41 ? 5.5% / 365

8 336,02 р.

1 349 289,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

1 349 289,00 ? 49 ? 6.5% / 365

11 773,93 р.

1 349 289,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

1 349 289,00 ? 42 ? 6.75% / 365

10 480,09 р.

1 349 289,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

1 349 289,00 ? 56 ? 7.5% / 365

15 526,07 р.

1 349 289,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

1 349 289,00 ? 56 ? 8.5% / 365

17 596,21 р.

1 349 289,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 349 289,00 ? 14 ? 9.5% / 365

4 916,59 р.

1 349 289,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

1 349 289,00 ? 32 ? 20% / 365

23 658,77 р.

1 349 289,00 р.

02.10.2022

28.02.2023

150

7,50

1 349 289,00 ? 150 ? 7.5% / 365

41 587,67 р.

Сумма процентов: 221 838,97  р.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 221 838,97 руб.

Оценка иным доводам, изложенным в отзыве на иск была дана оценка при рассмотрении дела №А83-8544/2020 при рассмотрении Арбитражным судом Республики Крым.

Доводы ответчика о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены, тк взысканные денежные средства будут направлена против интересов государства, своего подтверждения не нашли и правового значения не имеют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 954,00 руб. по платежному поручению № 232189 от 29.03.2023 г.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 672,23 руб. = (221 838,97 руб./297 703,51 руб.х8 954,00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-169, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования истца удовлетворить частично.

2.                  Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРОМЕМБРАННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ Б.Е. БУТОМЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 221 838,97 руб. (за период с 04.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.02.2023), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 672,23 руб.

3.                  В остальной части иска – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                            М.Е. Можарова