ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-38713/2018-ГК

Дело № А40-14950/18

г. Москва

14 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына, 

судей О.Г. Головкиной, Е.Б. Расторгуева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭСК "Независимость" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу № А40-14950/18, принятое судьёй ФИО2, по иску ПАО "МРСК Волги" к ООО "ЭСК "Независимость" о взыскании 609 722 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – извещен, представитель не явился,

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 20.03.2018), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ПАО "МРСК Волги" (далее – истец) к ООО "ЭСК "Независимость" (далее – ответчик) о взыскании 609 722 рублей 53 копеек, в том числе, 566 664 рублей 72 копеек долга по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии и 24 857 рублей 81 копейки законной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 принят отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 20 226 рублей 78 копеек, производство по делу в данной части прекращено; в оставшейся части иск удовлетворен: взыскано 564 637 рублей 94 копейки основного долга и 76 291 рубль 44 копейки неустойки, а также неустойка по день фактической уплаты долга.

Судебный акт мотивирован тем, что оплата оказанных услуг не произведена ответчиком в установленные договором сроки.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что начисление неустойки на промежуточные (авансовые) платежи является неправомерным.  

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции изменить, иск в части неустойки удовлетворить частично в соответствии с контррасчетом.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 не подлежит отмене либо изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.07.2015 № 1591-001118 и от 01.07.2015 № 1591-001007. В соответствии с пунктами 6.4 договоров заказчик оплачивает 50% стоимости фактически оказанных услуг до 25 числа текущего расчетного месяца (промежуточный платеж); окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком не оспариваются ненадлежащее исполнение им обязательств по оплате оказанных услуг и правомерность начисления неустойки, установленной статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике». Оспаривается правомерность начисления неустойки за просрочку промежуточных платежей.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что неустойка подлежит начислению на любой из просроченных в оплате платежей.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

По смыслу указанной нормы, ответчик, являющийся энергосбытовой организацией, вносит промежуточную оплату не как предварительную оплату (авансовый платеж), а как оплату оказанных услуг, с учетом того, что услуга является продолжаемой и непрерывной. За просрочку в оплате фактически оказанных услуг законная неустойка начислена правомерно.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу № А40-14950/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                            А.И. Трубицын 

Судьи:                                                                                    О.Г. Головкина 

                                                                                               Е.Б. Расторгуев 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.