АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«05» декабря 2022 года Дело № А53-29934/2022

Резолютивная часть решения объявлена   24 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            05 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Кривоносовой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИГРН 1146196006880, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.07.2022;

от ответчика: представитель не явился. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮСЕРВИС» (далее - истец) обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее - ответчик) с заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № 58 от 27.10.2021 в размере 1 159 135,79 руб., и пени за период с 05.11.2021 по 26.05.2022 в размере 149 544,83 руб.

            Представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика явку не обеспечил, извещен надлежащим образом. 

Заявление рассмотрено в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 58 от 27.10.2021, по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Цена товара определяется товарной накладной, счет-фактурой, УПД (п. 2.2 договора)

Сроки оплаты покупателем 10 дней с момента поступления товара в распоряжение покупателя (п. 4.1 договора).

В случае невыполнения п. 4.1 договора, покупатель оплачивает пеню в размере 0,1%  за каждый день от суммы долга по ставке Центрального Банка.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлен товар по универсальными передаточными документами №50 от 27.10.2021 на сумму 42 742,39 руб., №112 от 17.11.2021 на сумму 10 800 руб., №118 от 22.11.2021 на сумму 106 236 руб.. №134 от 02.12.2021 на сумму 92 294,40, №151 от 16.12.2021 на сумму 160 632 руб., №19 от 24.01.2022 на сумму 501 231 руб., №46 от 22.02.2022 на сумму 245200 руб..

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, задолженность составила 1 159 135,79 руб..

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении суммы задолженности, но ответа на письмо не последовало.

В связи с неоплатой задолженности по договору поставки истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дистрибьютор оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами: договором поставки, универсальными передаточными актами, товарными накладными, актом сверки расчетов и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) и наличие неоплаченной суммы задолженности в размере 1 159 135,79 руб..

Передаточные документы подписаны ответчиком и скреплены печатью организации, что свидетельствует о получении товара.

Расчет основного долга за поставленный товар ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности за поставленный товар в сумме 1 159 135,79 руб..

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 544,83 руб. за период с 05.11.2021  по 26.05.2022,  суд находит необходимым удовлетворить их частично ввиду следующего.

Согласно ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Так, п. 4.1 договора поставки N 58 от 27.10.2021 предусмотрено, что в случае  невыполнения условий договора, покупатель оплачивает пеню в размере 0,1%  за каждый день от суммы долга по ставке Центрального Банка.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным. 

Об уменьшении размера неустойки заинтересованной стороной не заявлено. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что в период действия моратория не начисляются финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, после введения моратория с 01.04.2022 не начисляется неустойка (проценты) по всем требованиям о взыскании неустойки, адресованным в отношении всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 79 833,43 руб. за период с 09.11.2021 по 31.03.2022, а именно, по УПД №50 от 27.10.2021 с 09.11.2021 по 31.03.2022 задолженность составила 6 112,16 руб., по УПД №112 от 17.11.2021 с 30.11.2021 по 31.03.2022 - 1 317,60 руб., по УПД №118 от 22.11.2021 с 03.12.2021 по 31.03.2022 -  12 642,08 руб.,  по УПД  №134 от 02.12.2021 с 14.12.2022 по 31.03.2022 - 9 967,80 руб.,  по УПД №151 от 16.12.2021 с 28.12.2022  по 31.03.2022  - 15099,41 руб., по УПД №19 от 24.01.2022 с 04.02.2022 по 31.03.2022 - 28 073,98 руб., по УПД №46 от 22.02.2022 с 05.03.2022 по 31.03.2022 - 6 620,40 руб..

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки следует  отказать.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №306 от 29.08.2022 уплачена государственная пошлина в размере 26 087 руб. 

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах  государственная пошлина в сумме 24 696,56 руб. подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (94,67%).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИГРН 1146196006880, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1159135,79 руб. задолженность по договору  поставки № 58 от  27.10.2021 года, 79833,43 руб.  пени с 09.11.2021 года по 31.03.202 года, 24696,56 рублей расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКривоносова О. В.