Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7312/2024

24 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Володина И.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гросс М.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: ООО "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ" (адрес: Россия 199034,  Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, линия 13-я В.О., д. 14, литера Б, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" (адрес: Россия 127299, город  Москва, 

<

...>, этаж 2, помещ. XXV ком. 22,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО1, по доверенности от 25.07.2022; - от ответчика: не явился (извещен); 

установил:

ООО «ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО  "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" о взыскании 5 698 00 руб. штрафа за задержку  возврата цистерн, 51 490 руб. расходов на уплату государственной пошлины.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

Ответчик, извещенный надлежащим в судебное заседание не явился, представил  отзыв на исковое заявление с ходатайством о применении статьи 333 Гражданского  Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное разбирательство.  

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, ООО "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ  ХОЛДИНГ" и ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" заключили договор  поставки от 06.02.2020 № 2/КГЖД-023/20, в рамках которого Поставщик обязался  передавать в собственность Покупателя сжиженный углеводородный газ (далее –  товар), а Покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях,  определенных Договором.  

Согласно пункту 2.1 Договора поставка товара осуществляется партиями.  Минимальной партией поставки является одна ж/д цистерна. Поставщик осуществляет  поставку товара по отгрузочным реквизитам, указанным в заявке Покупателя (пункт 2.2  Договора). Грузополучателем является Покупатель или иное лицо, указанное им в  заявке (пункт 2.12 Договора).  

Положениями Договора на Покупателя (его грузополучателя - пункт 2.10  Договора) возложена обязанность обеспечить возврат порожних ж/д цистерн на  станцию отправления или иную станцию, указанную Поставщиком или  грузоотправителем в транспортной ж/д накладной на груженый рейс либо на возврат  порожних цистерн (пункт 2.18 Договора).  

Пунктом 2.11 Договора стороны согласовали, что время нахождения ж/д цистерн  у Покупателя (грузополучателя) не должно превышать 2 (Двух) суток с момента  прибытия ж/д цистерн на станцию назначения до момента их передачи  железнодорожной станции для отправки в порожнем состоянии (определяется по дате  календарного штемпеля на транспортных железнодорожных накладных). При этом день  прибытия ж/д цистерн на станцию назначения в расчет времени нахождения не  засчитывается, а день отправления засчитывается.  

Согласно пункту 2.12 Договора срок нахождения цистерн у Покупателя  (грузополучателя) определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате,  либо по данным, указанным в транспортной железнодорожной накладной.  

За нарушение Покупателем (его грузополучателем) условий Договора о времени  нахождения ж/д цистерн на станции выгрузки (пункт 2.11 Договора), пункт 5.7  Договора предусмотрена ответственность Покупателя в виде штрафа в размере 1 550  руб. за каждые сутки за каждую ж/д цистерну.  

Пунктом 5.10 дополнительного соглашения от 21.07.2021 № 1/21 к Договору  (Приложение № 4) стороны установили новый размер штрафа за простой ж/д цистерн  (пункт 2.11), аналогичный неустойке за сверхнормативное использование цистерн, в  соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции  «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная  Товарно-сырьевая Биржа», действующими на момент отгрузки товара.  

Ответчик допустил просрочку возврата 435 ж/д цистерн, а общее количество  дней просрочки, исчисленных в соответствии с положениями пункта 2.11 Договора,  составило 3 615 дней. Сумма штрафа за сверхнормативное использование ж/д цистерн  составляет 5 698 000 руб.  

Подробный расчет суммы штрафа с указанием номеров ж/д цистерн, дат  прибытия ж/д цистерн с грузом на станции назначения, а также дат отправки порожних  ж/д цистерн со станций выгрузки представлен в приложении к настоящему иску «Расчет  исковых требований» (Приложение № 7).  

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя ж/д цистерн, Истец  направил Ответчику претензии: от 30.05.2022 № 5025 на сумму 642 000 руб., от  20.03.2023 № 2028 на сумму 41 500 руб., от 07.04.2022 № 2545 на сумму 1 247 650 руб.,  от 15.10.2021 № 5803 на сумму 1 841 400 руб., от 15.10.2021 № 5804 на сумму 1 842 950  руб., от 23.11.2022 № 9103 на сумму 82 500 руб.  

Отказ в удовлетворении изложенных в претензиях требований послужил  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный  договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК  РФ).  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о  таком уменьшении.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении  спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что  ходатайство ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" о применении статьи 333 ГК  РФ подлежит удовлетворению, а сумма неустойки – снижению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" в пользу ООО  «ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ» 4 390 000 руб., а также 44 950 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Володина И.С.