ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-2830/2024

06 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     28 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кротова С.М.

судей  Барминой И.Н., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Путяковой В.П.

при участии:  от лиц участвующих в деле не явились, извещены;;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы  в лице Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области на определение  Арбитражного суда  Мурманской области от 17.10.2024 по делу № А42-2830/2024-3(судья  М.А. Романова), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы  в лице Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области о включении 43 730,98 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1,

установил:

Определением арбитражного суда от 11.04.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении гр. ФИО1 (далее – ФИО1, должник) на основании заявления должника, предъявленного в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 27.05.2024 заявление должника признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС». 

02.08.2024 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – заявитель, кредитор) обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 43 730,98 руб., в том числе 19 907,73 руб. страховые взносы во вторую очередь реестра, 15 342,05 руб. налог и страховые взносы, 500 руб. штрафы и 7 981,20 руб. пени в третью очередь реестра.

Определением арбитражного суда от 17.10.2024 в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 требование ФНС России в лице УФНС России по Мурманской области в размере 43 730,98 руб., в том числе 35 249,78 руб.– недоимка по налогам и страховым взносам, 7 981,20 руб. – пени, 500 руб. - штрафы.   

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба  в лице Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение отменить в части определения очередности страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, в котором он просит оставить вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда. 

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть судебного акта, касающаяся определения очередности страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции лишь в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, указанная в требовании задолженность является задолженностью по уплате:

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022), за 2022 год –  19 907,37 руб. (заявлено к включению во вторую очередь реестра);

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере), за 2021 и 2022 годы  – 7 147,05 руб.;

- транспортного налога за 2019-2023 годы  – 8 195 руб.,

- штрафа – 500 руб.;

- пени - 4 075,97 руб. (начислены по 26.05.2024 включительно).

В качестве обоснования требования представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника: копии судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 24.05.2024 по делу №2А-2127/2024, налоговых уведомлений, требования об уплате задолженности №98716 от 08.07.2024, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств №22724 от 06.03.2024, решение о привлечении к налоговой ответственности от 22.11.2021 №1089, расчет задолженности, иные.

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в эти делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируется страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Таким образом, в силу изложенных разъяснений требование по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование относится ко второй очереди погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Исключений из данного правила ни законодательство Российской Федерации, ни разъяснения и толкования его применения не содержат.

Пунктом 2 статьи 432 НК РФ установлено, суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 руб. за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Следовательно, страховые взносы, уплачиваемые индивидуальным предпринимателем и исчисленные с его суммы дохода, так же, как и страховые взносы, уплачиваемые работодателем и исчисленные с сумм доходов физических лиц, работающих по трудовым договорам, являются индивидуально возмездными обязательными платежами.

То есть, целевым назначением страховых взносов, исчисленных и уплачиваемых индивидуальным предпринимателем, является обеспечение гражданина трудовой пенсией, как и разъяснено в пункте 14 Обзора.

С учетом изложенного, суду первой инстанции следовало включить во вторую очередь удовлетворения требование уполномоченного органа по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование размере 19 907,73 руб. 

Таким образом, обжалуемое определение в рассматриваемой части следует изменить, установив требование уполномоченного органа в размере 19 907,73 руб.  в составе второй очереди реестра кредиторов ФИО1.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 17.10.2024 по обособленному спору № А42-2830-3/2024 отменить в обжалуемой части, изложить резолютивную часть в следующей редакции: 

«Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 требование ФНС России в лице УФНС России по Мурманской области в размере 19 907,73 руб. – страховые взносы.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 требование ФНС России в лице УФНС России по Мурманской области в размере 15 342,05 руб. – страховые взносы, 500 руб. – штрафы, 7 981,20 руб. – пени.»  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

И.Н. Бармина

 В.В. Черемошкина