Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-3666/2020

город Владикавказ

19 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2021 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе                                судьи Джиоева З.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику Акционерному обществу «Концерн-Алания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с исковым заявлением к Акционерному обществу «Концерн-Алания» о взыскании задолженности по договору поставки газа от 20.10.2017 № 39-2-1065/18-22 за периоды с апреля по июль 2018 года, с ноября 2018 года по май 2019 года и с октября по ноябрь 2019 года в размере 50 616,91руб., а также неустойки за период с 29.05.2018 по 09.10.2020 в размере 9 639,02руб.

Определением суда от 21.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.12.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309 Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Ответчик вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции в материалы дела не представил.

 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (Поставщик) и Акционерным обществом «Концерн-Алания» (Покупатель) заключен договор поставки газа от 20.10.2017 № 39-2-1065/18-22 (срок действия – с 01.01.2018 по 31.12.2022), по условиям которого Поставщик обязался поставлять горючий природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать стоимость потребления газа (пункты 2.1. договоров).

Из пункта 2.1 договора следует, что покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно - технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.

Согласно пункту 4.1 договоров количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя.

В соответствии с пунктом 4.12 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках Поставщика, в которых отражаются ежесуточные сведения. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуг по транспортировке газа в расчетном периоде.

В порядке пункта 4.14 договора месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. 

В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа Покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за отчетным, акты поданного-принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них. 

В порядке пункта 5.1 договора  цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с ведением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

Окончательные расчеты за поставленный газ  производятся до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункты 5.5.2 и 5.5.4 договоров). 

Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», во исполнение взятых на себя по договору обязательств, в периоды с апреля по июль 2018 года, с ноября 2018 года по май 2019 года и с октября по ноябрь 2019 года поставлен ответчику газ в объеме 6 951тыс.куб.м. стоимостью 50 616,91руб., что подтверждается актами поданного-принятого газа от 30.04.2018 № 4 443/04, от 31.05.2018 № 33 319/05, от 30.06.2018 № 34 127/06, от 31.07.2018 № 36 727/07, от 30.11.2018 № 54 743/11, от 31.12.2018 № 60 160/12, от 31.01.2019 № 5 927/01, от 28.02.2019 № 16 198/02, от 31.03.2019 № 17 553/03, от 30.04.2019 № 24 425/04, от 31.05.2019 № 29 460/05, от 31.10.2019 № 42 998/10, от 30.11.2019 № 47 528/11.

Обществом с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Пятигорск» также выставлены к оплате товарные накладные, счета-фактуры за спорный период.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил в материалы дела предарбитражное предупреждение от 02.09.2020, оставленное последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком встречного обязательства по оплате стоимости потребленного энергоресурса явилось основанием для подачи истцом настоящего искового заявления в суд.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения являются отношениями, вытекающими из договора поставки газа, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Энергоснабжение»).

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в материалы дела акты поданного-принятого газа  подтверждают потребление ответчиком газа в объеме 6 951тыс.куб.м.

Акты поданного-принятого газа от 30.04.2018 № 4 443/04, от 31.05.2018 № 33 319/05, от 30.06.2018 № 34 127/06, от 31.07.2018 № 36 727/07 подписаны ответчиком и скреплены печатью ответчика без замечаний к качеству и количеству поставленного газа, акты поданного-принятого газа от 30.11.2018 № 54 743/11, от 31.12.2018 № 60 160/12, от 31.01.2019 № 5 927/01, от 28.02.2019 № 16 198/02, от 31.03.2019 № 17 553/03, от 30.04.2019 № 24 425/04, от 31.05.2019 № 29 460/05, от 31.10.2019 № 42 998/10, от 30.11.2019 № 47 528/11 направлены в адрес ответчика почтовым отправлением от 03.07.2020.

Ответчиком достоверность сведений, изложенных в актах поданного-принятого газа, не оспорена. Доказательства потребления газа в ином объеме ответчиком суду не представлены. Факт поставки истцом газа ответчиком не оспорен.

Согласно расчетам истца общая стоимость газа, потребленного ответчиком в спорный период времени, составила 50 616,91руб.

Расчет стоимости газа проверен судом, признан верным.

Ответчиком расчет стоимости ресурса не оспорен, контррасчет в материалы не представлен. Между сторонами отсутствует спор по тарифам на газ, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате истцу стоимости газа является установленным судом в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности в размере 50 616,91руб. являются обоснованными и законными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 29.05.2018 по 09.10.2020 в размере 9 639,02руб. за просрочку исполнения последним лицом обязательств по уплате стоимости газа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений статьи 25 (абз.1-2) Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой потребители газа, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по поставке газа, обязаны уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составил 4,25 %.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости потребленного газа в периоды с апреля по июль 2018 года, с ноября 2018 года по май 2019 года и с октября по ноябрь 2019 года, суд посчитал исковые требования о взыскании с ответчика пеней за период с 29.05.2018 по 09.10.2020 в размере 9 639,02руб. правомерными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд уплачивается государственная пошлина.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 410руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 410руб. по платежным поручениям от 22.07.2020 № 6684 и от 15.10.2020 № 10239.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 410руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Концерн-Алания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки газа от 20.07.2017 № 39-2-1065/18-22 за периоды с апреля по июль 2018 года, с ноября 2018 года по май 2019 года и с октября по ноябрь 2019 года в размере 50 616,91руб., пени за период с 29.05.2018 по 09.10.2020 в размере 9 639,02руб., а также 2 410руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

 

Судья                                                                                               З.П. Джиоев