Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66994/2020

26 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  26 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ГОРН" (адрес:  Россия 196601, Санкт-Петербург, ПУШКИН, УЛИЦА. ОРАНЖЕРЕЙНАЯ, ДОМ 21, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н, ОГРН:  );

ответчик ООО "ПОСТАВЛЯЮЩАЯ КОМАНИЯ МАГИСТРАЛЬ" (адрес:  Россия 195030, Санкт-Петербург, ул 1-Я ЖЕРНОВСКАЯ, ДОМ 29, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3-Н, 5-Н, 6-Н, ОГРН:  );

о взыскании 

 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 15.02.2020 

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 01.03.2020 

установил:

ООО "ГОРН" (далее  Истец)    обратилось  в  суд  с  заявлением  к  ООО "ПОСТАВЛЯЮЩАЯ КОМАНИЯ МАГИСТРАЛЬ"  (далее  Ответчик)   о взыскании   задолженности в размере 1.000.000 руб., а также 23.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 1.100.000 руб. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

 

Ответчик под роспись в протоколе судебного заседания от 20.10.2020 сумму задолженности в размере 1.100.000 руб. признал.

 

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

Как следует из материалов дела, 11.05.2019 между Сторонами заключен договор № 17, в соответствие с условиями которого, Исполнитель принимает на себя выполнение услуг по организации выездного питания для сотрудников заказчика, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствие с разделом III настоящего договора.

 

В материалы дела, представлен акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 – октябрь 2020 на сумму 1.100.000 руб., подписанный Сторонами без возражений и замечаний.

 

         Факт  наличия  задолженности  Ответчиком не  оспаривается    и  не  нуждается  в   дальнейшем  доказывании  в  силу п. 2 ст. 70  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.

 

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 1.100.000 руб.., что и явилось поводом для обращения в суд.

 

Суд,  исследовав  по правилам статей  65-71  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  представленные доказательства в их совокупности,  приходит к выводам  о необоснованности  доводов  ответчика в связи со следующим. 

 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 

Следовательно, заявленные Истцом требования о взыскании долга в размере 1.100.000 руб.., соответствуют положениям статей 309, 310,781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с  ООО "ПОСТАВЛЯЮЩАЯ КОМАНИЯ МАГИСТРАЛЬ" в пользу ООО "ГОРН" задолженность в размере 1.100.000 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 23.000 руб. 

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Константинова Е.В.