﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-29961/2019

10 августа 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Востсибуглесбыт» Юкляевских Артёма Юрьевича (доверенность от 29.10.2020, паспорт), Шимко Игоря Валентиновича – Полуэктова Михаила Леонидовича (доверенность от 01.12.2020, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Востсибуглесбыт» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2021 года по делу № А19-29961/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Востсибуглесбыт» (ОГРН 1073808011310, ИНН 3808168112, далее - истец, ООО «Востсибуглесбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о привлечении контролирующих должника лиц - Шимко Игоря Валентиновича и муниципального казенного учреждения «Фонд имущества города Черемхово»  (ОГРН 1083820000626, ИНН 3820013429, далее - ответчик, МКУ «Фонд имущества города Черемхово»)                                             к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее - ООО «Теплосервис») в виде взыскания солидарно неустойки в сумме 3 631 608 рублей 34 копеек; неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.4 договора № ВСУС-14/10с от 09.12.2013 в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                     20 апреля 2021 года решение от 26 января 2021 года оставлено без изменения.

ООО «Востсибуглесбыт» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2021 года по делу № А19-29961/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права: статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 57, 60, 61.12, 61.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не учтено, что при определении признаков банкротства должника неустойка не учитывается.

Шимко И.В. в отзыве на кассационную жалобу возразил против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель ООО «Востсибуглесбыт» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель Шимко И.В. указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решениями арбитражного суда по делу № А19-28054/2018 с ООО «Теплосервис» взыскана в пользу ООО «Востсибуглесбыт» неустойка в сумме 2 480 041 рубля 02 копеек.

После вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу                                     № А19-28054/2018 (о взыскании неустойки) ООО «Востсибуглесбыт» заявило в деле                             № А19-14525/2018 (о субсидиарной ответственности) об увеличении исковых требований. Арбитражный суд Иркутской области отказал в принятии ходатайства об увеличении исковых требований (в части неустойки).

Ссылаясь на обстоятельства, установленные решением арбитражного суда по делу № А19-6806/2017, истец обратился в суд с иском о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «Теплосервис» в виде взыскания неустойки в сумме 3 938 692 рублей 96 копеек, начисленной за период с 10.11.2018 по 17.03.2020.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом наличия совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности в виде взыскания убытков.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что неустойка, начисленная на сумму основного долга, которая послужила основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, не подлежит учету в объеме субсидиарной ответственности.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 5 статьи 61.19 Закона о банкротстве заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 Закона, поданное после завершения конкурсного производства, прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве и прекратившим производство по нему (вернувшим заявление о признании должника банкротом), по правилам искового производства.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что одна и та же задолженность не может одновременно учитываться в качестве основания для возбуждения дела о банкротстве, и в качестве долга, включенного в объем субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по обращению с заявлением о банкротстве.

Поскольку истцом не приведены достаточные доказательства для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2021 года по делу № А19-29961/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2021 года по делу № А19-29961/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

О.А. Попов