ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  09АП-76291/2019–ГК

Дело № А40-290563/19

г. Москва

26 февраля 2020 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.И. Трубицын, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 по делу № А40-290563/19, принятое судьей Ивановой Е.В., по иску АО "Мосэнергосбыт" к  Управлению Судебного Департамента в городе Москве о взыскании 179 965 рублей 58 копеек,

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Судебного Департамента в городе Москве (далее - ответчик) о выдаче судебного приказа о взыскании 179 965 рублей 58 копеек законной неустойки.

       Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 заявление возвращено истцу.  

       Суд первой инстанции указал, что размер взыскиваемых санкций превышает 100 000 рублей.

       Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.  

       По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

       Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

       Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

       Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 подлежит отмене по следующим основаниям.

       Из материалов дела следует, что истец просит взыскать неустойку по договору энергоснабжения № 14014461 от 01.09.2019, установленную статьей 37 Закона об электроэнергетике, начисленную на сумму долга за период просрочки. Общий размер исковых требований составляет 179 965 рублей 58 копеек.

       Принимая процессуальное решение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 3 статьи 229.2 АПК РФ сумма обязательных платежей и санкций на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должна превышать сто тысяч рублей. 

       При этом пункт 3  статьи 229.2 Кодекса судом применен ошибочно. 

       В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, действующей с 01.10.2019, судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей. К суммам, относящимся к неисполнению либо ненадлежащему исполнению обязательств по договору, относятся суммы основного долга, неустоек, пеней.

       Пункт 3 статьи 229.2 АПК РФ устанавливает предельный размер взыскиваемых в порядке приказного производства сумм обязательных платежей и санкций, применяемых за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей. Примененная судом первой инстанции норма процессуального права не устанавливает порядок регулирования спорных отношений, возникших между истцом и ответчиком; спорные отношения регулируются пунктом 1 указанной статьи. 

       Таким образом, предусмотренных законом оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа у суда первой инстанции не имелось. 

       В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 по делу № А40-290563/19 отменить. 

       Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

       Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                                  А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.