Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7,  г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской  Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-5439/2021

г. Липецк

01 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2021г.  

Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2021г. 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелевой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Все для строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, ком.6)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркс7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 1 487 636 рублей задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг №0607/2020 от 06.07.2020г,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от №7 от 21.06.2021г., диплом №243 от 18.01.2008г.,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Все для строительства» (далее – истец, ООО «Компания «Все для строительства») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркс7» (далее – ответчик, ООО «Аркс 7») о взыскании  1 950 227 рублей задолженности по договору на оказание траснопртно-экспедиционных услуг №0607/2020 от 06.07.2020г.

Определением от 29.06.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А36-5439/2021.

В настоящее судебное заседание не явился представитель ответчика. Факт надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 121, 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя указанного лица.

25.10.2021г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 487 636 рублей задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг №0607/2020 от 06.07.2020г.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, принял уменьшенное требование к рассмотрению.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд,  исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №0607/2020 от 06.07.2020г. (далее - Договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению транспортно-экспедиционных услуг, связанных с доставкой грузов автомобильным транспортом, в объемах и по маршруту, согласованному сторонами в заявке в письменной или устной форме.

Согласно пункту 3.1.1. заказчик осуществляет оплату за услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно выставленному счету в течение трех календарных дней с момента выставления счета.

В силу пункта 3.1.2. основанием для оплаты является настоящий договор и акты выполненных работ, подписанные обеими сторонами.

В период с 31.07.2020г. по 31.10.2020г. истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги общей стоимостью 8 366 694 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами. 

Ответчик оплатил оказанные услуги в размере 6 416 467 рублей. Кроме того, стороны прекратили обязательство по оплате услуг по спорному договору в размере 462 591 рублей путем зачета однородных встречных требований на основании договора о зачете встречных требований с участием трёх сторон от 13.09.2021г.

Ссылаясь на наличие на стороне ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, истец направил ответчику претензию  от 24.05.2021г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неудовлетворение указанной претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.   

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что взаимоотношения сторон  регулируются главами 40 и 41 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Статьей 805 ГК РФ установлено, что экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично.

Из содержания заключенного между сторонами Договора следует, что данный договор по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции, которым на экспедитора возлагаются обязанности по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий   такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Факт заключения спорного Договора, согласования его условий и оказания истцом услуг организации перевозки в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

В доказательство согласования стоимости транспортно-экспедиционных услуг истцом представлен протокол согласования цен на услуги №1 от 06.07.2020г.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что транспортно-экспедиционные услуги за период с 31.07.2020г. по 31.10.2020г. общей                                     1 487 636 рублей фактически оказаны истцом, их результат принят ответчиком.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты принятых услуг в полном объеме не представил.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 1 487 636 рублей задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг №0607/2020 от 06.07.2020г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.   

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с   требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 27 876 руб. и в указанном размере на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аркс7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Все для строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, ком.6) 1 487 636 рублей задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг №0607/2020 от 06.07.2020г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аркс7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета 27 876 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

СудьяЮ.М. Левченко