Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29522/2019

15 января 2020 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен  15 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН   

<

***>,  ИНН 

<

***>)  в лице Макрорегионального филиала «Урал»

к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство «Местное время» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1, по доверенности от 17.12.2019, в отсутствии иных представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, 

 

                                           У С Т А Н О В И Л:

 

    публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство «Местное время» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 8989828 в сумме 816 000 руб. 

Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривает, исковые требования признает в полном объеме.   

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 19.07.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды цифровых каналов № 8989828, согласно п. 1.2 которого, арендодатель предоставляет арендатору в аренду цифровые каналы для использования их в целях, определяемых уставными задачами в соответствии с заявками, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Сумма арендной платы за пользование каналами указывается в расчетных документах. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно, но не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным месяцем на основании счета-фактуры арендодателя (п.п. 3.1, 3.6 договора).

Протоколом согласования договорной цены, стороны согласовали размер ежемесячной платы по настоящему договору в сумме 200 600 руб., в том числе НДС – 18% - 30 600 руб. (л.д. 25). 

Истцом оказывались ответчику услуги связи надлежащим образом, что подтверждается счет-фактурами, представленными в материалы дела, однако ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 составляет 816 000 руб. 00 коп.

К исковому заявлению приложено письмо ответчика исх. № 1-2-394 от 23.04.2019 направленное в адрес истца с предложением заключения соглашения о рассрочке погашения задолженности, что подтверждает наличие соответствующей задолженности перед истцом (л.д. 26-29).

29.07.2019 истец направил ответчику претензию от 22.07.2019 № 05/05/2157-19, однако задолженность не погашена до настоящего времени, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание иска.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Представленными по делу доказательствами, на которых основаны исковые требования, и признанием ответчиком иска подтверждается наличие оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

       При указанных обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору № 8989828 в сумме 816 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333. 40 НК РФ. Государственная пошлина по иску составляет 19 320 рублей. Сумма 14 204 руб., составляющая 70 % от уплаченной пошлины, и переплата, подлежат возврату истцу из бюджета, сумма 5 796 руб., составляющая 30 % от пошлины подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                      р е ш и л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство «Местное время» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 816 000  руб. 00 коп. основного долга, а также 5 796 руб. 00 коп. судебных расходов  по оплате государственной пошлины.

Возвратить  публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 14 204 руб. 00 коп. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                            Ю.О. Кремер