041/2018-34341(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 июля 2018 года Дело № А56-105395/2017 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Рудницкого Г.М., судей Ракчеевой М.А., Сапоткиной  Т.И.,  

при участии от акционерного общества «МегаМейд» Кровинкина А.Г.  (доверенность от 04.07.2018), Рубина Ю.А. (доверенность от 04.04.2018),  

рассмотрев 10.07.2018 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу акционерного общества «МегаМейд» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2018 (судья  Салтыкова С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 11.04.2018 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Савина Е.В.) по  делу № А56-105395/2017,  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «МегаМейд», место нахождения: 188689,  Ленинградская область, Всеволожский р-н, г/п Янино-1, Шоссейная ул.  (производственная зона Янино Т), зд. 114/1, ч/пом. 8, ОГРН 1027804183802,  ИНН 7806122166, (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) к саморегулируемой организации ассоциации «Объединение  строителей Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург,  Адмиралтейская набережная, дом 10, лит. А, пом. 1Н, ИНН 7838029642, ОГРН  1087800006051, (далее - Ассоциация), об обязании Ассоциацию перечислить  ранее внесенный взнос в компенсационный фонд в размере  6 500 000 руб. на счет ассоциации «Строительный комплекс Ленинградской  области».  

Определением от 09.01.2018 судом к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  иска, привлечена ассоциация «Строительный комплекс Ленинградской  области».  

Решением от 26.02.2018, оставленным без изменения постановлением  апелляционной инстанции от 11.04.2018, в иске отказано.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение  судами норм процессуального права и несоответствие их выводов  обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление, принять  новый судебный акт - об удовлетворении иска.  

Податель жалобы указывает, что выводы судов первой и апелляционной  инстанции о том, что соответствующие правила Градостроительного кодекса  Российской Федерации (далее - ГрК РФ) на момент принятия решения о смене  места нахождения были известны Обществу, а так же то, что Общество должно  

было при принятии решения о смене места нахождения учесть риски, связанные  с необходимостью перехода в другую саморегулируемую организацию (далее –  СРО) не состоятельны.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы,  приведенные в жалобе.  

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не  направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить  препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте  и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно- телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие  размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на  официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.  

От Ассоциации поступило ходатайство о рассмотрении кассационной  жалобы в отсутствие представителей.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.  

Как следует из материалов дела, Общество с апреля 2016 года являлось  членом Ассоциации.  

В компенсационный фонд Ассоциации Общество уплатило взнос в размере  6 500 000 руб.  

Общество в связи со сменой местонахождения осуществило переход в  ассоциацию «Строительный комплекс Ленинградской области».  

Общество 24.11.2017 обратилось к Ассоциации с письмом № ММ/223-2017, в  котором просило перечислить ранее внесенный взнос в компенсационный фонд  Ассоциации в ассоциацию «Строительный комплекс Ленинградской области».  

В письме от 01.12.2017 № 289-17 Ассоциация сообщила Обществу, что  действующим законодательством не предусмотрена возможность перечисления  ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в связи с переходом в  другое СРО.  

На основании того, что Ассоциацией в новую СРО взнос в компенсационный  фонд не перечислен, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Суд первой инстанции, дав оценку представленным сторонами  доказательствам и определив нормы материального права, подлежащие  применению к спорным правоотношениям, не установив оснований для  удовлетворения иска.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой  инстанции.  

Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены  обжалуемых судебных актов не имеется.  

При разрешении спора суды обоснованно исходили из следующего. 

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации  установлены в части 1 статьи 55.7 ГрК РФ.  

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 55.6 ГрК РФ (в  редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ), членами  саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих  строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или)  юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской  

Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.  

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ  «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с  04.07.2016, Закон № 191-ФЗ дополнен статьей 3.3, которая устанавливает  условия добровольного прекращения членства юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной  организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по  месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда: подача  уведомления о намерении добровольно прекратить членство в  саморегулируемой организации в целях перехода в другую организацию;  документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены  иной саморегулируемой организации; семидневный срок перечисления средств  компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов,  подтверждающих прием в члены иной саморегулируемой организации.  

В силу части 7 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ индивидуальные  предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой  организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в  установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно  прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей  статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой  некоммерческой организации по решению постоянно действующего  коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля  2017 года.  

Частью 13 статьи 3.3 Вводного закона (в редакции Федерального закона от  03.07.2016 № 372-ФЗ) установлено, что юридическое лицо, индивидуальный  предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой  организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по  месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены  новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать  заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было  прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о  перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной  некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации,  - в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое  лицо или индивидуальный предприниматель.  

Из материалов видно, что Обществом переход в другую СРО совершен  после истечения предусмотренного законом переходного периода позволявшего  членам СРО перейти в другую СРО с сохранением взноса в компенсационный  фонд, в связи с чем, суды обоснованно учли, что обществом не соблюден  порядок, установленный в пункте 5 статьи 3.3 Закона № 191-Ф.  

Согласно части 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть  выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.  

Таким образом, Общество в срок, установленный пунктом 5 статьи 3.3  Закона № 191-ФЗ, не осуществило действия по направлению уведомления о  намерении добровольно прекратить членство в Ассоциации.  

Иное толкование пункта 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ создавало бы  неопределенность для участников саморегулируемых организаций  относительно даты направления заявления, а также возлагало бы на них риск  неполучения заявления по вине саморегулируемой организацией или по вине  организации связи.  

Негативные последствия факта принятия Обществом решения о смене  места нахождения были известны Обществу и оно, при должной степени  осмотрительности должно было учесть риски, связанные с необходимостью  перехода в другую СРО.  

Суды первой и апелляционной инстанций, правильно применив положения  статьи 55.7 Закона № 191-ФЗ, сделали обоснованный вывод об отсутствии у  Ассоциации правовых оснований для перечисления спорной денежной суммы.  

Какие-либо основания распространять действие правил Закона № 191-ФЗ,  содержащие переходные положения, на последующее время, выходящее за  рамки переходного периода, отсутствуют.  

Ввиду отсутствия предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для  отмены обжалуемых судебных актов они должны быть оставлены без  изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.  

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по кассационной  жалобе относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.04.2018 по делу № А56-105395/2017 оставить без  изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «МегаМейд» - без  удовлетворения.  

Председательствующий Г.М. Рудницкий  

Судьи М.А. Ракчеева 

Т.И. Сапоткина