135/2018-12864(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов «13» марта 2018г. Дело № А64-8321/2017 

Резолютивная часть решения объявлена «05» марта 2018г. Полный текст решения изготовлен «13» марта 2018г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного  общества «Кондитерская фирма «ТАКФ», г.Тамбов (ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Мичуринск  Тамбовской области (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 14 593 руб. 29 коп. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3, доверенность от 01.02.2018г.; от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кондитерская фирма «ТАКФ», г.Тамбов (ИНН 

<

***>) обратился в  Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО2, г.Мичуринск Тамбовской области (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 14 593 руб. 29 коп. задолженности по договору № 203 от 21.07.2017г., из них  основной долг – 13 326,94руб., пени – 1266,35руб. с 05.08.2017г. по 07.11.2017г.  

Истец иск поддерживает. 

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, о месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123  АПК РФ.  

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заседание проводится в отсутствие представителей ответчика по имеющимся  материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.  

Из материалов дела следует, что между ОАО «Кондитерская фирма «ТАКФ» в  соответствии с Договором № 203 от 21.07.2017г года поставляло ответчику кондитерские  изделия.  

Продукция, поставленная Ответчику по накладной ТК000028003 от 21.07.2017г. не  была оплачена.  

Договор поставки № 203 от 21.07.2017г в п. 6.2. предусматривает отсрочку платежа  поставленной продукции в 14 календарных дней.  

13 марта 2018 года 

С ответчиком велись переговоры, в ходе которых ответчик не отказывался от  уплаты суммы долга, но надлежащих действий до настоящего времени не произвел.  

На предарбитражное уведомление Истца от 01 сентября 2017г., полное погашение  задолженности в добровольном порядке до настоящего времени так и не произошло.  

Пункт 6.2 Договора предусматривает штрафные санкции за неисполнение  покупателем обязанности по оплате поставленного товара в виде пени.  

На день подачи заявления пени за просрочку оплаты полученной продукции по  договору № 203 от 21.07.2017г составили 1266,35 руб.   

В соответствии с п.8.2. Договора все споры между сторонами, по которым не  достигнуто согласие разрешаются в Арбитражном суде Тамбовской области.  

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований.  

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.  

В настоящем случае правоотношения сторон возникли из договора поставки от  21.07.2017г. № 203 и должны исполняться надлежащим образом.  

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями  главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли -  продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно указанному договору Поставщик обязан поставить товар в сроки и  ассортименте, согласованной с Покупателем, а Покупатель своевременно оплатить  полученный товар.  

Продукция, поставленная Ответчику по накладной ТК000028003 от 21.07.2017г. не  была оплачена.  

Договор поставки № 203 от 21.07.2017г в п. 6.2. предусматривает отсрочку платежа  поставленной продукции в 14 календарных дней.  

Пункт 6.2 Договора предусматривает штрафные санкции за неисполнение  покупателем обязанности по оплате поставленного товара в виде пени.  

На день подачи заявления пени за просрочку оплаты полученной продукции по  договору № 203 от 21.07.2017г составили 1266,35 руб.   

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными залогом или договором.  

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в  материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований.  

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Мичуринск Тамбовской области, ул. Лермонтова, д.17, кв.52 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 316682000080085, дата регистрации 15.09.2016г.) в пользу  открытого акционерного общества «Кондитерская фирма «ТАКФ», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  21.06.2002г.) задолженность по договору поставки от 21.07.2017г. № 203 в размере  14593,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Судья Н.Ю.Макарова