ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-115947/2024

08 мая 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  08 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 мая 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Денисюк М.И.

судей  Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от заявителя: предст. ФИО2 – доверенность от 12.11.2024 (онлайн)

от заинтересованного лица: предст. ФИО3 – доверенность от 27.11.2024, предст. ФИО4 – доверенность от 27.11.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4272/2025) общества с ограниченной ответственностью «Пролетарий СПб» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2025 по делу № А56-115947/2024 (судья Устинкина О.Е.), принятое

по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Пролетарий СПб»

к  Северо-Западной электронной таможне

об оспаривании постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пролетарий СПб» (далее – заявитель, Общество, ООО «Пролетарий СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западной электронной таможни (далее – таможенный орган, Таможня, СЗЭТ) от 05.11.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10228000-791/2024, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением суда от 03.02.2025 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО «Пролетарий СПб» направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда от 03.02.2025, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на то, что Обществом произведено декларирование товаров по декларации на товары (далее – ДТ) №10228010/280923/5166059 в соответствии с таможенным законодательством, действовавшим на момент помещения товаров под таможенную процедуру; при пересечении таможенный границы ЕАЭС таможенными органами произведена проверка представленных к перевозке документов, не было установлено нарушений, в связи с чем был разрешен выпуск товаров. Податель жалобы также ссылается на то, что на основании уведомления о неуплаченных в срок суммах таможенных платежей от 01.03.2024 № 1021000/У2024/0003413 Обществом произведена уплата таможенных пошлин по ДТ №10228010/280923/5166059 в полном объеме. Кроме того, податель жалобы полагает, что в рассматриваемом случае подлежат применению положения статьи 1.7 КоАП РФ, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2024 № 1656 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2023 г. № 1538» установлено, что пункты 2-10 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2023 №1538 утратили силу.

В судебном заседании 08.04.2025 представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители Таможни возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2023 на Северо-Западный таможенный пост (центр электронного декларирования) СЗЭТ декларантом ООО «Пролетарий СПб» подана декларация на товары (далее - ДТ) №10228010/280923/5166059 с целью помещения под таможенную процедуру экспорта (ЭК 10) товара «картон облицовочный, изготовленный из макулатуры, без дальнейшей обработки, ТУ 5444-029-00278882-2016, влагопрочный марки «ОБ»: с массой 190г/м2, формат - 1255 мм - 26 рулонов, с массой 170г/м2, формат - 1180 мм - 22 рулона: производитель АО «Пролетарий»; код товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) 4805 92 000 0, стоимость товара 4315085,10 руб. 

Согласно сведениям, заявленным в графах 25 и 26 ДТ №10228010/280923/5166059, вид транспорта на границе и внутри страны - железнодорожный транспорт.

28.09.2023 по ДТ №10228010/280923/5166059 таможенным органом принято решение о выпуске товара; вывозные таможенные пошлины не уплачивались. 

На основании статей 324, 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), статьи 225 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) СЗЭТ в отношении декларанта ООО «Пролетарий СПб» проведены проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, представленных при декларировании товаров по ДТ №10228010/280923/5166059 (акты проверок документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 16.02.202 № 10228000/216/160224/А0148, от 27.02.2024 № 10228000/216/270224/А0173).

 По результатам проведенных проверок установлены следующие обстоятельства:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2023 №1538 «О ставках вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории ЕАЭС, и о внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории ЕАЭС» (далее - Постановление №1538) в отношении определенных категорий товаров, в том числе в отношении товаров, классифицируемых под кодом в товарной группе ТН ВЭД ЕАЭС 4805 92 000 0, вывоз которых осуществлен после 1 октября 2023 года, установлены ставки вывозных таможенных пошлин, которые размещаются Министерством экономического развития Российской Федерации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Постановление № 1538 официально опубликовано 21.09.2023.

Согласно сведениям, полученным из ИСС «Малахит» (раздел «Анализ СКВВ»), товары, задекларированные по ДТ № 10228010/280923/5166059, фактически вывезены с таможенной территории ЕАЭС 12.10.2023 железнодорожным транспортом (таможенный орган фактического вывоза - таможенный пост «Сарыагаш»,Казахстан). 

Следовательно, до 01.10.2023 не был осуществлен фактический вывоз рассматриваемого товара и данный товар не принят к перевозке ОАО «РЖД».

Таким образом, поскольку товары, заявленные в ДТ №10228010/280923/5166059, приняты к перевозке ОАО «РЖД» и убыли с территории ЕАЭС после 30.09.2023, то в соответствии с положениями пункта 8 Постановления № 1538 спорная ДТ №10228010/280923/5166059 считается неподанной. 

С учетом указанных обстоятельств, СЗЭТ вынесено решение от 21.02.2024 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ 10228010/280923/5166059, в части изменения кода решения таможенного органа на код 82 - таможенная декларация считается неподанной.

Также по результатам таможенного контроля после выпуска товаров СЗЭТ вынесено решение от 29.02.2024 № 10228000/216/290224/Р00002, в соответствии с которым товары, задекларированные в ДТ № 10228010/280923/5166059, признаны незаконно перемещенными. 

Таким образом, в отношении товара, заявленного в ДТ №10228010/280923/5166059, признанной неподанной в соответствии с пунктом 8 Постановления №1538, размер подлежащих уплате таможенных платежей (вывозная таможенная пошлина) составил 302055,96 руб. 

Таможня пришла к выводу о том, что  ООО «Пролетарий СПб» осуществив вывоз 12.10.2023 товара «картон облицовочный...», сведения о котором заявлены в ДТ № 10228010/280923/5166059, которая считается неподанной, не произвело его декларирование по установленной форме, следовательно, нарушило требования статей 84, 104 ТК ЕАЭС, что образует состав правонарушения, ответственность за которое  установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения СЗЭТ определением от 24.05.2024 дела № 10228000-000791/2024 об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования уполномоченным должностным лицом СЗЭТ в отношении Общества составлен протокол от 24.09.2024 об административном правонарушении и вынесено постановление  от 05.11.2024  по делу об административном нарушении № 10228000-791/2024, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2308570,53 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Общества события и состава вмененного правонарушения, не установил нарушения процедуры привлечения к административной ответственности, а также оснований для признания правонарушения малозначительным, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда первой инстанции от 03.02.2025 в связи со следующим.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

Под таможенным декларированием понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (подпункт 35  пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 2 статьи 110 ТК ЕАЭС таможенная декларация в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории ЕАЭС, подается до их убытия с таможенной территории ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары также подлежат указанию сведения об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин: ставки таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; суммы исчисленных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 №5003-1 «О таможенном тарифе» ставки вывозных таможенных пошлин и перечень товаров, в отношении которых они применяются, устанавливаются Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2023 №1538 «О ставках вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории ЕАЭС, и о внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории ЕАЭС», в редакции, действовавшей на момент осуществления таможенного оформления и фактического вывоза товаров по ДТ №10228010/280923/5166059  (далее - Постановление №1538) в отношении определенных категорий товаров, в том числе в отношении товаров, классифицируемых под кодом в товарной группе ТН ВЭД ЕАЭС 4805 92 000 0, вывоз которых осуществлен после 1 октября 2023 года, установлены ставки вывозных таможенных пошлин (пункт 1). 

Пунктом 7 Постановления № 1538 предусмотрено, что ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза, установленные пунктом 1 настоящего постановления:

распространяются на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза с 1 октября 2023 года, в том числе помещенные до 1 октября 2023 года под таможенные процедуры, допускающие вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза, включая товары, таможенное декларирование которых осуществлялось с особенностями, предусмотренными статьями 115 и 116 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, или с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, за исключением товаров, фактически вывезенных за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза до 1 октября 2023 года;

не распространяются на товары, помещенные до 1 октября 2023 года под таможенные процедуры, допускающие их вывоз с таможенной территории Евразийского экономического союза, которые до 1 октября 2023 года приняты открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» к перевозке или на которые до 1 октября 2023 года оформлено поручение на отгрузку на морское судно, за исключением товаров, декларирование которых осуществлялось с особенностями, предусмотренными статьей 102 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно пункту 8 Постановления № 1538 таможенные декларации на товары, в соответствии с которыми осуществлялось таможенное декларирование товаров, указанных в пункте 1 настоящего постановления, в соответствии с таможенными процедурами, предусматривающими их вывоз за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза, предполагающими применение ставки вывозной таможенной пошлины, если она установлена, в том числе с применением особенностей таможенного декларирования, установленных статьями 115 и 116 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в случае, если по ним до 1 октября 2023 года не осуществлен фактический вывоз либо принятие товаров к перевозке открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» или не оформлено поручение на отгрузку морским судном для таможенных целей, считаются неподанными.

Положения пункта 8 Постановления № 1538 соответствуют положениям части 12 статьи 95 Закона № 289-ФЗ, предусматривающей, что  в случаях, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, таможенная декларация считается для таможенных целей неподанной.

Как следует из материалов дела, 28.09.2023 на Северо-Западный таможенный пост (центр электронного декларирования) СЗЭТ декларантом ООО «Пролетарий СПб» подана ДТ №10228010/280923/5166059 с целью помещения под таможенную процедуру экспорта (ЭК 10) товара «картон облицовочный, изготовленный из макулатуры, без дальнейшей обработки, ТУ 5444-029-00278882-2016, влагопрочный марки «ОБ»: с массой 190г/м2, формат - 1255 мм - 26 рулонов, с массой 170г/м2, формат - 1180 мм - 22 рулона: производитель АО «Пролетарий»; код товара 4805 92 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, стоимость товара 4315085,10 руб. 

Согласно сведениям, заявленным в графах 25 и 26 ДТ №10228010/280923/5166059, вид транспорта на границе и внутри страны - железнодорожный транспорт.

Вместе с тем, согласно письму ОАО «РЖД» № ИСХ-2433/ОКТ ТЦФТО (вх. от 08.02.2024 № 02681) товары, заявленные в ДТ № 10228010/280923/5166059 приняты ОАО «РЖД» к перевозке 01.10.2023 по железнодорожной накладной №35066603. Указанные сведения также подтверждаются представленной ООО «Пролетарий СПб» железнодорожной накладной № 35066603. 

Согласно сведениям, полученным из ИСС «Малахит» (раздел «Анализ СКВВ»), товары, задекларированные по ДТ № 10228010/280923/5166059, фактически вывезены с таможенной территории ЕАЭС 12.10.2023 железнодорожным транспортом (таможенный орган фактического вывоза -таможенный пост «Сарыагаш», Казахстан). 

Таким образом, таможенным органом установлено и материалами дела подтверждается, что до 01.10.2023 не осуществлен фактический вывоз товаров по №10228010/280923/5166059 за пределы таможенной территории ЕАЭС, также до 01.10.2023 данный товар не был принят к перевозке ОАО «РЖД».

Поскольку товары, заявленные в ДТ №10228010/280923/5166059, приняты к перевозке ОАО «РЖД» и убыли с территории ЕАЭС после 30.09.2023, то в соответствии с положениями пункта 8 Постановления № 1538 ДТ №10228010/280923/5166059 считается неподанной.

Учитывая изложенное, ООО «Пролетарий СПб» осуществив вывоз 12.10.2023 товара «картон облицовочный...», сведения о котором заявлены в ДТ №10228010/280923/5166059, которая считается неподанной, не произвело его декларирование по установленной форме, следовательно, нарушило требования статей 84, 104 ТК ЕАЭС, что образует объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое  установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. 

Доказательства невозможности соблюдения Обществом требований таможенного законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, равно как и доказательства принятия Обществом необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены, что свидетельствуют о наличии вины Общества во вмененном правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Судом первой инстанции проверено соблюдение процедуры привлечения Общества к административной ответственности и не выявлено существенных нарушений, являющихся безусловным основанием для признания оспариваемого постановления незаконным. Протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного Обществом правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушения, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения в данном случае статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным согласуется с официальным толкованием по применению статьи 2.9 КоАП РФ, содержащимся в пунктах 18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 и пункта 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5.

Апелляционный суд, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушений, не находит правовых и фактических оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции и освобождения Общества от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения. В рассматриваемом случае осуществление Обществом вывоза товара, заявленного в ДТ №10228010/280923/5166059, которая считается неподанной, без уплаты таможенных платежей, предусмотренных  Постановлением № 1538, привело к возникновению угрозы причинения вреда государственным интересам в виде недополучения таможенных платежей.

Санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Наказание в виде административного штрафа в размере в размере 1/2 размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составило 2308570,53 руб., назначено таможенным органом в минимальном размере санкции части 1 статьи 16.2 КоАП РФ с учетом выводов заключения ЭКС-ЦЭКТУ г.Екатеринбург от 26.08.2024 № 12407005/0020807 о рыночной стоимости товара в размере 4617141,06 руб., которое Обществом не опровергнуто.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное оспариваемым постановлением наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного Обществом правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств для снижения размера назначенного административного штрафа с учетом положений частей 3.1, 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы подателя жалобы о том, что в рассматриваемом случае подлежат применению положения статьи 1.7 КоАП РФ, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2024 № 1656 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2023 г. № 1538» установлено, что пункты 2-10 Постановления №1538 утратили силу с 01.01.2025, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 37 «О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения», в целях реализации положений части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, согласно которым, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон, привлекающий к ответственности орган обязан принять меры к тому, чтобы исключить возможность несения лицом ответственности за совершение такого публично-правового правонарушения полностью либо в части.

В соответствии с пунктом 2 названного постановления в случае непринятия привлекающим к ответственности органом необходимых мер вопрос о неприменении ответственности может быть решен в арбитражном суде по заявлению лица, в отношении которого вынесено решение (постановление) о привлечении к ответственности. Судам необходимо исходить из того, что, если в названных целях данным лицом предъявлено требование о признании решения (постановления) о привлечении к ответственности недействительным, факт устранения такой ответственности после принятия оспариваемого решения (постановления) является основанием не для признания его недействительным, а для указания в резолютивной части судебного акта на то, что оспариваемое решение не подлежит исполнению..

В рассматриваемом случае, тот факт, что пункты 2-10 Постановления №1538 утратили силу с 01.01.2025, не отменяет и не смягчает административную ответственность за недекларирование товаров, установленную частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. 

Положения пунктов 7 и 8 Постановления № 1538 действовали на момент таможенного декларирования Обществом спорного товара и его фактического вывоза и с учетом действовавших на момент совершения Обществом правонарушения нормативных положений Постановления № 1538 Общество обоснованно привлечено к административной ответственности по факту недекларирования товара, фактически вывезенного за пределы территории ЕАЭС с нарушением требований Постановления № 1538, статьей 84, 104 ТК ЕАЭС. 

Тот факт, что  пункты 2-10 Постановления №1538 утратили силу с 01.01.2025 не улучшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку не влияет на правильность выводов таможенного органа о недекларировании Обществом товара фактически вывезенного за переделы ЕАЭС по ДТ №10228010/280923/5166059, которая считалась неподанной с учетом действовавших на тот момент положений Постановления № 1538.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований о признании незаконным и отмене постановления от 05.11.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10228000-791/2024, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем правовых оснований для отмены решения суда от 03.02.2025 и удовлетворения апелляционной жалобы Общества не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы, подлежат оставлению на подателе жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 февраля 2025 года по делу № А56-115947/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пролетарий СПб» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.И. Денисюк

Судьи

Л.В. Зотеева

 Н.И. Протас