ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А65-14772/2021

г. Самара

03 апреля 2024 года

11АП-2702/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу Первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» в лице председателя выборного органа МК Первичной профсоюзной организации работников - ФИО2, в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2024 года о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, об изменении наименования заявителя, о привлечении должника к солидарной и субсидиарной ответственности по выплате заработной платы, профсоюзных взносов и соответствующих налогов, об обязании возместить причиненный вред (убытки), (вх. № 62022), по делу №А65-14772/2021 о несостоятельности (банкротстве) АО «Судоходная компания «Татфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

18.06.2021 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 утверждено мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 г. оставлены без удовлетворения ходатайства первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» в составе «Региональная общественная организация «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан», в том числе: о привлечении в  качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования.

В Арбитражный суд Республики Татарстан через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об обеспечении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2010 г. по делу №А65-4645/2004 (вх. 66146).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2021 ходатайство первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан», г.Казань об обеспечении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2010 г. по делу №А65-4645/2004 оставлено без рассмотрения.

08.02.2024г. в Арбитражный суд Республики Татарстан через систему «Мой арбитр» поступило заявление первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, об изменении наименования заявителя, о привлечении должника к солидарной и субсидиарной ответственности по выплате заработной платы, профсоюзных взносов и соответствующих налогов, об обязании возместить причиненный вред (убытки).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2024 г. заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21 марта 2024 года на 17 часов 30 минут.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От Первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» в лице председателя выборного органа МК Первичной профсоюзной организации работников - ФИО2, в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

От Первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» в лице председателя выборного органа МК Первичной профсоюзной организации работников - ФИО2, в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» поступило ходатайство об истребовании заверенных судебных актов Арбитражного суда Республики Татарстан; об истребовании проспекта ценных бумаг ОАО «СК «ТАТФЛОТ», утвержденного 30.06.2006 приказом №15 внешнего управляющего; об истребовании устава ОАО «Азимут» в новой редакции от 19.02.2010, утвержденного конкурсным управляющим ОАО «СК «Татфлот»; об изменении наименования заявителя; о признании заявителя третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что судом допущены описки (опечатки), в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Также ходатайство заявителя об истребовании доказательств и привлечении его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, подлежит отклонению в связи с отсутствием процессуальных оснований для его удовлетворения.

В судебное заседание 21 марта 2024 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов настоящего обособленного спора и информации, размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), судом апелляционной инстанции установлено, что возвращая заявления первичной профсоюзной организации работников Казанского речного порта (Росморречфлот, оператор – АО «СК «Татфлот») в лице первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» (в настоящее время – Первичная профсоюзная организация работников Волжского грузового района Казанского речного порта (Росморречфлот, ИНН 

<

***>, оператор – АО «СК «Татфлот», ИНН 

<

***>) в лице первичной профсоюзной организации работников Волжского грузового района Казанского речного порта ОАО «Азимут» (ИНН 

<

***>) в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» (ИНН 

<

***>) в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» (ИНН 

<

***>)) о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2021 года отказано в привлечении указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. С учетом изложенного, первичная профсоюзная организация работников Казанского речного порта (Росморречфлот, оператор – АО «СК «Татфлот») в лице первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» не обладает правом на обращение в суд с заявлениями и жалобами в рамках дела №А65-14772/2021.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пунктами 1 и 2 ст. 35 Закона о банкротстве установлен круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и названным Федеральным законом.

Статья 40 АПК РФ в составе лиц, участвующих в деле о банкротстве, называет заявителей и заинтересованных лиц.

При этом заинтересованные лица - это лица, привлекаемые судом по делам о несостоятельности (банкротстве).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника.

Поскольку первичная профсоюзная организация работников Казанского речного порта (Росморречфлот, оператор – АО «СК «Татфлот») в лице первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» (в настоящее время – Первичная профсоюзная организация работников Волжского грузового района Казанского речного порта (Росморречфлот, ИНН 

<

***>, оператор – АО «СК «Татфлот», ИНН 

<

***>) в лице первичной профсоюзной организации работников Волжского грузового района Казанского речного порта ОАО «Азимут» (ИНН 

<

***>) в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» (ИНН 

<

***>) в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» (ИНН 

<

***>)) не обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, судом первой инстанции правомерно возвращено поступившее заявление.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2021 требования первичной профсоюзной организации работников Казанского речного порта (Росморречфлот, оператор – АО «СК «Татфлот») в лице первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» о вынесении дополнительного решения по существу неурегулированного коллективного трудового спора оставлены без рассмотрения.

При этом определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2021 прекращено по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» в связи с заключением мирового соглашения, в связи с чем требования имущественного характера по существу неурегулированного коллективного трудового спора первичная профсоюзная организация работников Казанского речного порта (Росморречфлот, оператор – АО «СК «Татфлот») в лице первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» вправе заявить в общем порядке.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о наличии оснований для возвращения заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2024 года по делу №А65-14772/2021 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2024 года по делу №А65-14772/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                          О.А. Бессмертная

 

Г.О. Попова