Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-236932/17-83-1585

12 марта 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2018г.

Полный текст решения изготовлен 12.03.2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1585), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РАДИКАЛ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>) к ООО "Ремстройподряд" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 4 028 000 руб. 00 коп.,

При участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании приказа № 05/2 от 05.01.2018г.,

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 10.02.2018г., ФИО4 на основании доверенности от 10.02.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании  задолженности в размере 4 028 000 руб.

Истец явку представителя обеспечил, исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителей также обеспечил, которые возражали по доводам отзыва. 

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и оспаривается сторонами, между истцом (исполнитель) и ООО «Компания «Техностройинвест» (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №16/07-8 от 19.07.2012г.

Согласно договора №25/03-1 от 25.03.2014г. ответчик принял на себя обязательство перед ответчиком в части погашения за ООО «Компания «Техностройинвест» задолженности по договору №16/07-8 от 19.07.2012г. в размере 7 730 000 руб.

Заявлений о фальсификации данного договора суду не заявлено.

Как следует из содержания иска, факт оплаты ответчиком в размере 3 702 000 руб., подтверждается истцом.  

В подтверждение частичного погашения суммы задолженности по договору №25/03-1 от 25.03.2014г. ответчиком также представлены платежные поручения №№ 497 от 28.04.2014г., 659 от 22.05.2014г., 533 от 07.07.2016г., 801 от 16.08.2016г. Факт получения указанных денежных средств истцом не оспорен и не опровергнут. 

Доводы о том, что данные платежи произведены в рамках иных договоров отклоняются судом, поскольку, в нарушение ст. 65 АПК  РФ, истцом не представлены доказательства наличия иных договорных отношений между истцом и ответчиком, кроме спорного договора №25/03-1 от 25.03.2014г.

Учитывая, что ответчиком фактически признается сумма долга в размере 1 590 000 руб., суд руководствуясь ч.3.1 ст. 70 АПК РФ, считает требование истца подлежащим удовлетворению в данном размере 1 590 000 руб.

В остальной части суд отказывает в требовании истца, как необоснованном и противоречащим представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Ремстройподряд" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "РАДИКАЛ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 590 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Ремстройподряд" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 28 900 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         В.П. Сорокин