Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-41966/19-143-387

11 июня 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена   20 мая 2019 года

Мотивированное решение изготовлено   11 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Концерн Строй Групп-СК» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2.355.405 руб. 45 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 22.01.2019;

от ответчика: ФИО3 дов. от 20.05.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концерн Строй Групп-СК» обратилось  с  исковым заявлением к ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС» о взыскании 1.715.015 руб. 27 коп. задолженности, 470.635 руб. 48 коп. неустойки, 169.754 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2018 по 18.02.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 19.02.2019 по день фактической уплаты суммы долга по договору строительного субподряда от 04.04.2017 г. №Зв/04/04/17.

В ходе рассмотрения дела истцом представлен письменный отказ от заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169.754 руб. 70 коп. за период с 26.03.2018 по 18.02.2019 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ ООО «Концерн Строй Групп-СК» от части заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ ООО «Концерн Строй Групп-СК» от заявленного требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а производство по делу в указанной части - прекращению в соответствии с ч.1 ст.150 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования к ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС», просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва. 

Оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего. 

Как усматривается  из материалов дела, 04.04.2017 между ООО «Концерн строй Групп-ск» (субподрядчик) и ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС» (генподрядчик) заключен договор строительного субподряда от 04.04.2017 №Зв/04/04/17 на выполнение комплекса работ по возведению наружных, внутренних стен и перегородок по строительству жилого дома по адресу: 

<

...> дом №36, корпус №1.

Сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору.

Дополнительное соглашение №1 от 24.04.2017 на выполнение дополнительных работ по комплексу возведения наружных, внутренних стен и перегородок по строительству жилого дома по адресу: 

<

...>.

Дополнительное соглашение №2 от 24.05.2017 на выполнение дополнительных работ по затирке шахт раствором с внутренней стороны, включая сруб бетонных наплывов, по строительству жилого дома по адресу: 

<

...>.

Дополнительное соглашение №3 от 24.05.2017 на выполнение комплекса дополнительных работ по возведению наружных, внутренних стен и перегородок по строительству жилых домов по адресу: 

<

...>.

Дополнительное соглашение №4 от 05.07.2017 на выполнение комплекса дополнительных работ по устройству кирпичной кладки по строительству жилых домов по адресу: 

<

...>.

Дополнительное соглашение №5 от 19.07.2017 на выполнение комплекса дополнительных работ по устройству кирпичной кладки по строительству жилых домов по адресу: 

<

...>.

Дополнительное соглашение №6 от 12.09.2017 на выполнение комплекса дополнительных работ по устройству кирпичной кладки по строительству жилых домов по адресу: 

<

...>.

Стоимость работ по договору определяется договорной ценой на единицу измерения стоимости видов работ, согласно протокола согласования договорной цены, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 3.1. договора).

Сторонами согласован порядок приемки работ (п.п.8.1,8.7 договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Общая стоимость выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору и дополнительным соглашениям к нему составляет 4 706 354 руб. 80 руб., что подтверждается следующими документами.

Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 25.04.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 25.04.2017 на сумму 237 105 руб. 00 коп., переданными сопроводительным письмом исх. №68 от 25.04.2017.

Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 от 25.05.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 25.05.2017 на сумму 65 297 руб. 42 коп., переданными сопроводительным письмом исх. №98 от 26.05.2017.

Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №3 от 25.06.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 25.06.2017 на сумму 53 801 руб. 58 коп., переданными сопроводительным письмом исх. №122 от 23.06.2017.

Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №4 от 25.09.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №4 от 25.09.2017 на сумму 9 807 руб. 00 коп., переданными сопроводительным письмом исх. № 222 от 25.09.2017.

По дополнительному соглашению №1 к договору актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 25.05.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 25.05.2017 на сумму 604 923 руб. 92 коп., переданными сопроводительным письмом исх. №98 от 26.05.2017, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 от 25.06.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 25.06.2017 на сумму 261 187 руб. 37 коп., переданными сопроводительным письмом исх. №122 от 23.06.2017, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №3 от 25.07.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №3 от 25.07.2017 на сумму 20 304 руб. 32 коп., переданными сопроводительным письмом исх. №163 от 25.07.2017.

По дополнительному соглашению №2 к договору актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 25.06.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 25.06.2017 на сумму 10 397 руб. 96 коп., переданными сопроводительным письмом исх. №122 от 23.06.2017.

По дополнительному соглашению №3 к договору актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 25.05.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 25.05.2017 на сумму 53 170 руб. 94 коп., переданными сопроводительным письмом исх. №104 от 05.06.2017., актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 от 25.06.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 25.06.2017 на сумму 700 753 руб. 10 коп., переданными сопроводительным письмом исх. №122 от 23.06.2017, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №3 от 25.07.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №3 от 25.07.2017 на сумму 508 251 руб. 36 коп., переданными сопроводительным письмом исх. №163 от 25.07.2017, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №4 от 25.08.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №4 от 25.08.2017 на сумму 866 619 руб. 25 коп., переданными сопроводительным письмом исх. №188 от 25.08.2017, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №5 от 25.09.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №5 от 25.09.2017 на сумму 194 192 руб. 69 коп., переданными сопроводительным письмом исх. №222 от 25.09.2017.

По дополнительному соглашению №4 к договору актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 25.08.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 25.08.2017 на сумму 328 780 руб. 23 коп., переданными сопроводительным письмом исх. №188 от 25.08.2017, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 от 25.09.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 25.09.2017 на сумму 11 231 руб. 82 коп., переданными сопроводительным письмом исх. №222 от 25.09.2017.

По дополнительному соглашению №5 к договору актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 25.08.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 25.08.2017 на сумму 143 598 руб. 35 коп., переданными сопроводительным письмом исх. №188 от 25.08.2017, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 от 25.09.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 25.09.2017 на сумму 396 432 руб. 14 коп., переданными сопроводительным письмом исх. № 222 от 25.09.2017, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №3 от 25.10.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №3 от 25.10.2017 на сумму 199 622 руб. 14 коп., переданными сопроводительным письмом исх. №256 от 01.11.2017, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №4 от 25.11.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №4 от 25.11.2017 на сумму 40 877 руб. 60 коп., переданными сопроводительным письмом исх. №266 от 21.11.2017.

Субподрядчик передал генподрядчику акты освидетельствования скрытых работ, что подтверждается сопроводительными письмами исх. №71 от 11.05.2017, исх. №102 от 05.06.2017, исх. №б/н от 29.06.2017, исх. №239 от 19.10.2017, исх. №250 от 31.10.2017, исх. № 251 от 31.10.2017, исх. №259 от 07.11.2017.

Генподрядчиком произведена оплата выполненных работ на общую сумму 2.386.415 руб. 61 коп., что подтверждается платежными поручениями №1392 от 05.09.2017 на сумму 500 000 руб. 00 коп., №1833 от 24.10.2017 на сумму 200 000 руб. 00 коп., №1384 от 13.07.2018 на сумму 100 000 руб. 00 коп., №1558 от 06.08.2018 на сумму 300 000 руб. 00 коп., №1871 от 04.09.2018 на сумму 400 000 руб. 00 коп., №7 от 15.01.2019 на сумму 604 923 руб. 92 коп., №14 от 13.02.2019 на сумму 281 491 руб. 69 коп.

Задолженность в размере 1.715.015 руб. 27 коп. ответчиком до настоящего времени не погашена.

В порядке ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 1.715.015 руб. 27 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.13.2 договора за нарушение сроков оплаты субподрядчик вправе взыскать с генподрядчика путем предъявления письменного требования пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, не более 10% от стоимости договора.

В связи с нарушением ответчиком условий договоров истцом начислена неустойка в размере 470.635 руб. 48 коп.

Суд, проверив расчет суммы неустойки, считает его верным, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки в соответствии с п. 13.2 договора в размере 470.635 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика  признаются судом необоснованными, учитывая, что акты  по форме КС-2 и справки по форме  КС-3 не содержат даты их подписания, истец при расчете неустойки исходил из указанной в нем даты составления. 

Цена (стоимость) договора определяется суммой выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору и всем дополнительным соглашениям к нему, на основании подписанных  актом по форме КС-2 и  справок по форме КС-3.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

При этом, направленные в адрес ответчика претензии об оплате неустойки оставлены без ответа.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, излишне уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 711, 746  ГК РФ, ст. ст. 49, 110, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска ООО «Концерн Строй Групп-СК » в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2018 по 18.02.2019г. в размере 169 754руб. 70коп.

 Производство по делу А40-41966/19-143387 в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2018 по 18.02.2019г. в размере 169 754руб. 70коп., прекратить.

 Взыскать с ООО «Строй Альянс» в пользу ООО «Концерн Строй Групп-СК» 1  715 015 руб. 27 коп. задолженности и 470 635руб. 48коп. неустойки.

 Взыскать с ООО «Строй Альянс» в доход Федерального бюджета РФ 33 928руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис