Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-106358/20-98-774

г. Москва

26 октября 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 12 октября 2020 года

Полный текст решения суда изготовлен 26 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «ТЕХНОРЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к АО «УС 179 ПСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 384 634 руб. 70 коп.

При участии представителей: согласно протоколу судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Стороны провели совместную сверку расчетов, представили акт сверки, который приобщен судом к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНОРЕСУРС» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику АО «УС 179 ПСК» о взыскании основного долга в размере  1 086 745 руб. 66 коп.,  пени за нарушение срока оплаты товара в размере 24 382 руб. 10 коп. (требования изложены в уточнённой редакции от 12.10.2020).

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 04.10.2017 между АО «УС 179 ПСК» в лице ООО «ГВСУ-Ресурс», действующего на основании Агентского договора № 6-02/2013-ГР от 01.02.2013, доверенности от 01.02.2017, и ООО «ТЕХНОРЕСУРС», в лице генерального директора ФИО2., заключен Договор поставки № 01/07, согласно которому поставщик обязался поставить (передать в собственность) покупателю товар (строительные материалы и изделия), в наименованиях, количестве и по ценам, указанным в согласованных сторонами Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора поставки, в сроки, установленные заявками покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.3. Договора поставки моментом исполнения обязанности поставщика по поставке товара и перехода прав собственности являются: подпись уполномоченного лица покупателя в железнодорожной накладной на груз, товарной накладной, товарно-транспортной накладной по прибытии товара на склад покупателя, либо, в случае самовывоза товара, дата передачи (отгрузки) товара покупателю, которая подтверждается подписью представителя покупателя в соответствующей товарной и товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 5.1. и 5.3 Договора поставки цена за товар определяется соответствующими Спецификациями к Договору поставки; оплата за товар производится покупателем безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара, определенного в соответствии с п. 2.3. Договора поставки.

В соответствии с условиями Договора поставки поставщик в период времени с 30.10.2019 по 06.03.2020 осуществил поставку покупателю товара в соответствии с подписанными сторонами Спецификациями, являющимися приложением к Договору поставки.

Ответчиком принят от истца товар, что подтверждается универсальными передаточными документами - счетом-фактурами с отметкой уполномоченного лица покупателя, однако до настоящего времени его оплата ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом, по оплате поставленного в период с 30.10.2019 по 06.03.2020 товара составила 1 086 745 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 6.2. Договора поставки, в случае нарушения срока оплаты товара по настоящему Договору поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени поставщику в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением срока оплаты принятого товара истцом ответчику начислены пени в общем размере 24 382 руб. 10 коп. 

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

Доводы ответчика отклоняются судом за недоказанностью и необоснованностью.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст. ст. 309-310, 454, 486  ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Суд считает, что указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ сторона, в пользу которой был принят судебный акт, вправе взыскать судебные расходы.

При этом, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В обоснование понесенных судебных расходов истцом представлена копия Соглашения об оказании юридической помощи №20/8 от 22.05.2020, копия платежного поручения №105 от 25.06.2020.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в своих определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, а также правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 20.05.2008 N 18118/07, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что рассмотрение спора являлось сложным, требовало от представителя истца специальных навыков и знаний для подготовки искового заявления и приложенных к нему документов, а также в участии в судебных заседаниях.

Таким образом, исходя из объема оказанных юридических услуг, того обстоятельства, что дело представляло сложность, так как требовалось подборка нормативной базы, изучения и представления большого количества документов, наличия обширной судебной практики по аналогичным спорам, истребуемая обществом сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в части                      25 000 рублей не завышена, является разумной.

Учитывая изложенное, суд считает, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом позиции, отраженной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121, составляет 25 000 руб.

Взыскиваемая сумма отвечает критерию разумности, определена, исходя из объема оказываемых услуг, категории и сложности дела, квалификации представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

При этом, излишне уплаченную государственную пошлину, по платежному поручению №106 от 25.06.2020 в сумме 2 735 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 9,  65, 66,  71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «УС 179 ПСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТЕХНОРЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере  1 086 745 (Один миллион восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок пять) руб. 66 коп.,  пени за нарушение срока оплаты товара в размере 24 382 (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят два) руб. 10 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме  25 000 (Двадцать пять тысяч) руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 111 (Двадцать четыре тысячи сто одиннадцать) руб. 

Возвратить ООО «ТЕХНОРЕСУРС» (ОГРН 

<

***>)из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину, по платежному поручению №106 от 25.06.2020 в сумме 2 735 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                        В.С. Каленюк