АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

  

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Барнаул                                                                 Дело № А03-8659/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2022 года 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул 

о взыскании 6 456 руб. убытков, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (127083, Москва, ул. 8 Марта, дом 10, строение 14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2, 

при участии: 

от истца - ФИО3, доверенность №52 от 31.12.2021, диплом ААП № 116 от 04.07.2016;

от ответчика - ФИО4, доверенность от 27.04.2022, диплом ААЭП № 1118 от 27.06.2013;

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее - общество «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее - общество «Россети Сибирь») о взыскании 6 456 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательства по передаче электроэнергии надлежащего качества.

  Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее - общество «Вымпелком») и ФИО2.

В обоснование иска указано, что в результате отпуска электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, потребителю ФИО2, состоящему в договорных отношениях по электроснабжению с истцом, причинен ущерб, выразившийся в выходе из строя по причине воздействия повышенного напряжения стабилизирующего устройства сопряжения модели АЛИОН 500 стоимостью 4 956 руб., а также в размере 1 500 руб. расходов на проведение экспертизы прибора, который возмещен обществом «Алтайэнергосбыт» третьему лицу добровольно.   

Полагая, что общество «Россети Сибирь» как сетевая организация не обеспечило надлежащее исполнение обязательств по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии, заключенного в целях снабжения потребителей истца электроэнергией, что повлекло уплату потребителю в возмещение ущерба в указанном выше размере, общество «Алтайэнергосбыт» обратилось с настоящим иском.  

Ответчик иск не признал, сославшись на недоказанность его вины в причинении ущерба потребителю ввиду того, что повреждение, повлекшее перепад напряжения, произошло на электрической сети, находящейся в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности общества «Вымпелком». С учетом приведенного довода полагает, что не является субъектом обязанности по возмещению ущерба в заявленном размере. 

С учетом положений пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между обществом «Алтайэнергосбыт» (заказчик) и обществом «Россети Сибирь» (исполнитель) 01.09.2012 заключен договор № 8946 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор № 8946), в соответствии с пунктом 2.1 которого ответчик обязался оказывать истцу услуги по передаче электрической энергии его потребителям путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя.

Пунктом 3.3.1 договора № 8946 установлена обязанность исполнителя обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть и (или) в сеть ТСО, от точек приема и до точек поставки в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом характеристик энергопринимающих устройств, при этом качество передаваемой электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 29322-92).

Общество «Алтайэнергосбыт», являющееся гарантирующим поставщиком, состоит в договорных отношениях по электроснабжению с потребителем ФИО2 - собственником домовладения, точка поставки которого находятся в границах его деятельности, соответствующей точке подключения энергопринимающих устройств потребителя к электросетевым объектам, принадлежащим обществу «Россети Сибирь».

Как следует из материалов дела в результате нарушения качественных характеристик переданной электрической энергии у потребителя ФИО2 вышло из строя стабилизирующее устройство сопряжения модели АЛИОН 500 по причине подачи напряжения аварийной величины, не подлежащее ремонту, что установлено по результатам экспертизы, проведенной экспертом общества с ограниченной ответственностью «Современный Центр Негосударственной Экспертизы», и отражено в заключении эксперта № 1118/10122021.

По результатам рассмотрения обращения потребителя обществом «Алтайэнергосбыт» было принято решение о добровольном возмещении понесенного последним ущерба в виде выплаты стоимости аналогичного устройства 4 956 руб. и возмещении расходов по проведению экспертизы 1 500 руб., всего 6 456 руб.    

Таким образом, основанием для уплаты указанных выше денежных сумм явились неблагоприятные имущественные последствия для потребителя, чьи энергопринимающие устройства подключены в сетям ответчика, вследствие отпуска в точку поставки электроэнергии ненадлежащего качества.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора при наличии вины (пункт 8.1 договора № 8946).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8.2.2 договора № 8946 исполнитель несет ответственность за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку рассматриваемое правоотношение между истцом и третьим лицом возникло в связи с отпуском электроэнергии в жилой дом (домовладения) к ним в приоритетном порядке подлежат применению правовые акты жилищного законодательства, регулирующие порядок оказания коммунальных услуг, в частности Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Подпунктом «д» пункта 3 Правил № 354 установлено, что качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в Приложении № 1 к названным Правилам.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, указанными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 10 приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрено, что напряжение и частота электрического тока должны постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2014); отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

В соответствии с абзацем первым пункта 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, общество «Алтайэнергосбыт» как гарантирующий поставщик отвечает перед потребителями за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соответствующим договорам, в том числе за надежность снабжения их электрической энергией, ее качество и безопасность в соответствии с техническими регламентами, и иными обязательными требованиями.

Согласно абзацу двенадцатому статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с установленными обязательными требованиями.

Частью 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Пунктом 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), определено, что обязанность по надежному обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, лежит на сетевой организации как на владельце электросетевого оборудования.

Абзацем 4 пункта 30 Основных положений № 442 гарантирующему поставщику в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предоставлено право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В рассматриваемом случае требование истца основано на заключенном между сторонами договоре оказания услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по передаче электрической энергии в согласованную точку поставки с соблюдением требований к качеству ресурса, в связи с чем, именно сетевая организация в силу заключенного между сторонами договора обязана обеспечить надлежащее качество электрической энергии в рассматриваемой точке поставки.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 12 Постановления № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Представленными в материалах дела доказательствами подтверждается, что в результате технических причин, принадлежащий потребителю электроприбор полностью вышел из строя без возможности восстановительного ремонта исходя из характера повреждений.

По условиям подпункта «в» пункта 8.2.2 договора № 8946 отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации, входят в пределы ответственности общества «Россети Сибирь».   

Факт причинения убытков обусловленных передачей ответчиком электроэнергии ненадлежащего качества, наличие и размер убытков, причинная связь между нарушением обязательств и возникновением ущерба подтверждается материалами дела.

Ответчик является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. Следовательно, им нарушены обязательства по договору, не обеспечена передача принятой в сеть электроэнергии в соответствии с параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Учитывая возложенную договором и законом на общество «Россети Сибирь» как сетевую организацию обязанность осуществлять передачу электрической энергии надлежащего качества ответственность общества «Алтайэнергосбыт» за причинение вреда вследствие изменения параметров напряжения в сети является ответственностью за действия третьих лиц, суд приходит к выводу об обоснованности доводов иска о том, что истец, возместивший на основании законного требования потребителя в полном объеме вред, причиненный последним в связи с поставкой электрической энергии ненадлежащего качества имеет право на возмещение понесенных расходов.

Следовательно, с учетом положений статей 15, 393, 1081, 1082 ГК РФ, уплаченные истцом в пользу потребителя денежные средства, равные стоимости поврежденного имущества и оценке ущерба, являются для него убытками, которые находятся в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением обществом «Россети Сибирь» условий договора № 8946.

Сетевая организация является сильной стороной правоотношения в сфере электроснабжения, представляет собой профессионального участника этой сферы, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями, имеющего в своем штате квалифицированных в сфере электроэнергетики специалистов, что обусловливает наличие у него больших возможностей в реализации защиты прав, и, следовательно, возлагает на него больший объем рисков предпринимательской деятельности в рассматриваемой сфере, нежели лежащий на потребителях. Кроме того, как к субъекту осуществляющему предпринимательскую деятельность к нему применяется повышенный стандарт поведения и осмотрительности в отношениях с участниками рынка электрической энергии и оказания услуг по ее передаче и соответствующий завышенный стандарт доказывания при рассмотрении настоящего спора (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что принадлежащий ФИО2 жилой дом, расположенный в 

<

...>, подключен к ВЛ-0,4 кВ от КТП-22-309-28. 

Ответчик, оспаривая возложение на него обязанности по возмещению спорного ущерба сослался на то, что при осмотре 30.10.2021 линии электропередачи ВЛ-10 кВ Л-22-309, к которой подключена КТП-22-309-28, было обнаружено повреждение на потребительской отпайке от опоры № 68 в сторону КТП-22-309-21. 

Согласно представленному им акту разграничения балансовой принадлежности от 18.09.2015 № 20.2200.46.15 между обществом «Россети Сибирь» и обществом «Вымпелком» на балансе последнего находится ВЛ-10 кВ от опоры № 68 до КТП 10/04 кВ 25 кВА № 22-309-21. Исходя из принадлежности электросети, на которой произошло повреждение, повлекшее перепад напряжения, третьему лицу, ответчик не считает себя обязанным в рассматриваемом правоотношении лицом, ответственным за возмещение ущерба.

Исходя из пунктов 5, 15 Правил № 861 сетевая организация обязана исполнить должным образом свои обязательства в точке поставки, поэтому, если электрическая энергия в этой точке имеет ненадлежащее качество, то сетевая организация не может быть признана исправным исполнителем услуг по передаче ресурса.

Энергосбытовая организация, действующая в интересах потребителя в рамках исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения, урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией, за действия которой перед потребителем отвечает энергосбытовая организация (статья 403 ГК РФ, абзац первый пункта 30 Основных положений № 442).

В связи с этим потребитель, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям сетевой организации опосредованно через сети иного владельца энергосетевых объектов, вправе требовать от энергосбытовой и (или) сетевой организаций надлежащего качества энергии в месте такого присоединения, а также при причинении ему убытков от поставки некачественной электрической энергии требовать их компенсации от энергосбытовой и (или) сетевой организаций.

Что касается возможности энергосбытовой и (или) сетевой организаций влиять на состояние сетей иного владельца энергосетевых объектов и устранять иные причины снижения качества электрической энергии в его сетях, то соответствующие требования могут быть разрешены в судебном порядке по иску энергосбытовой и (или) сетевой организаций.

Осуществив технологическое присоединение потребителя через сети иного владельца энергосетевых объектов, сетевая организация приняла на себя связанные с таким способом присоединения риски.

Потребитель вправе на основании заключенного им договора энергоснабжения и (или) оказания услуг по передаче электрической энергии обратиться за возмещением убытков к стороне по договору независимо от того, что причина некачественного оказания услуг возникла на оборудовании иного лица.

Таким образом, независимо от того, что причиной ненадлежащего качества ресурса в точке поставки потребителя, повлекшее для него неблагоприятные последствия, послужили обстоятельства технического характера, возникшие на сетях иного владельца, истец вправе требовать возмещения убытков с ответчика как сетевой организацией, принявшей на себя по договору перед гарантирующим поставщиком обязательство оказывать услуги по передаче электроэнергии надлежащего качества.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований, освобождающих общество «Россети Сибирь» от ответственности по возмещению рассматриваемых убытков, в связи чем, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 6 456 руб. убытков и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       А.В. Хворов